Перейти до вмісту

Цифрові фотокамери


Повідомлень в темі: 278

Опитування: Цифровик (34 користувачів проголосувало)

який виб взяли для свого користування

  1. Panasonic (1 голосів [2.94%])

    Процент голосів: 2.94%

  2. Casio (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  3. Olympus (6 голосів [17.65%])

    Процент голосів: 17.65%

  4. CANON (15 голосів [44.12%])

    Процент голосів: 44.12%

  5. Nikon (9 голосів [26.47%])

    Процент голосів: 26.47%

  6. FUJIFILM (1 голосів [2.94%])

    Процент голосів: 2.94%

  7. Kodak (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  8. PENTAX (1 голосів [2.94%])

    Процент голосів: 2.94%

  9. SAMSUNG (1 голосів [2.94%])

    Процент голосів: 2.94%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#41 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 04.02.2007 – 20:06

Перегляд дописуFreelancer (4.02.2007 19:57) писав:

безумовно щось значить, але чи це щось — показник ідеалу? думається мені, що ні. чи взагалі допустимо говорити по найкращість техінки (я кажу про техніку приблизно одного рівня), якщо метою завжди є фотографія як така?
ну в принципі так,нічого ідеального не буває...але загалом,Лейка вважається однією з найкращих..
  • 0

#42 Legum

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 735 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луцьк

Відправлено 04.02.2007 – 20:19

Перегляд дописуВолодька (4.02.2007 17:19) писав:

Звичайно не хочеться вивалювати багато бабла, десь 300-400$. А фотографувати буду тільки для власного задоволення (себе, друзів, знайомих і т. д.). Шо скажеш про цей. Може порадиш пару якихось конкретних моделей. Дякую.
якщо порівняти Canon i Sony, то бери перший, радився з професіоналами.....модель Canon PowerShot S3 IS

Повідомлення відредагував Legum: 04.02.2007 – 20:24

  • 0

#43 like.no.other

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 04.02.2007 – 20:53

А що скажете про моделі Sony Cyber-shot. Чи варті вони чогось, а то їх так розрекламували. Мені вони сподобалися (по параметрах, ціні, дизайні). А ви що думаєте?
  • 0

#44 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 04.02.2007 – 20:59

Перегляд дописуВолодька (4.02.2007 20:50) писав:

А що скажете про моделі Sony Cyber-shot. Чи варті вони чогось, а то їх так розрекламували. Мені вони сподобалися (по параметрах, ціні, дизайні). А ви що думаєте?

У мене такий. Задоволена дуууууууууууууууже :box:
  • 0

#45 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 04.02.2007 – 21:01

Перегляд дописуВолодька (4.02.2007 16:51) писав:

Вирішив купити собі цифровий фотоапарат, але не знаю який. Може хто з присутніх порекомендує якийсь хороший? :box:

Соні Сайбершот :)))
  • 0

#46 Legum

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 735 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луцьк

Відправлено 04.02.2007 – 21:26

Перегляд дописуВолодька (4.02.2007 20:50) писав:

А що скажете про моделі Sony Cyber-shot. Чи варті вони чогось, а то їх так розрекламували. Мені вони сподобалися (по параметрах, ціні, дизайні). А ви що думаєте?
нехай в магазині порівняють фотознімки на декількох моделях, (скинуть фото на ПК) і тоді визначишся...Соні чи інший.........я вибирав таким чином, і вибрав інший варіант.......... :box:

Повідомлення відредагував Legum: 04.02.2007 – 21:27

  • 0

#47 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 04.02.2007 – 21:38

доречі я теж подумую купити але Олімпус) :box:
  • 0

#48 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.02.2007 – 23:09

Перегляд дописуВолодька (4.02.2007 17:19) писав:

Звичайно не хочеться вивалювати багато бабла, десь 300-400$. А фотографувати буду тільки для власного задоволення (себе, друзів, знайомих і т. д.).
Fujifilm FinePix F30 й не хвилює!
Також читати "Помірковано про фото".

Перегляд дописуPartizan (4.02.2007 17:40) писав:

Canon бери! Там навіть в дешевих моделях є цікаві режими: AV і TV.
До речі, про Canon vs. Olympus.

Перегляд дописуFreelancer (4.02.2007 19:57) писав:

безумовно щось значить, але чи це щось — показник ідеалу? думається мені, що ні. чи взагалі допустимо говорити по найкращість техінки (я кажу про техніку приблизно одного рівня), якщо метою завжди є фотографія як така?
Пане, а хоч раз тримали в руках фотоапарат класу - цінового класу- Lecia?

Перегляд дописуLegum (4.02.2007 19:11) писав:

Зверни увагу на функцію ISO, чим більше тим краще, на оптику (обовязково зверни увагу на роздільну здатність- що визначальне, більша навіть при менших пікселях, та якої фірми, краще відомих фірм)
По-перше, ISO зараз ставлять таке, котре подобається, а не явне. По-друге, щодо оптики то дивитися треба лише на першу цифру у позначці Fx.x-y.y - вона має бути якомога меншою, але відмінну від 2.8 наврядчи вдасться побачити. По-третє, роздільна здатність це добре, але віарто зважати й на розмір матриці - бажано 1/1.8" /дюйма/, хоча доволі фотоапаратів використовують 1/2.5". По-п'яте, щодо фірм, то під невідомими розуміються Samsung, UFO тощо?

Перегляд дописуLegum (4.02.2007 20:16) писав:

якщо порівняти Canon i Sony, то бери перший, радився з професіоналами.....модель Canon PowerShot S3 IS
Кумедні професіонали...

Повідомлення відредагував zav: 04.02.2007 – 23:21

  • 0

#49 Legum

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 735 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луцьк

Відправлено 04.02.2007 – 23:55

Перегляд дописуzav (4.02.2007 23:06) писав:

По-перше, ISO зараз ставлять таке, котре подобається, а не явне. ...Кумедні професіонали...
що таке "явне" ISO не зрозумів? ISO з великою здатністю краще, а що комусь подобається це зовсім інше
Щодо Sony Cyber-shot DSC-W100 та Canon PowerShot S3 IS (що і порівнював) то тут для користувача непрофесіонала кращий другий варіант, саме це і радили

Повідомлення відредагував Legum: 05.02.2007 – 00:08

  • 0

#50 SiGrey

    Смотрящий модер

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 540 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, Київ, UMC

Відправлено 05.02.2007 – 00:53

минулим літом купив собі Olympus SP-320 (полу-професіональний) - подобається! Режимів - маса! Брав для того що б хоть трошки навчити фотографувати! Надалі буду купувати більш професійний фотоапарат! (я не фотограф але фотографувати люблю) :gryzin:
  • 0

#51 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.02.2007 – 01:01

Перегляд дописуLegum (4.02.2007 23:52) писав:

що таке "явне" ISO не зрозумів? ISO з великою здатністю краще, а що комусь подобається це зовсім інше
Важко визначити... по дуже сильний зв'язок із шумом.

Перегляд дописуLegum (4.02.2007 23:52) писав:

Щодо Sony Cyber-shot DSC-W100 та Canon PowerShot S3 IS (що і порівнював) то тут для користувача непрофесіонала кращий другий варіант, саме це і радили
Наведіть, будь ласка, перелік переваг.

Повідомлення відредагував zav: 05.02.2007 – 01:02

  • 0

#52 Legum

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 735 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луцьк

Відправлено 05.02.2007 – 01:19

Перегляд дописуzav (5.02.2007 00:58) писав:

.....
Наведіть, будь ласка, перелік переваг.
Переваги: Зум, налаштування витримки та діафрагми, максимальна частота кадрів (відео), стабілізатор зображення, фокусна відстань, система пониження шумів, ручний баланс білого зображення
  • 0

#53 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.02.2007 – 02:08

Перегляд дописуLegum (5.02.2007 01:16) писав:

Переваги: Зум, налаштування витримки та діафрагми, максимальна частота кадрів (відео), стабілізатор зображення, фокусна відстань, система пониження шумів, ручний баланс білого зображення
Я ж кажу - кумедні...
За збільшення доведеться заплатити масогабаритними показниками, котрі утричі більші.
Зменшіть ISO - збільшиться витримка, збільшіть ISO - зменшиться витримка... Діяграма ж залежить від сцени - відкрита у портреті й закрита у пейзажі.
30 кадрів у секунду в обох - про що мова?
А навіщо стабілізатор зображення при збільшенні лише 3х?
F2.7 проти F2.8? Не смішіть, прошу дуже...
Система пониження шумів - Phoroshop CS2. Якби був RAW...
Баланс білого для аматора, котрому вечірки зі спалахом знімати - дрібняпитання.
Тепер про недоліки Canon:
- менша роздільна здатність;
- менша матриця, звідки випливають завеликі шуми і, як наслідок, менше порівняно із Sony заявлене значення ISO;
- менший розмір екрану;
- 4 акумулятори, котрі ще придбати треба /разом із зарядкою/.
Ну, й щоби добити "професіоналів" - відсутність "гарячого черевичка".
p.s. А конкуренти Canon PowerShot S3 IS насправді ось де.
p.p.s. До речі, поворотний екран в Canon - набагато вежливіша перевага для аматора, ніж шумозменшувач.

Повідомлення відредагував zav: 05.02.2007 – 02:15

  • 0

#54 Legum

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 735 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луцьк

Відправлено 05.02.2007 – 03:02

ZAV: по темі: менше ISO=менша роздільна здатність=F2.7 - це зрозуміло, бо одне тягне інше, але хто збирався робити з Сanon професіонала, коли у Sony налаштування (перелічені вище) як у напівпрофесійної моделі, а все інше до цього не дотягує.....Я буду робити фото з меншою роздільною здатністю, і це мене повністю буде влаштовувати, бо більші - немає потреби, АЛЕ, разом з тим я налаштую відповідні параметри за своїми потребами, а не автоматом, як у Sony, крім того дрібязкові на ваш погляд, параметри переваги Canon мене порадують більше (стабілізатор, баланс, нічний спалах, акумулятори проти ААА та ін.)

Повідомлення відредагував Legum: 05.02.2007 – 03:22

  • 0

#55 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.02.2007 – 09:04

Перегляд дописуLegum (5.02.2007 02:59) писав:

менше ISO=менша роздільна здатність
Надішліть, будь ласка, Вашої мурави.

Перегляд дописуLegum (5.02.2007 02:59) писав:

АЛЕ, разом з тим я налаштую відповідні параметри за своїми потребами, а не автоматом, як у Sony, крім того дрібязкові на ваш погляд, параметри переваги Canon мене порадують більше (стабілізатор, баланс, нічний спалах, акумулятори проти ААА та ін.)
АЛЕ зараз ми обговорюємо не Вас, і не ті параметри, котрі порадують Вас, а найдоречнішу річ для:

Перегляд дописуВолодька (4.02.2007 17:19) писав:

Звичайно не хочеться вивалювати багато бабла, десь 300-400$. А фотографувати буду тільки для власного задоволення (себе, друзів, знайомих і т. д.).
p.s. Зважаючи на відсутність "гарячого черевичка" для встановлення повноцінного зовнішнього спалаху, про який "нічний спалах" ви згадуєте? До речі, чи існують спалахи крім "нічного" і яка між ними різниця?

Повідомлення відредагував zav: 05.02.2007 – 09:06

  • 0

#56 Legum

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 735 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луцьк

Відправлено 05.02.2007 – 10:51

Перегляд дописуzav (5.02.2007 09:01) писав:

Надішліть, будь ласка, Вашої мурави.
-?


Перегляд дописуzav (5.02.2007 09:01) писав:

АЛЕ зараз ми обговорюємо не Вас, і не ті параметри, котрі порадують Вас, а найдоречнішу річ для:
себе згадував у порівнянні, про що Ви не зрозуміли....

Повідомлення відредагував Legum: 05.02.2007 – 10:57

  • 0

#57 CAESAR

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 265 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.03.2007 – 22:53

раджу Olimpus FE-170 ... коштує 650 грн + 100-200 грн. карта на 256-512 М... 6Мпикс, и 6,4 см ЖК-дисплей... у мене такий - я задоволений
  • 0

#58 Ася

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 241 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Рівне

Відправлено 21.03.2007 – 23:31

В мене наприклад цифровий фотоапарат Sony Cyber-shot DSC-P200 7.2 mega pixels!Я правда почала саме з нього будучи непрофесіоналом, а зараз просто ним задоволена! Легкий в користуванні, ДУУУЖЖЖЕЕЕ багато функціональний!Просто супер.Якщо цікаво то читайте інформацію про нього тут (P.S Але тут по москальськи написано!)
http://www.fotobazar.ru/photocam/SONY/Sony...ot_DSC-P200.htm
  • 0

#59 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 22.03.2007 – 00:38

Canon PowerShot A620, або A630.. правда ціна на них десь 1600грн.. але вони того варті :angry12:
  • 0

#60 ivansstef

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 666 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 22.03.2007 – 02:03

Перегляд дописуKassandra (4.02.2007 17:49) писав:

Взагалі-то найкращі фотоапарати це - Leica ..але вони до біса дорогі.. :angry12:

Якщо говорити про оптичні плівкові.. то десь так і є. але то швидще вже історія аніж сучасна правда ;) наразі це просто хороший антикваріат :(

Перегляд дописуLegum (4.02.2007 20:19) писав:

якщо порівняти Canon i Sony, то бери перший, радився з професіоналами.....модель Canon PowerShot S3 IS

Ага.. Професіонали запропонували непрофесіоналам Canon PowerShot S3 IS ? дотепно :)

Перегляд дописуLegum (4.02.2007 23:55) писав:

що таке "явне" ISO не зрозумів? ISO з великою здатністю краще, а що комусь подобається це зовсім інше
А навіщо Вам ІСО більше 200 ? :P


Перегляд дописуLegum (5.02.2007 01:19) писав:

Переваги:
1.Зум,
2.налаштування витримки та діафрагми,
3.максимальна частота кадрів (відео),
4.стабілізатор зображення,
5.фокусна відстань,
6. система пониження шумів,
7.ручний баланс білого зображення

1. не перевага..
2. не перевга
3. це взагалі про фотоапарат говримо ??? абалдєть перевага для фотіка :P
4. оптичний ???? якщо ні то ф топку..
5. що фокусна відстань ??
6. яка система ???
7. угу.. і часто користуєтесь ?? :wacko:




в мене соні 828.... про які автоналаштування Ви мені ще розповісте ?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних