Перейти до вмісту

Цифрові фотокамери


Повідомлень в темі: 278

Опитування: Цифровик (34 користувачів проголосувало)

який виб взяли для свого користування

  1. Panasonic (1 голосів [2.94%])

    Процент голосів: 2.94%

  2. Casio (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  3. Olympus (6 голосів [17.65%])

    Процент голосів: 17.65%

  4. CANON (15 голосів [44.12%])

    Процент голосів: 44.12%

  5. Nikon (9 голосів [26.47%])

    Процент голосів: 26.47%

  6. FUJIFILM (1 голосів [2.94%])

    Процент голосів: 2.94%

  7. Kodak (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  8. PENTAX (1 голосів [2.94%])

    Процент голосів: 2.94%

  9. SAMSUNG (1 голосів [2.94%])

    Процент голосів: 2.94%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#101 адуфанчік

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 807 повідомлень
  • Місто:відки і всі

Відправлено 29.05.2007 – 00:44

ok. podjakuvav

a i we odne) jak video znimaew zoom mozna vukorustovyvatu 4u ne?)

Повідомлення відредагував адуфанчік: 29.05.2007 – 00:48

  • 0

#102 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 29.05.2007 – 01:17

Звісно що можна :wub:.. Він же не просто так там є.. ))
  • 0

#103 адуфанчік

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 807 повідомлень
  • Місто:відки і всі

Відправлено 29.05.2007 – 01:36

jasno)
prosto ne v vsix cufrovukav mozna z6luzyvatu piv 4as video)

  • 0

#104 Ярий

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1734 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.05.2007 – 20:59

Дякую за поради, сьогодні купив Olympus M725SW 7.1мегапікселів, відео записує з звуоком правда не дуже якість(640*480) і ще можна робити фото під водою до 5 метрів...
  • 0

#105 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 30.05.2007 – 20:36

Перегляд дописуzav (29.05.2007 00:12) писав:

560, хоча різниця лише у часі запису відео. Я би звернув увагу на 540.Різновидів бачу два: Fuji FinePix F31fd або Fuji FinePix S6500fd. Але є недолік: картки xD-Picture, котрі вельми дорогі.
Одна невелика прикрість - S6500fd вже десь як із місяць не завозяться в Україну :D
Залишились тільки на прилавках супермаркетів електроніки.

Перегляд дописуArchon-ua (29.05.2007 02:17) писав:

Звісно що можна :).. Він же не просто так там є.. ))
А ось і не завжди можна :) Наприклад, у Panasonic'а FZ-7(12х) не можна :(


Перегляд дописуN@tsioN@list (29.05.2007 21:59) писав:

Дякую за поради, сьогодні купив Olympus M725SW 7.1мегапікселів, відео записує з звуоком правда не дуже якість(640*480) і ще можна робити фото під водою до 5 метрів...
Мда, і це з початковим бюджетом до 500$.... Що ж зробиш, купив - то купив, критикувати вже пізно.

Повідомлення відредагував Роланд: 30.05.2007 – 20:38

  • 0

#106 Ярий

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1734 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.05.2007 – 21:01

Перегляд дописуРоланд (30.05.2007 21:36) писав:

Мда, і це з початковим бюджетом до 500$.... Що ж зробиш, купив - то купив, критикувати вже пізно.
Та я не шкодую що вибрав саме цю фотокамеру(318$ за неї дав), вистачає з головою, при тому що ще за ті 200$ що залишилось планую купити нову відеокарту....
  • 0

#107 Гість_nick.07_*

  • Гості

Відправлено 18.07.2007 – 10:17

Яка матриця в даному випадку краща? CMOS or CCD?
  • 0

#108 tod

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 120 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.07.2007 – 10:57

Перегляд дописуnick.07 (18.07.2007 11:17) писав:

Яка матриця в даному випадку краща? CMOS or CCD?

Таке враження, що ти всі інші питання для себе вирішив, що це буде саме дзеркальна фотокамера, і взагалі виробника і т.д. , от тільки не знаєш, що ж краще - CMOS or CCD, я б взяв CCD, тому що це більш пророблена технологія в даній галузі, це так само як колись в сканерах боролись CCD і CIS технології, тоді я віддавав перевагу CIS, тому що вона була знову ж таки більш пророблена і мала цілий ряд переваг, так і зараз CMOS тільки розвивається і в зеркальні фотоапарати її майже не ставлять, тому якщо ти вибереш цю технологію, забудь про великий вибір моделей, це в основному лише камери Canon, а Canon завжди були новаторами і тулили нові технології, туди, куди інші виробники боялись робити...
  • 0

#109 Гість_nick.07_*

  • Гості

Відправлено 18.07.2007 – 14:25

Перегляд дописуtod (18.07.2007 11:57) писав:

Таке враження, що ти всі інші питання для себе вирішив, що це буде саме дзеркальна фотокамера, і взагалі виробника і т.д. , от тільки не знаєш, що ж краще - CMOS or CCD, я б взяв CCD, тому що це більш пророблена технологія в даній галузі, це так само як колись в сканерах боролись CCD і CIS технології, тоді я віддавав перевагу CIS, тому що вона була знову ж таки більш пророблена і мала цілий ряд переваг, так і зараз CMOS тільки розвивається і в зеркальні фотоапарати її майже не ставлять, тому якщо ти вибереш цю технологію, забудь про великий вибір моделей, це в основному лише камери Canon, а Canon завжди були новаторами і тулили нові технології, туди, куди інші виробники боялись робити...

Так, вирішив.
Просто думаю, що взяти Canon 350D чи NikonD40.

І просто цікаво CMOS чи CCD. Їхні за та проти.
  • 0

#110 Рольник

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 219 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.07.2007 – 01:52

Перегляд дописуnick.07 (18.07.2007 15:25) писав:

Просто думаю, що взяти Canon 350D чи NikonD40.

Порадив би ще трішки підзбирати грошенят і взяти кращу модель. І та і та - слабенькі. Хоча для початківця - нормально.
  • 0

#111 ШкарпеткА

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 11 повідомлень

Відправлено 02.08.2007 – 20:58

Перегляд дописуnick.07 (18.07.2007 15:25) писав:


Просто думаю, що взяти Canon 350D чи NikonD40.

І просто цікаво CMOS чи CCD. Їхні за та проти.


маю кенона 350д з кітовим об"єктивом... не задовольняє чіткісьт та деталізація на граничних значеннях діафрагми(оптимальний варіант f/8)..... щодо нікона д40 можу сказати, що у цьому набагато кращий..... хоча ситуація може змінитись,якщо спробувати змінити об"єктив:D

Повідомлення відредагував ШкарпеткА: 02.08.2007 – 21:00

  • 0

#112 Шалена Капелюшниця

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 507 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Острог

Відправлено 02.08.2007 – 21:18

імхо ліпше взяти якісну хорошу псевдодзеркалку, аніж купувати бюджетну дзеркалку з названих вище.
  • 0

#113 ШкарпеткА

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 11 повідомлень

Відправлено 02.08.2007 – 21:28

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (2.08.2007 22:18) писав:

імхо ліпше взяти якісну хорошу псевдодзеркалку, аніж купувати бюджетну дзеркалку з названих вище.


не погоджуся!!! з зеркалоим ти хоч з об"єктивами погратись можеш - вибрати найоптимальніший для себе
  • 0

#114 ivansstef

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 666 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 02.08.2007 – 23:40

Перегляд дописуnick.07 (18.07.2007 15:25) писав:

Так, вирішив.
Просто думаю, що взяти Canon 350D чи NikonD40.

І просто цікаво CMOS чи CCD. Їхні за та проти.

В даному випадку Нікон..

Якщо перебирати то зупинись на кеноні 450 або на ніконі 70.
Якщо бракує грошей то бери нікон, в них обєктиви дешевші та більша гама до вибору..

З,І я приильник Кенона.. :D
  • 0

#115 Вік

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1280 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ, Україна-Русь

Відправлено 03.08.2007 – 09:24

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (2.08.2007 22:18) писав:

імхо ліпше взяти якісну хорошу псевдодзеркалку, аніж купувати бюджетну дзеркалку з названих вище.
якщо плануєш на цьому зупинитись, то може й краще : )
але фотографія -- вона затягує.

Повідомлення відредагував Freelancer: 03.08.2007 – 09:25

  • 0

#116 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.08.2007 – 12:15

Перегляд дописуШалена Капелюшниця (2.08.2007 22:18) писав:

імхо ліпше взяти якісну хорошу псевдодзеркалку, аніж купувати бюджетну дзеркалку з названих вище.
Це залежить від мети та від навичок хвотографа...

Перегляд дописуШкарпеткА (2.08.2007 22:28) писав:

не погоджуся!!! з зеркалоим ти хоч з об"єктивами погратись можеш - вибрати найоптимальніший для себе
Ага-ага! Питання лише в тому, скільки це коштуватиме?..
  • 0

#117 ШкарпеткА

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 11 повідомлень

Відправлено 03.08.2007 – 14:59

Перегляд дописуzav (3.08.2007 13:15) писав:

.Ага-ага! Питання лише в тому, скільки це коштуватиме?..


звичайно то не копійки.... але ж можна взяти тіло окремо, а об"єктив окремо....тут вже на що є гроші:D

просто необхідно визначитись для чого фотоапарат потрібен
  • 0

#118 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.08.2007 – 12:25

Перегляд дописуШкарпеткА (3.08.2007 15:59) писав:

звичайно то не копійки.... але ж можна взяти тіло окремо, а об"єктив окремо....тут вже на що є гроші:)
Панні добре відомо про якість об'єктивів, і про ціну за ту якість, тому то навіт не "гривні"...
  • 0

#119 ШкарпеткА

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 11 повідомлень

Відправлено 05.08.2007 – 18:01

Перегляд дописуzav (4.08.2007 13:25) писав:

Панні добре відомо про якість об'єктивів, і про ціну за ту якість, тому то навіт не "гривні"...

я й не казала, що вони дешеві..... я зара мрію про об"єктиа, що коштує майже 2 тисячи вбтих єнотів...але то мрія... а брати буду, те на що вистачить грошей)))
  • 0

#120 hvvi

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 147 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 01.09.2007 – 07:04

Не можна сказати яка матриця краща, бо це сказати що краще - дім з каменю чи цегли. В того і в того є свої переваги і бракування, але вони все рівно домівки. Щодо CMOS - то виробництво фотіків на їх базі дешевше, але вони шумніші, але видумали купу систем щоб це компенсувати, відповідно і собівартісь зросла. ПЗС - більше хавають електрики і більш громіздкіші.
Тож коли будеш вибирати хвотопарата не став за мету вибрати який конкретний тип матриці, зваж інші характеристики, наприклад: витримка, чутливість, сумісність об"єктивів, час спрацювання затвору, вагу, ергономіку, і все, що тобі потрібно під твої обставини, і головне, не біжи за мегапікселями. Здебільшого вистачає 6-7, для друку на А2, цього більш ніж достатньо (при хорошій деталізації, чіткості, малій шумності, а за більше відповідає саме об"єктив), тим паче, що їх здебільшого збільшують за рахунок екстаполяції, тобто площа сенсора та сама, а задіяних датчиків більше, це супроводжується купами артефактів і шумів, не завжди, але переважно. Тож коли-що кажи ціновий діапазон, може допоможу.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних