Перейти до вмісту

Найбільше Зло


Повідомлень в темі: 130

Опитування: Про Зло (79 користувачів проголосувало)

Найбільше Зло - це:

  1. Чоловік (4 голосів [5.06%])

    Процент голосів: 5.06%

  2. Жінка (5 голосів [6.33%])

    Процент голосів: 6.33%

  3. Гроші (18 голосів [22.78%])

    Процент голосів: 22.78%

  4. Зброя (14 голосів [17.72%])

    Процент голосів: 17.72%

  5. МакДональдс (18 голосів [22.78%])

    Процент голосів: 22.78%

  6. Релігія (20 голосів [25.32%])

    Процент голосів: 25.32%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#61 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 17.08.2008 – 21:06

Перегляд дописуСварус (17.08.2008 21:52) писав:

По-моєму Ви надто погано ставитесь до тварин і безпідставно приписуєте їм саме власне людські недоліки. Є, звісно, деякі унікальні види (мабуть) які вбивають задля розваги. Але чи не основна відмінність людини і тварини - тварина хоче рівно стільки, скільки "зможе". Вона нападає лиш аби прогодуватись і захищаючись, нічого понад міру. Хомяк ніколи не буде прикрашати свою нору діамантами, як людина прикрашає свій холодильник. А лось ніколи не напялисть собі на роги шмотки від Армані, а ворона не фарбуватиме собі нігті))

Мудро сказано.)

Щодо тварин. Сподобалась думка Юрка Покальчука: "Насправді вільними і безсмертними є лиш дикі звірі і маленькі діти, бо вони не знають, що таке смерть, не мають перед нею страху. Адже перша і найважча неволя - це страх."

Так от, якщо без приколів, то таки найбільшим злом є СТРАХ.

П.С. Сварусе, вкотре переконалась, що ти - одна з найрозумніших людей на форумі. Тобі не потрібні відповіді на запитання, - ти і сам добре все знаєш. Але тема цікава. І дякую тобі за неї.)
  • 0

#62 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 17.08.2008 – 22:38

Перегляд дописуСварус (17.08.2008 13:53) писав:

Чому ж Ви зупинились на половині шляху? ...Жінок придумав Бог, а спочатку було Слово. Отже слова Бога - найбільше Зло :)
і тоді ми повертаємося до першої моєї думки, що зло = релігія :)

Перегляд дописуСварус (17.08.2008 13:53) писав:

..А люди ще намагаються буцімто за тими словами жити. А отже жити по Злу (словам Бога/релігії). Замкнуте коло виходить, повсюди одне лиш Зло, форми просто різні приймає. А Абсолютне Зло - і є весь світ вцілому. А отже поняття Зла втрачає свій сенс, так як немає дуальності - Добра. А отже Добро і є Зло - це абсолютно одне і те ж. А отже не існує ні Добра ні Зла, просто існує Все, а найбільшого Зла немає і дана тема є словоблудством, просто Злом, якого по суті то й нема:)

ну так це з самого початку було зрозуміло, але ж тре про щось базікати :cool2:

Перегляд дописуlilit (17.08.2008 18:48) писав:

і абсолютного зла не існує ні в теорії ні в практиці
все навколо сіробуропошкрябане
але все ж найбільше з того списку зло це таки гроші
без них було б набагато краще
бо тоді б просто не було через що битись і вбивати одне одного
А хто нас примушує через ті гроші битися і вбивати? давайте плюнемо на них - хай собі!
Самі собою гроші - дурні папірці, від яких ні шкоди, ні користі.
Це ж ми самі навколо них паскудну метушню зорганізували. Тож кожен для себе і мусить вирішити, що заради грошей особисто він готовий зробити...

Перегляд дописударинка (17.08.2008 20:39) писав:

Пані, не позортесь) Це ж біологія за 9 клас, якщо не помиляюся) Почитайте вікіпедію, чи що) Всього існує 4 види темпераменту, які залежать від нервової системи людини.
Це не в тему, але щодо біології за 9 клас ви не зовсім праві. Казочка про чотири типи темпераменту - лише одна з теорій. Аналогічних теорій ще сила силенна (як і типів темпераменту за різними класифікаціями) :)

Перегляд дописуФенікс (17.08.2008 21:40) писав:

По темі. Ви всі невдахи і нічого не шарите. Найбільше, майже-майже абсолютне зло то є телебачення!
ги! але ж телебачення - це і гроші, і люди...

Перегляд дописуСварус (17.08.2008 21:52) писав:

По-моєму Ви надто погано ставитесь до тварин і безпідставно приписуєте їм саме власне людські недоліки. Є, звісно, деякі унікальні види (мабуть) які вбивають задля розваги. Але чи не основна відмінність людини і тварини - тварина хоче рівно стільки, скільки "зможе". Вона нападає лиш аби прогодуватись і захищаючись, нічого понад міру. Хомяк ніколи не буде прикрашати свою нору діамантами, як людина прикрашає свій холодильник. А лось ніколи не напялисть собі на роги шмотки від Армані, а ворона не фарбуватиме собі нігті))
+1
Абсолютно згодна.
Не тре ображати тваринок, порівнюючи їх з собою/нами.
  • 0

#63 Фенікс

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 64 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:попелу

Відправлено 17.08.2008 – 22:53

Перегляд дописуbulbashka_aero (17.08.2008 23:38) писав:

ги! але ж телебачення - це і гроші, і люди...

еее, ви не зрозуміли основного. чому телебачення є злом? в чому його найбільший мінус? в маніпуляції людьми. в чому негатив релігії? в маніпуляції людьми. чому гроші зло? бо інструмеент маніпуляції людьми. а хто маніпулює людьми? інші люди. висновок: суспільство - зло.
  • 0

#64 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 18.08.2008 – 21:25

для мене зло - це ніщо, і не приймаючи участь в голосуванні, я "голосую" саме за нього, за Зло

(ось тут має бути смайлик "Ацький сотона", "666" чи ще щось на ваш вибір.. шкода, що в стандартному наборі немає такого)

хтось має сумніви? ось підіть вдарте свого сусіда по голові.. він буде "злий"? так він буде, буде дуууже "Злий", але це так здається, якщо дивитись з вашого боку.. якшо спробувати поглянути на це з іншої сторони, буквально, от наприклад, зі сторони шафи, яка стоїть поруч.. Для неї немає різниці, хто кричить, чому кричить і тд.. Можливо вона б навіть думала, що сусід "радіє".. якби мала мізки.. Ще один сусід, який теж живе поруч у квартирі можливо теж буде ради, коли почує крик свого сусіда, адже він має мізки і може визначити цей крик, як крик від болі і "злості", але йому приємно, бо той сусід дукілька днів тому робив у себе хороший ремонт. Але як страшно тільки подумати, що існують ще декілька мільярдів чоловік, для яких цього зла і не існувало. Просто..
Поїдьте кудись в Африку, спитайте "МакДональдс - це Зло?" Або ж.. для того, хто заробив якусь хворобу, тому що кожного дня його раціон складався з гамбургерів - ця буква "М" щось схоже на перевернутий хрест. але ж рік тому назад він так не думав, хіба не так?

і чи боїтеся ви Зла? Отого сусіда, який живе за мільйони кілометрів, мегабайтів, годин від вас? нісенітниця. але ж колись, давно, ви боялися Зла, яке ховалось десь під ліжком)))

Зло - як клітка, невидима, але яка обмежує. і приходиться задовольнятися цим, ніби "називати речі своїми іменами", бо іншого ще поки не придумали.. на жаль..

П.С. в голосування я б ще додав варіант "- Це можливість робити вибір лише з 6ти варіантів", бо неможливість теж може бути злом, головне щоб, як можливо сказав би Катод, воно не суперечило принципу заборони ПаулІ)
  • 0

#65 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 19.08.2008 – 11:38

Блискавиця: тему почищено.
  • 0

#66 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.08.2008 – 16:44

Перегляд дописуСварус (16.08.2008 14:27) писав:

Ги, дик не бумажка чи монета - Зло, а сама грошова система, копйте глибше.
Пан бажає скасувати матеріяльні цінності? Йому не вдасться!

Перегляд дописуСварус (16.08.2008 14:51) писав:

Але ж і зло - це теж природній стан речей :rolleyes:
Неправда! Зло - це саме протиприродний стан речей. Ібо природний стан речей - суть гармонія.

Перегляд дописуОлеська (17.08.2008 19:28) писав:

А причина воювання хіба не заздрість? Отже, найбільшим злом є заздрість.
Цікаво, кому заздрив товариш Сталін, розпочинаючи другу світову?

Повідомлення відредагував zav: 19.08.2008 – 16:48

  • 0

#67 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 19.08.2008 – 16:46

Перегляд дописуzav (19.08.2008 17:44) писав:

Пан бажає скасувати матеріяльні речі? Йому не вдасться!
Ні. Так. )

Перегляд дописуzav (19.08.2008 17:44) писав:

Неправда! Зло - це саме протиприродний стан речей. Ібо природний стан речей - суть гармонія.
Але як гармонія без дуальностей? Гармонія чого з чим? На те вона й гармонія, що і злу і добру своє місце є

Перегляд дописуzav (19.08.2008 17:44) писав:

Цікаво, кому заздрив товариш Сталін, розпочинаючи другу світову?
Капіталістам :rolleyes:
  • 0

#68 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.08.2008 – 16:53

Перегляд дописуСварус (19.08.2008 17:46) писав:

Але як гармонія без дуальностей? Гармонія чого з чим? На те вона й гармонія, що і злу і добру своє місце є
Які можуть бути дуальності в гармонії? Природа - це закон. Якщо щось проти закону, то це неприрода. Де втут місце дуальності?

Перегляд допису]Гармонія (гр., скріплення, злагодженість) - 1. Струнка узгодженість частин єдиного цілого.[/quote]І взагалі, я не вірю в даулізьмЪ.[quote name='Сварус (19.08.2008 17:46) писав:

Капіталістам :rolleyes:
Це в якого капіталіста було стільки, як у товариша Сталіна?..

Повідомлення відредагував zav: 19.08.2008 – 17:02

  • 0

#69 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 19.08.2008 – 17:12

Перегляд дописуzav (19.08.2008 17:53) писав:

Які можуть бути дуальності в гармонії? Природа - це закон. Якщо щось проти закону, то це неприрода. Де втут місце дуальності?

І взагалі, я не вірю в даулізьмЪ.
Гармонія чого з чим? На те вона й гармонія, що і злу і добру своє місце є. Розглянемо доволі заюзаний приклад. Скажімо, з точки зору вівці, вовк і його існування - це зло. То для гармонії потрібно вовка вбити? Але вбити вовка - це вже для нього зло. А гречану кашу він їсти не буде, йому мяса подавай. От Вам і Природа - є і зло і добро, всі всіх їдять і всім добре, гармонія)
  • 0

#70 Аничка

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 512 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 20.08.2008 – 17:21

Чоловік – працював у МсДоналдсі – потім заробив грошей – закохався в супер-жінку (вона йому, звичайно ж, зрадила) – він взяв зброю і застрілив її, потім сам – і попали вони (як чесні релігійні християни) в рай (тепер там гризуть ябка) :rolleyes:
  • 0

#71 Aleph

    Профі

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 396 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.08.2008 – 18:26

ГЛУПІСТЬ - вона може зробити "найбільше зло" з будь-чого.
  • 0

#72 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.08.2008 – 20:54

Перегляд дописуСварус (19.08.2008 18:12) писав:

Гармонія чого з чим? На те вона й гармонія, що і злу і добру своє місце є. Розглянемо доволі заюзаний приклад. Скажімо, з точки зору вівці, вовк і його існування - це зло. То для гармонії потрібно вовка вбити? Але вбити вовка - це вже для нього зло. А гречану кашу він їсти не буде, йому мяса подавай. От Вам і Природа - є і зло і добро, всі всіх їдять і всім добре, гармонія)
Ми не з погляду вівці, ми взагалі.
У природі нема зла. Зло - неприрода.
Пан даремо припускається такої ганебної помилки, гиги.

Цитата

Гармонія (гр., скріплення, злагодженість) - 1. Струнка узгодженість частин єдиного цілого.
Нема протилежностей, проте єдине ціле! Ги.

Повідомлення відредагував zav: 20.08.2008 – 20:56

  • 0

#73 DarkSun

    тут написана якась тупа фігня

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 752 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мукачево

Відправлено 20.08.2008 – 21:40

Найбільше зло приносять люди і їх помилки в житті.
  • 0

#74 Saturnia

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 271 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:села

Відправлено 20.08.2008 – 22:04

о так
у питанні вівці теж не погоджусь з паном Сварусом B)
те що вовк їсть вівцю це є природно і це абсолютно не є злом
боротьба за виживання і природній відбір це порядок речей який саморегулюється
це вже люди визначили що пожирання вовком вівці з метою прогодування себе і сім*ї це зло
бо таке вже в людей заїжджене поняття зло
і саме цікаве що коли ми хаваємо овечку на вечерю то це не зло
а коли вовк роздирає тваринку щоб нажертись це вже зло
такщо як правильно підмітили у природі немає дуалзму в природі все цілісне
а якщо щось на людях розходиться то це тільки наші проблеми і наслідки нашої діяльності
а от у світі людей дуалізм на кожному кроці нажаль
якби то нам було все так просто як вівцям
або тебе з*ли або ти регулярно поїдаєш травичку і так далі
а ми в ситуації вельми жадібних психічно неврівноважених з викривленими і приглушеними інстинктами а також з завеликим почуттям свого дикого его вовків (ху ледь не забула про що писала))
  • 0

#75 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 21.08.2008 – 10:14

Цитата

Гармонія (гр., скріплення, злагодженість) - 1. Струнка узгодженість частин єдиного цілого.
От ті частини - добро і зло) причому що для когось добро - те для іншого зло)
(от наприклад для користувача Форуму, коли йде якесь "гоніння" з боку модераторів на новеньких - це зло. А коли той користувач сам стає модератором, то відповідно "гоніння" новеньких різко перестає бути злом, а навпаки лиш вітається і чиниться тим користувачем) І нема абсолютного зла і абсолютного добра, є лиш наше субєктивне ставлення до тієї чи іншої події/вчинку/і_тд.


lilit, якщо Ви не вважаєте що смерть баранеси не є злом для її новонародженого маляти - то що я можу сказати)
Разом з тим смерть малого вовченяти через те, що пастух застрелив вовка, який хотів спіймати вівцю для своєї малечі теж не є злом для вовченяти - то я знову не можу нічого сказати)

Аничка, а чому працювати в МакДональдсі - це зло?

Повідомлення відредагував Сварус: 21.08.2008 – 10:17

  • 0

#76 Crazy Bobik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львув

Відправлено 21.08.2008 – 10:53

Перегляд дописуОлеська (17.08.2008 22:06) писав:

Мудро сказано.)

Щодо тварин. Сподобалась думка Юрка Покальчука: "Насправді вільними і безсмертними є лиш дикі звірі і маленькі діти, бо вони не знають, що таке смерть, не мають перед нею страху. Адже перша і найважча неволя - це страх."

[/b]

А може у диких звірів також є страх?Ми цього знати неможемо.

На мою думку найбільше зло на землі приносять самі люди.Адже якби виникла зброя,якби небуло людини.Може і виникла б,але хто його знає-думаю ні.Все ж проходить через руки людини.
  • 0

#77 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.08.2008 – 12:55

Перегляд дописуСварус (21.08.2008 11:14) писав:

От ті частини - добро і зло) причому що для когось добро - те для іншого зло)
"Явна провокація, хлопці."©Степан Срака

Перегляд дописуСварус (21.08.2008 11:14) писав:

І нема абсолютного зла і абсолютного добра, є лиш наше субєктивне ставлення до тієї чи іншої події/вчинку/і_тд.
Нема, згоден, нема абсолютного ані добра, ані зла. Проте абсолютна гармонія є - зараз саме в ній живемо. Ги!

Повідомлення відредагував zav: 21.08.2008 – 12:56

  • 0

#78 Saturnia

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 271 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:села

Відправлено 21.08.2008 – 13:27

Перегляд дописуСварус (21.08.2008 11:14) писав:

lilit, якщо Ви не вважаєте що смерть баранеси не є злом для її новонародженого маляти - то що я можу сказати)
Разом з тим смерть малого вовченяти через те, що пастух застрелив вовка, який хотів спіймати вівцю для своєї малечі теж не є злом для вовченяти - то я знову не можу нічого сказати)
от тіки пастуха сюди не вплітайте
він то переважно і порушує гармонію патамуша дурна людина
люди надто звикли переіначувати все що є у природі у свою користі тим порушувати гармонію
а так то ні смерть баранки ні її баранятка ні смерть вовчого виводку не є злом
це є причинно наслідковий ланцюг
і повірте мене приррда без нашого впливу чудово гармоніює навіть тоді коли помирають вовченята і баранки
адже якщо помре вовк з*явиться шанс на виживання у кількох овечок
якщо здохне овечка то якийсь вовк лишиться без харчу і цілком можливо що поздихають його вовченята
тож природа самовідновлюється і урівноважується і без нас якщо ми їй не мішаємо
зла у ній точно нема
тим паче абсолютного
  • 0

#79 DarkSun

    тут написана якась тупа фігня

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 752 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мукачево

Відправлено 21.08.2008 – 14:43

Якщо люди не зміняться, природа їх сама знищить шляхом катаклізмів і т.п.
Те, що люди приносять великий дисбаланс у природу, теж не лишиться без відповіді.

Повідомлення відредагував DarkSun: 21.08.2008 – 14:44

  • 0

#80 Saturnia

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 271 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:села

Відправлено 21.08.2008 – 14:49

отже висновок
абсолютне зло це японци і америкоси
бо їх то трясе то заливає то здуває кароче природу вони вже замахали))
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних