Перейти до вмісту

Вічний двигун


Повідомлень в темі: 223

#141 Він полюбив ніч...

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 232 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 22.02.2009 – 02:44

З точки зору фізики - неможливо, але відносно можливо, наприклад створити двигун який би давав більше енергії ніж споживав, можна б було його весь час доглядати за його станом і ремонтувати, а якщо людству вдастся створити реактори холодного термоядерного синтезу, то тоді двигуни які будуть служити більш як людське життя можна буде вважати реальністю.
  • 0

#142 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 22.02.2009 – 09:12

Насправді ми на одному щаблі з Великими, бо тема Велика.

А ще в цій темі жваві хлопці нормально косять Капусту.
Варто, приміром, глянути на список наукових дисертацій, котрі захищаються в Україні- там ті вічні двигуни створюють по страшенній силі.
  • 0

#143 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 22.02.2009 – 12:47

Перегляд дописуSETone (22.02.2009 02:44) писав:

З точки зору фізики - неможливо, але відносно можливо, наприклад створити двигун який би давав більше енергії ніж споживав, можна б було його весь час доглядати за його станом і ремонтувати, а якщо людству вдастся створити реактори холодного термоядерного синтезу, то тоді двигуни які будуть служити більш як людське життя можна буде вважати реальністю.
двигун який би давав більше енергії ніж споживав називаєця генератор, як гадаєш скільки поколінь вже пережили гідроелектростанції?
ВАУ!!! Таких двигунів дофіга і більше в ходу!
  • 0

#144 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 22.02.2009 – 13:10

Перегляд дописуDarkLordVillis (22.02.2009 13:47) писав:

двигун який би давав більше енергії ніж споживав називаєця генератор
Угу, а столиця Росії - славне місто Тегусігальпа.
  • 0

#145 Miguel

    ХРАНИТЕЛЬ

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3807 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна

Відправлено 22.02.2009 – 23:06

Перегляд дописуDarkLordVillis (22.02.2009 12:47) писав:

двигун який би давав більше енергії ніж споживав називаєця генератор
Неправильно! Генератор - то механізм (машина), який перетворює неелектричні види енергії в електроенергію.

Повідомлення відредагував Miguel: 22.02.2009 – 23:06

  • 0

#146 Гість_Юля_яяяя_*

  • Гості

Відправлено 29.12.2009 – 16:19

Погляньте на це
http://www.romanenko.biz/ua/library/articl...patents_ua.html

Прикріплені файли

  • Прикріплений файл  32121.jpg   64.18К   10 Кількість завантажень:

  • 0

#147 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.02.2010 – 07:40

Перегляд дописуWeber (4.08.2008 21:15) писав:

А що таке вічний двигун? То штука з ККД 100%?

Якщо в моєму авто буде двигун здатний приводити його в рух без жодних затрат на пальне та профілактику на протязі
мого земного життя, далеко не вічного...для мене це буде вічний двигун. Думаю, що навіть сьогодні, реально створити
такий "вічний" двигун...
  • 0

#148 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1975 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.02.2010 – 07:40

Перегляд дописуWeber (4.08.2008 21:15) писав:

А що таке вічний двигун? То штука з ККД 100%?

Якщо в моєму авто буде двигун здатний приводити його в рух без жодних затрат на пальне та профілактику на протязі
мого земного життя, далеко не вічного...для мене це буде вічний двигун. Думаю, що навіть сьогодні, реально створити
такий "вічний" двигун...
  • 0

#149 Kljakers

    Абориген

  • Заблоковані
  • PipPipPipPip
  • 107 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Соломонові острови

Відправлено 05.02.2010 – 10:05

Вічних двигунів не буває. Вічний двигун і земне життя людини дві непоєднані речі. Тому що людина на землі є не для того щоб балдіти. Для цього був рай. А тому запхайте свої мрії про лежання під пальмою і плювання в мух до кращих неземних часів.
  • 0

#150 uas-pro

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 10 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 09.03.2010 – 21:16

Вічний двигун неможливий, на мою думку, тільки тому що існують такі штуки, як закони фізики! На будь яке тіло, що знаходиться на планеті Земля діють сили тертя (сила тертя спокою, сила тертя в русі), сила опору повітря, сила тяжіння, механічна напруга в тілі і багато інших факторів, які спричиняють до того, що яку б ми не надали енергію цьому предмету, вона витрачається на протидію цим силам...
  • 0

#151 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 10.03.2010 – 10:22

Перегляд дописуuas-pro (9.03.2010 21:16) писав:

Вічний двигун неможливий, на мою думку, тільки тому що існують такі штуки, як закони фізики! На будь яке тіло, що знаходиться на планеті Земля діють сили тертя (сила тертя спокою, сила тертя в русі), сила опору повітря, сила тяжіння, механічна напруга в тілі і багато інших факторів, які спричиняють до того, що яку б ми не надали енергію цьому предмету, вона витрачається на протидію цим силам...

Ну, закони фізики прийнятні на Землі не завжди обов*язкові для Всесвіту.
Гадаю, що перш ніж визначатись з вічним двигуном людині потрібно визначитись з поняттям : що є вічність ?
Уявім собі що якийсь геній сотворив пристрій котрий почав працювати. А через 100 мільярдів років цей пристрій зупинився. Ну, наприклад, зупинився бо відпрацював свій ресурс. Або змінились якісь фактори у Всесвіті. Такий двигун вічний, чи ні ? Хіба хто з нас проживе скільки, щоб констатувати зупинку ? Або навпаки - констатувати що пристрій продовжує працювати. То як же можна, в такому випадку, прийняти певний винахід за вічний двигун ? Чи є у нас можливість на початку роботи пристрою довести теоретично, що він працюватиме через 100 мільярдів років ? Хіба ми вже освоїли всі процеси у Всесвіті ? Хіба ми знаємо його майбутні фізичні зміни ? Виникає патова ситуація при котрій ми можемо визнати певний винахід, як вічний двигун, не маючи ніяких гарантій що він дійсно такий.
Найкраще в цьому питанні віруючим. Є двигун під назвою Всесвіт і є вічне паливо - бог. Адже щоб працював вічний двигун, то його творець повинен бути предвічним. Невичерпним. От хто такий фокус може повторити, той і винайде вічний двигун. Тобто, такий винахідник стане богом. Бажаю успіху ! :ggggg:

ПС. Якщо ж людині сприймати за вічність щось не до кінця їй зрозуміле, то тоді тих вічних двигунів у Всесвіті повно. Достаньо взяти чималеньку чорну діру, підключити до неї мережу для живлення відповідного пристрою і, о чудо !...вічний двигун працює. Отже, на мій погляд, ми можемо вести мову тільки про довгостроковий двигун. Термін "вічний", є безглуздим.

Повідомлення відредагував Безбожник: 10.03.2010 – 10:30

  • 0

#152 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4215 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 10.03.2010 – 21:52

Перегляд дописуБезбожник (10.03.2010 10:22) писав:

Ну, закони фізики прийнятні на Землі не завжди обов*язкові для Всесвіту.
Гадаю, що перш ніж визначатись з вічним двигуном людині потрібно визначитись з поняттям : що є вічність ?
Уявім собі що якийсь геній сотворив пристрій котрий почав працювати. А через 100 мільярдів років цей пристрій зупинився. Ну, наприклад, зупинився бо відпрацював свій ресурс. Або змінились якісь фактори у Всесвіті. Такий двигун вічний, чи ні ? Хіба хто з нас проживе скільки, щоб констатувати зупинку ? Або навпаки - констатувати що пристрій продовжує працювати. То як же можна, в такому випадку, прийняти певний винахід за вічний двигун ? Чи є у нас можливість на початку роботи пристрою довести теоретично, що він працюватиме через 100 мільярдів років ? Хіба ми вже освоїли всі процеси у Всесвіті ? Хіба ми знаємо його майбутні фізичні зміни ? Виникає патова ситуація при котрій ми можемо визнати певний винахід, як вічний двигун, не маючи ніяких гарантій що він дійсно такий.
Найкраще в цьому питанні віруючим. Є двигун під назвою Всесвіт і є вічне паливо - бог. Адже щоб працював вічний двигун, то його творець повинен бути предвічним. Невичерпним. От хто такий фокус може повторити, той і винайде вічний двигун. Тобто, такий винахідник стане богом. Бажаю успіху ! -_-

ПС. Якщо ж людині сприймати за вічність щось не до кінця їй зрозуміле, то тоді тих вічних двигунів у Всесвіті повно. Достаньо взяти чималеньку чорну діру, підключити до неї мережу для живлення відповідного пристрою і, о чудо !...вічний двигун працює. Отже, на мій погляд, ми можемо вести мову тільки про довгостроковий двигун. Термін "вічний", є безглуздим.

Чого ви все так ускладнюєте? Під вічним двигуном розуміється двигун, який виконуватиме якусь роботу з нічого, без жодного "палива", який створюватиме "енергію". Існування такого двигуна суперечить закону збереження енергії.
Є инше поняття вічного двигуна другого роду. Наприклад в океані є багато теплової енергії, вічний двигун другого роду мав би брати цю енергію із океану й перетворювати її в роботу, й при цьому ніде не спричиняти инших змін (не віддавати тепла холодильнику, всі наші теплові двигуни насправді працюють на різниці температур, а не на якісь одній температурі). Існування вічного двигуна другого роду суперечить другому началу термодинаміки.
Так що Лишіть надії :ggggg: Lasciate ogni speranza voi ch'entrate
  • 0

#153 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 11.03.2010 – 00:54

Перегляд дописуkalamar (10.03.2010 21:52) писав:

Чого ви все так ускладнюєте? Під вічним двигуном розуміється двигун, який виконуватиме якусь роботу з нічого, без жодного "палива", який створюватиме "енергію". Існування такого двигуна суперечить закону збереження енергії.
Є инше поняття вічного двигуна другого роду. Наприклад в океані є багато теплової енергії, вічний двигун другого роду мав би брати цю енергію із океану й перетворювати її в роботу, й при цьому ніде не спричиняти инших змін (не віддавати тепла холодильнику, всі наші теплові двигуни насправді працюють на різниці температур, а не на якісь одній температурі). Існування вічного двигуна другого роду суперечить другому началу термодинаміки.
Так що Лишіть надії :ggggg: Lasciate ogni speranza voi ch'entrate

Гм...мені здавалось що навпаки, спрощую. Ти кажеш : "Під вічним двигуном розуміється двигун, який виконуватиме якусь роботу з нічого, без жодного "палива", який створюватиме "енергію".
В такому випадку, на мій погляд, людство запізнилось. Тому що вічний двигун уже винайдено. І цей винахід можна тільки повторити, але ж ніяк не стати винахідником. І між іншим, винайдений двигун відповідає твоїм нормам. Тобто : є двигун котрий виконує якусь роботу. З*явився він з нічого. Без жодного палива. Я говорю (як ти здогадався) про Великий Вибух. Але чи вічний цей двигун ? Чи це тільки видима ознака його існування ? САме тому я і сказав що термін "вічний" є безглуздий. Тому що "вічно", це скільки ?
Твій приклад з енергією океану тим більше не годиться, оскільки ми розуміємо, що пізно чи рано океани щезнуть.
Що ж тоді залишається ? А залишається визначитись з тим, (як я вже сказав) що є вічність ? І ніякого ускладнення зі свого боку, я тут не бачу. Той, хто хоче винайти вічну штучку - мусить бути предвічним. Тобто, "з*явитись раніше" ніж з*явився час і простір. Потім, цей предвічний повинен з нічого чимось бабахнути. Ну, щоб "заявити" про себе у вигляді енергії. Заявити про своє існування. Таким чином виникнуть матеріальні об*єкти серед яких, в певний час , з*являться бажаючі створити вічний двигун. Назовемо їх умовно - марсіани. І от вони, ті марсіани, почали використовувати енергію океану. Але проходить час і океани на Марсі зникають. Самі ж марсіани зникли ще раніше. Потім зникають галактики. А там дивись, і Всесвіт кудись подівся. Але ж...хтось його "запускав" колись. З нічого. Так ото (той пускач) і є вічний двигун, котрий ми намагаємось винайти. Вірніше - повторити. Це під силу людині ?
Отже, вічність неможливо визначити ніякими мірками часу. І наш (людський) двигун може працювати хоч трильйони років, але ж це - не вічно. Я гадаю що вічний двигун може бути (і вже є) тільки в одному екземплярі. Можливо, що в нього бувають "сбої" в роботі. Ну наприклад гавкнула "свічка" і він став троїти. Або раннє "зажиганіє" і карбюратор чхнув. Та так чхнув, що з*явився Всесвіт. Цілком імовірно що це НЕ було в планах двигуна. Тобто, випадково вийшло. Відповідно, і нас не повинно було бути. Але ми є. Випадково, але є. І являючи собою цілковите непорозуміння, (продукт чхання карбюратора) дискутуєм тут про вічний двигун від якого....випадково з*явились.
Так що, шановний kalamar, всі претензії з приводу :"Lasciate ogni speranza voi ch'entrate" - до Данте. Нічим помогти не можу.
От така баєчка, пацани. -_-

Повідомлення відредагував Безбожник: 11.03.2010 – 01:06

  • 0

#154 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4215 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 11.03.2010 – 02:52

Перегляд дописуБезбожник (11.03.2010 00:54) писав:

Гм...мені здавалось що навпаки, спрощую. Ти кажеш : "Під вічним двигуном розуміється двигун, який виконуватиме якусь роботу з нічого, без жодного "палива", який створюватиме "енергію".
В такому випадку, на мій погляд, людство запізнилось. Тому що вічний двигун уже винайдено. І цей винахід можна тільки повторити, але ж ніяк не стати винахідником. І між іншим, винайдений двигун відповідає твоїм нормам. Тобто : є двигун котрий виконує якусь роботу. З*явився він з нічого. Без жодного палива. Я говорю (як ти здогадався) про Великий Вибух. Але чи вічний цей двигун ? Чи це тільки видима ознака його існування ? САме тому я і сказав що термін "вічний" є безглуздий.
Ні, звичайно, не запізнилось. Бо щодо вибуху, то існує кілька складних теорій, й їх тут варто взагалі не чіпати, якщо не хочемо залазити в принцип невизначеності Гайзенберга, й в те, що закон збереження енергії й справді можна порушувати -_- , але не навічно, лише на певний відрізок часу, після якого розплати не оминути :D.
Якщо ви щодо Всесвіту уже після вибуху, то скільки роботи він виконує. Бо досі гадав, що закон збереження енергії таки праціює, й енергія нізвідки не з'являється?

Перегляд дописуБезбожник (11.03.2010 00:54) писав:

Твій приклад з енергією океану тим більше не годиться, оскільки ми розуміємо, що пізно чи рано океани щезнуть.
Візьмемо замісь океану будь-що, теж мені проблема. Ви тільки підскажіть як примусити тепло перехоити від холодного тіла до гарячого (самовільно, холодильник не катить), а решта справа техніки.

До речі, щоб життя медом не здавалось, енергія визначена із точністю до довільної константи. Якщо енергія Всесвіту константа, просто покладіть ту константу рівною 0 :ggggg:.

Повідомлення відредагував kalamar: 11.03.2010 – 03:11

  • 0

#155 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.03.2010 – 06:50

Ех. Діяльність людини спрямована на те, щоб забирати енергію звідусіль, де тільки можна, і переносити її в ноосферу. Ноосфера перенасичується енергією. Так не може бути вічно. А оскільки не вічна ноосфера, то як може бути вічний двигун? Чи невже з усіх світів, звідусіль забрати енергію, перенести її в ноосферу, абсолютно всю енергію - і що тоді буде?
  • 0

#156 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 11.03.2010 – 10:42

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.03.2010 06:50) писав:

Ех. Діяльність людини спрямована на те, щоб забирати енергію звідусіль, де тільки можна, і переносити її в ноосферу. Ноосфера перенасичується енергією. Так не може бути вічно. А оскільки не вічна ноосфера, то як може бути вічний двигун? Чи невже з усіх світів, звідусіль забрати енергію, перенести її в ноосферу, абсолютно всю енергію - і що тоді буде?

А буде те, що ми в своєму вічному двигунові, просто станемо використовувати уже готові продукти роботи-переробки існуючого з нічого вічного двигуна. Таким чином використовуватимемо "чуже" паливо. Можливо це навіть "вихлопні гази" роботи тогО двигуна. Ми називаємо їх - Всесвіт. Років мабуть тридцять тому я дивився інтервью з Амбарцумяном. Так от він сказав таку річ : ми можемо пояснити в основному всі фізичні процеси у Всесвіті з моменту Вибуху. Але ми не можемо нічого пояснити про те, що було до ЦЬОГО, бо це не може бути пояснено існуючими законами фізики. Він навіть додав : можливо там не обійшлось без втручання когось-чогось. Якщо це так, то гіпотетичний "хтось-щось" є отим екземпляром вічного двигуна. А існуючі об*єкти Всесвіту, є наявним доказом його роботи. Всі пристрої, котрі почнуть працювати після Вибуху, аж ніяк не тягнуть на роль вічного двигуна, бо обмежені в часі. Нехай навіть це був не Вибух а інший варіант виникнення Всесвіту. Але ж це нічого не міняє в тОму сенсі, що "пристрій" спрацював. Вірніше - працює завжди. До того ж, людство вважає що Всесвіт може змінюватись або колись навіть щезнути. Однак це не означає що щезне сам пристрій. Можливо, що в момент зникнення існуючого Всесвіту пристрій просто виконує "перегазовку" котра призводить до чогось нового.
Ніяк ми не можемо бути винахідниками вічного двигуна, бо він уже є. Все що ми можемо, то це колись винайти умовно вічний двигун. Для цього, достатньо, перш за все, змінити термін - "вічний".

Повідомлення відредагував Безбожник: 11.03.2010 – 10:44

  • 0

#157 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4215 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 11.03.2010 – 13:20

Перегляд дописуБезбожник (11.03.2010 10:42) писав:

А буде те, що ми в своєму вічному двигунові, просто станемо використовувати уже готові продукти роботи-переробки існуючого з нічого вічного двигуна. Таким чином використовуватимемо "чуже" паливо. Можливо це навіть "вихлопні гази" роботи тогО двигуна. Ми називаємо їх - Всесвіт. Років мабуть тридцять тому я дивився інтервью з Амбарцумяном. Так от він сказав таку річ : ми можемо пояснити в основному всі фізичні процеси у Всесвіті з моменту Вибуху. Але ми не можемо нічого пояснити про те, що було до ЦЬОГО, бо це не може бути пояснено існуючими законами фізики. Він навіть додав : можливо там не обійшлось без втручання когось-чогось. Якщо це так, то гіпотетичний "хтось-щось" є отим екземпляром вічного двигуна. А існуючі об*єкти Всесвіту, є наявним доказом його роботи. Всі пристрої, котрі почнуть працювати після Вибуху, аж ніяк не тягнуть на роль вічного двигуна, бо обмежені в часі. Нехай навіть це був не Вибух а інший варіант виникнення Всесвіту. Але ж це нічого не міняє в тОму сенсі, що "пристрій" спрацював. Вірніше - працює завжди. До того ж, людство вважає що Всесвіт може змінюватись або колись навіть щезнути. Однак це не означає що щезне сам пристрій. Можливо, що в момент зникнення існуючого Всесвіту пристрій просто виконує "перегазовку" котра призводить до чогось нового.
Поки що нема перевірених теорій про сам вибух, ця тема нова. Але помиляються ті, хто гадає, що та тема принципово неможлива для вивчення. Кажу ж є теорії і тут. Потрібні експерименти, щоб знати, що в тих теоріях вірне, що ні. Й вам зовсім не обов'язково для пояснення вибуху порушувати закони природи.

Перегляд дописуБезбожник (11.03.2010 10:42) писав:

Ніяк ми не можемо бути винахідниками вічного двигуна, бо він уже є. Все що ми можемо, то це колись винайти умовно вічний двигун. Для цього, достатньо, перш за все, змінити термін - "вічний".
Де є вічний двигун? Покажіть, тицьніть пальцем.
Бо якщо сумарна енергія Всесвіту рівна нулю, то ніяка енергія при Великому Вибуху не створювалась, й закон збереження енергії не порушувався.
  • 0

#158 Вадя Ротор

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 531 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:КИЇВ, Криве Озеро

Відправлено 03.04.2010 – 11:32

Як казав Ігор Моляр, немає вічних двигунів, існують тільки вічні гальма :lol:
  • 0

#159 Vitter

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 30 повідомлень

Відправлено 17.04.2010 – 01:28

Почитавши тему я не зрозумів ----- тут двигун обговорюється як наукове поняття чи філософського-релігійне??????? А то усі дописувачі розділилися на дві категорії ---- наукову (не можливо створити) і філософсько-релігійну (можливо -- і накладають багато обмежень і припущень на поняття вічного двигуна)
  • 0

#160 Entsyklopedyst

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 29 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.06.2010 – 21:24

Перегляд дописуБесідник (5.08.2008 10:23) писав:

Вічний двигун це двигун які зможе завжди і всюди працювати і навіть якщо кінчиться палево! А палео полюбому колись кінчиться!


Двигуни є різні, в тому числі електричні. Ресурси з допомогою яких можна виробляти електричну енергію ніколи не зникають. Енергія просто переходить з одного стану в інший. Тому я вважаю, що такий двигун можна буде в майбутньому створити. Уяви автомобіль, який працює на сонячній енергії, яка приводить в рух колеса, які обертаючись, також можуть виробляти енергію. Звичайно енергія перетворюючись з одного виду в інший буде втрачатися, але...Це я в дуже примітивному вигляді, але хочу показати, що енергія нас оточує повсюди: вітер, сонце, рух, тертя. І всі ці види можна трансформовувати в один, потрібний для нас, вид.
До речі, деякі науковці вважають, що вічний двигун був винайдений геніальним вченим Теслою, який потім його ж і знищив.

Не знаю як хто, але я оптиміст. Тому вважаю, що людина може створити вічний двигун.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних