Перейти до вмісту

Спеціальна Теорії Відносності vs. Квантова Теорія


Повідомлень в темі: 4451

#81 Сірий кіт

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 195 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м.Хмельницький

Відправлено 02.05.2010 – 20:40

Білий дракон іду тобі на підмогу!
Спочатку розмежуємо два твердження.
1."Швидкість світла в усіх інерціальних системах відліку (таких, що рухаються
одна відносно одної прямолінійно і рівномірно) в вакуумі однакова". Це пустулат
(аксіома) теорії відносності. Отже це твердження приймаеться без доведення. Ти
сумніваєшся в істинності цьго твердження? І правильно робиш! Але про це пізніше.
2."Швидкість світла - це максимально можлива швидкість", це уже теорема теорії
відносності і доводиться вона різними способами. Але про це також пізніше.
Зараз давай розберемо іншу теорему СТО (спеціальної теорії відносності).
"Довжина тіл (стержнів) в інерціальних системах відліку в яких ці тіла рухаються
менша ніж у тих інерціальних системах відліку в яких ці тіла не рухаються (пере
бувають у стані спокою) і відстань в просторі в інерціальних системах відліку в
яких ці тіла рухаються менша ніж у тих інерціальних системах відліку в яких ці
тіла не рухаються".
Поперше якби це і справді було так то цеб ніяк не проявилося,бо вимірявши
коротшим метром коротшу відстань ми отримаемо той самий результат(числове
значення відстані між тими самими точками.)
По друге Енштейн для доведення цієї теореми приліпив до метра ще й два годинники
та організував обмін світловими сигналами між системами відліку. Але для чого
вигадувати велосипед нам вистачить і пів велосипеда.Для вимірювання довжини
стержня скористаємося двома однаковими курвіметрами. Курвіметр це не матюк, а
прилад для вимірювання довжини, який складається з мірного колеса і лічильника кількості
обертів і ручки.(якраз передня половина вілосипеда).Котим по стержню колесо,
довжина обода якого відома, множимо довжину обода на кількість обертів маємо
відстань яку проїхало колесо. Візьмемо колесо з довжиною обода 1 метр і стержень
довжиною 300 000 кілометрів. Нехай один спостерігач рухається відносно стержня
зі швидкістю 300 000 кілометрів за секунду, а другий зі швидкістю 3 метри за рік.
Тоді перший спостерігач виміряє довжину стержня за 1 секунду, а другому спостерігачу
для виконання цієї операції знадобиться 300 000 000 років, але за обома
курвіметрами довжина стержня буде однакова. В той час коли другий спостерігач
закінчить вимірювання перший стостерігач буде від нього на відстані 300 000 000
світлових років. Якщо другий спостерігач одразу після закінчення вимірювання
пошле повідомлення про результат вимірювання світловим сигалом, то перший
спостерігач отримає його більше ніж через 300 000 000 років, але резульнати
вимірювання будуть однакові. <_<
  • 0

#82 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 02.05.2010 – 20:50

Перегляд дописуСірий кіт (2.05.2010 20:40) писав:

. Якщо другий спостерігач одразу після закінчення вимірювання
пошле повідомлення про результат вимірювання світловим сигалом, то перший
спостерігач отримає його більше ніж через 300 000 000 років, але резульнати
вимірювання будуть однакові. <_<
Ну і? А якщо спостерігач пошле результати Укрпоштою?
  • 0

#83 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.05.2010 – 21:31

Перегляд дописуСірий кіт (2.05.2010 21:40) писав:

Білий дракон іду тобі на підмогу!
Спочатку розмежуємо два твердження.
1."Швидкість світла в усіх інерціальних системах відліку (таких, що рухаються
одна відносно одної прямолінійно і рівномірно) в вакуумі однакова". Це пустулат
(аксіома) теорії відносності. Отже це твердження приймаеться без доведення. Ти
сумніваєшся в істинності цьго твердження? І правильно робиш! Але про це пізніше.
2."Швидкість світла - це максимально можлива швидкість", це уже теорема теорії
відносності і доводиться вона різними способами. Але про це також пізніше.
Зараз давай розберемо іншу теорему СТО (спеціальної теорії відносності).
"Довжина тіл (стержнів) в інерціальних системах відліку в яких ці тіла рухаються
менша ніж у тих інерціальних системах відліку в яких ці тіла не рухаються (пере
бувають у стані спокою) і відстань в просторі в інерціальних системах відліку в
яких ці тіла рухаються менша ніж у тих інерціальних системах відліку в яких ці
тіла не рухаються".
Поперше якби це і справді було так то цеб ніяк не проявилося,бо вимірявши
коротшим метром коротшу відстань ми отримаемо той самий результат(числове
значення відстані між тими самими точками.)
По друге Енштейн для доведення цієї теореми приліпив до метра ще й два годинники
та організував обмін світловими сигналами між системами відліку. Але для чого
вигадувати велосипед нам вистачить і пів велосипеда.Для вимірювання довжини
стержня скористаємося двома однаковими курвіметрами. Курвіметр це не матюк, а
прилад для вимірювання довжини, який складається з мірного колеса і лічильника кількості
обертів і ручки.(якраз передня половина вілосипеда).Котим по стержню колесо,
довжина обода якого відома, множимо довжину обода на кількість обертів маємо
відстань яку проїхало колесо. Візьмемо колесо з довжиною обода 1 метр і стержень
довжиною 300 000 кілометрів. Нехай один спостерігач рухається відносно стержня
зі швидкістю 300 000 кілометрів за секунду, а другий зі швидкістю 3 метри за рік.
Тоді перший спостерігач виміряє довжину стержня за 1 секунду, а другому спостерігачу
для виконання цієї операції знадобиться 300 000 000 років, але за обома
курвіметрами довжина стержня буде однакова. В той час коли другий спостерігач
закінчить вимірювання перший стостерігач буде від нього на відстані 300 000 000
світлових років. Якщо другий спостерігач одразу після закінчення вимірювання
пошле повідомлення про результат вимірювання світловим сигалом, то перший
спостерігач отримає його більше ніж через 300 000 000 років, але резульнати
вимірювання будуть однакові. <_<
це якось так дивно, скільки можна неправильно інтерпритувати спеціальну теорію відносності

довжина предмета міняється для спостерігача, якщо придмет рухається, от і все, в системі відліку зв"язаній з предметом тіло не міняється
на курвиметри теж розповсюджується СТО і вони покажуть те що потрібно, тобто один невідомо що, тобто дуже мало, а інший 300000000 метрів
  • 0

#84 Сірий кіт

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 195 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м.Хмельницький

Відправлено 04.05.2010 – 20:21

Шановний Катоде, мої курвиметри незнають, що на них поширюеться
СТО, тому показують не те що Вам треба, а правду. А правда полягає в тому,
що в даному уявному досліді обидва спостерігачі вимірюють довжину одного
і тогож стержня прямим методом, без використання координат і їх перерахунку.
Тому немає підстав стверджувати, що довжина стержня залежить від того в
якій системі відліку вона вимірюється. Якщо можеш аргументовано доведи
зворотнє.
  • 0

#85 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.05.2010 – 22:25

Перегляд дописуСірий кіт (4.05.2010 21:21) писав:

Шановний Катоде, мої курвиметри незнають, що на них поширюеться
СТО, тому показують не те що Вам треба, а правду. А правда полягає в тому,
що в даному уявному досліді обидва спостерігачі вимірюють довжину одного
і тогож стержня прямим методом, без використання координат і їх перерахунку.
Тому немає підстав стверджувати, що довжина стержня залежить від того в
якій системі відліку вона вимірюється. Якщо можеш аргументовано доведи
зворотнє.
справа в тому, що для того щоб крутилося коліщатко курвиметра потірбно щоб існувало тертя, а що таке тертя? це електромагнітна взаємодія електронних оболонок молекул матеріалу, або атомів, якщо там коліщатко металеве, але алеткромагнітна взаємодія розповсюджкється зі швидкістю світла, тому прийдеться таки використовувати перетворення СТО для того щоб узнати на який кут повернеться коліщаько
курвиметри знають що максимальна швидкість поширення електромагнітної взаємодії дорівнює швидкості світла, якщо це якісь курвиметри Понарошку, то понарошку і Земля нагадує банан<_<
  • 0

#86 Сірий кіт

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 195 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м.Хмельницький

Відправлено 05.05.2010 – 08:14

Поперше. Де в моєму уявному досліді з курвиметрами перевищується швидкість світла?
подруге. Проблему з тертям легко вирішити. Зробимо колесо курвіметра зубчатим і на
бокову поверхню стержня, по якій котиться мірне колесо, нанесемо відповідні зубці. Тоді
щеплення колеса курвиметра і стержня буде забазпечене суто механічно і небуде потреби
заглиблюватися аж до електромагітної природи тертя.
  • 0

#87 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.05.2010 – 08:33

Ти сприймаєш курвиметр як еталонний засіб вимірювання довжини. Ти назначив одиницю вимірювання курвиметра - абсолютною.
Але ж в СТО не признається абсолютність виміру довжини. Згідно СТО, цей "абсолютний еталон" зменшується в розмірі. І його еталонні метри стають меншими. І довжина, що стає меншою, буде виміряна цими ж зменшиними одиницями вимірювання. Але все це зменшення відбувається тільки відносно системи, так би мовити "нерухомої". Відносно ж курвиметра зменшення не відбувається.
І Енштейн не каже, що довжина зменшується абсолютно. Довжина зменшується відносно. Тобто в теорії говориться лише те, що нерухомий засіб вимірювання зафіксує результати вимірювання, які не відповідають реальним!!!
  • 0

#88 Сірий кіт

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 195 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м.Хмельницький

Відправлено 05.05.2010 – 09:06

Хмурий князю. Якби й справді було так, як ти стверджуєш відповідно до своїх
догматичних переконаь, то таке скорочення ніяк би себе не проявило. Припустимо, що
в рухомій системі відліку довжина стержня скоротилася в n разів і довжина еталону
скоротилася в n разів. Тоді (l/n)/(e/n)=l/e
де:
l- дожина стержня в нерухомій системі відліку
e-дожина еталонув нерухомій системі відліку
n- коефіцієнт зменшення довжини в рухомій системі відліку відносно
довжини в нерухомій системі відліку
l/n - дожина стержня в рухомій системі відліку
e/n - дожина еталонув нерухомій системі відліку
l/e - числове значення довжини стержня
  • 0

#89 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.05.2010 – 12:11

Перегляд дописуСірий кіт (5.05.2010 09:14) писав:

Поперше. Де в моєму уявному досліді з курвиметрами перевищується швидкість світла?
подруге. Проблему з тертям легко вирішити. Зробимо колесо курвіметра зубчатим і на
бокову поверхню стержня, по якій котиться мірне колесо, нанесемо відповідні зубці. Тоді
щеплення колеса курвиметра і стержня буде забазпечене суто механічно і небуде потреби
заглиблюватися аж до електромагітної природи тертя.
і як буде передаватись рух?
коліща ж зроблено з якогось матерілу, а в ньому між моелкулами, або атомами зв"язок ковалентний, або іонний, що теж є проявом електромагнітної взаємодії, і теж прийдеться стикнутись з передачею взаємодії через електромагнітні процеси
грубокажучи, такий пристрій нереально зробити, його можна придумати тільки понарошку

але навіть якщо і існує такий курвиметр зроблений з баріонної матерії, і тримається він купи завдяки електромагнітнтним зв"язкам, і вони витримають перевантаженя яке буде дічти на всі механізми, всеодно прийдеться звернутись до СТО для того щоб перерахувати взаємодію між частинками, і там все буде непросто

якщо маєш такі теоретичні обрахунки, будьласка в студію<_<
  • 0

#90 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.05.2010 – 20:48

Знаєте що!! Цей ваш курвіметр - просто некошерний засіб вимірювання!!! :wub: Для Енштейна він не підходить.
  • 0

#91 Сірий кіт

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 195 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м.Хмельницький

Відправлено 05.05.2010 – 20:51

Катоде, ти начитаний пацан, але нездатний мислити самостійно,
тому й верзеш всякі нісенітниці. Справді, речовина з якої зроблені деталі
курвиметрів справді складаеться із молекул іатомів, а останні в свою
чергу складаються із ядер і електронних оболонок. Все це тримаеться кучі
завдяки електромагнітній взаемодії, але яким боком це відноситься до
питаня, яке ми обговорюємо? Хіба коли проектують велосипед з'ясовують
як взаємодіють атоми в його деталях? Для даної задачі досить забезпечити
щоб зірочка підходила до ланцюна, а ланцюг до зірочки і все щоб мало
необхідну міцність. В нашому випадку теж немає потреби занурюватись
в такі деталі. Перевищення швидкості світла в моєму уявному досліді
немає. Що стосується перенавантажень, то вони можуть виникнути тільки
на початку взаємодії колеса курвиметра зі стержнем.Цю не принципову
проблему теж можна вирішити просто. Досить колесо курвиметра попередньо
розігнати до потрібної швидкості, а лічильник обертів підключати в момент
контакту з стержнем.
І про банани. За теорією відносності, якщо подивитися на Землю
з системи відліку, що рухається відносно неї з релятивіською швидкістю
то вана (Земля) схожа на банан.
  • 0

#92 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.05.2010 – 21:10

отже теорема

Цитата

"Довжина тіл (стержнів) в інерціальних системах відліку в яких ці тіла рухаються
менша ніж у тих інерціальних системах відліку в яких ці тіла не рухаються (пере
бувають у стані спокою) і відстань в просторі в інерціальних системах відліку в
яких ці тіла рухаються менша ніж у тих інерціальних системах відліку в яких ці
тіла не рухаються".
і теоретичний дослід

Цитата

Для вимірювання довжини стержня скористаємося двома однаковими курвіметрами. Курвіметр це не матюк, а
прилад для вимірювання довжини, який складається з мірного колеса і лічильника кількості
обертів і ручки.(якраз передня половина вілосипеда).Котим по стержню колесо,
довжина обода якого відома, множимо довжину обода на кількість обертів маємо
відстань яку проїхало колесо. Візьмемо колесо з довжиною обода 1 метр і стержень
довжиною 300 000 кілометрів. Нехай один спостерігач рухається відносно стержня
зі швидкістю 300 000 кілометрів за секунду, а другий зі швидкістю 3 метри за рік.

Чи об'єкт вимірювання рухається відносно системи координат, чи система координат рухається відносно об'єкту вимірювання - і те і інше визначення правдиве.

як довести теорему?
в мене виникло питання - а чи повністю правильно ця теорема взята і перекладена з оригіналу? може в ній щось забули?
  • 0

#93 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4201 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 05.05.2010 – 21:18

Перегляд дописуСірий кіт (5.05.2010 21:51) писав:

Катоде, ти начитаний пацан, але нездатний мислити самостійно,
тому й верзеш всякі нісенітниці. Справді, речовина з якої зроблені деталі
курвиметрів справді складаеться із молекул іатомів, а останні в свою
чергу складаються із ядер і електронних оболонок. Все це тримаеться кучі
завдяки електромагнітній взаемодії, але яким боком це відноситься до
питаня, яке ми обговорюємо? Хіба коли проектують велосипед з'ясовують
як взаємодіють атоми в його деталях? Для даної задачі досить забезпечити
щоб зірочка підходила до ланцюна, а ланцюг до зірочки і все щоб мало
необхідну міцність. В нашому випадку теж немає потреби занурюватись
в такі деталі. Перевищення швидкості світла в моєму уявному досліді
немає. Що стосується перенавантажень, то вони можуть виникнути тільки
на початку взаємодії колеса курвиметра зі стержнем.Цю не принципову
проблему теж можна вирішити просто. Досить колесо курвиметра попередньо
розігнати до потрібної швидкості, а лічильник обертів підключати в момент
контакту з стержнем.
І про банани. За теорією відносності, якщо подивитися на Землю
з системи відліку, що рухається відносно неї з релятивіською швидкістю
то вана (Земля) схожа на банан.
Нижня частина вашого курвиметра рухається зі швидкістю стержня, тому ви міряєте довжину лінійкою яка відносно стержня нерухома, рухається разом зі стержнем й скорочується як і стержень (й курвиметра вигадувати не треба було, він аби збити з пантелику, відстань між зубчиками вашого курвиметра скорочується там де зубчики зчіплюються із зубчиками на стержні). Але власна довжина, у системі відліку стержня, є інваріант, тож жодної суперечності у СТВ ви не знайшли.

Повідомлення відредагував kalamar: 05.05.2010 – 21:22

  • 0

#94 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.05.2010 – 21:59

Перегляд дописуkalamar (5.05.2010 22:18) писав:

Нижня частина вашого курвиметра рухається зі швидкістю стержня, тому ви міряєте довжину лінійкою яка відносно стержня нерухома, рухається разом зі стержнем й скорочується як і стержень (й курвиметра вигадувати не треба було, він аби збити з пантелику, відстань між зубчиками вашого курвиметра скорочується там де зубчики зчіплюються із зубчиками на стержні). Але власна довжина, у системі відліку стержня, є інваріант, тож жодної суперечності у СТВ ви не знайшли.
та ні... в теоремі певний непорядок є.... бо навпаки виходить. Якщо ти з метром рухаєшся по дорозі в кілометр, то це всеодно що ти стоїш на місці але дорога рухається. а значить повинна бути коротша. Але якщо ти стоїш на місці і дорога стоїть на місці, то як її виміряти?
вся ця теорія збудована на тому, що ти вимірюєш час різниці фази двох сигналів лазерного дальноміра. перший від початку дороги, а другий від кінця дороги. І якщо дорога рухажється відносно лазерного дальноміра, то: якщо до тебе - то довжина дороги коротша. А якщо від тебе - то довжина дороги довша.... Тпру... ша, щось я геть заплутався...
  • 0

#95 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4201 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 05.05.2010 – 22:23

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (5.05.2010 22:59) писав:

та ні... в теоремі певний непорядок є.... бо навпаки виходить. Якщо ти з метром рухаєшся по дорозі в кілометр, то це всеодно що ти стоїш на місці але дорога рухається. а значить повинна бути коротша. Але якщо ти стоїш на місці і дорога стоїть на місці, то як її виміряти?
вся ця теорія збудована на тому, що ти вимірюєш час різниці фази двох сигналів лазерного дальноміра. перший від початку дороги, а другий від кінця дороги. І якщо дорога рухажється відносно лазерного дальноміра, то: якщо до тебе - то довжина дороги коротша. А якщо від тебе - то довжина дороги довша.... Тпру... ша, щось я геть заплутався...
Просто рухай лінійку із дуже малою відносно дороги швидкістю, й поміряєш. У випадку курвиметра, візьми за одиницю довжини відстань між зубцями, нижня частина колеса рухається відносно спостерігача із швидкістю стержня, тож відстані між зубцями на колесі (масштаб) й на стержні скорочуються однаково. Тобто курвиметер міряє довжину стержня завжди лише масштабом який рухається із стержнем, й відносно стержня нерухомий, а ця власна довжина - інваріант.

Повідомлення відредагував kalamar: 05.05.2010 – 22:27

  • 0

#96 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.05.2010 – 22:43

Перегляд дописуkalamar (5.05.2010 23:23) писав:

Просто рухай лінійку із дуже малою відносно дороги швидкістю, й поміряєш. У випадку курвиметра, візьми за одиницю довжини відстань між зубцями, нижня частина колеса рухається відносно спостерігача із швидкістю стержня, тож відстані між зубцями на колесі (масштаб) й на стержні скорочуються однаково. Тобто курвиметер міряє довжину стержня завжди лише масштабом який рухається із стержнем, й відносно стержня нерухомий, а ця власна довжина - інваріант.
але як це доводить теорему, що

Цитата

"Довжина тіл (стержнів) в інерціальних системах відліку в яких ці тіла рухаються
менша ніж у тих інерціальних системах відліку в яких ці тіла не рухаються
???
  • 0

#97 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4201 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 06.05.2010 – 00:49

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (5.05.2010 23:43) писав:

але як це доводить теорему, що
???

А це й не доводить цієї теореми. Бо під довжиною тіла в якійсь системі розуміється довжина тіла що рухається виміряна лінійкою нерухомою у цій системі. Якщо міряти довжину стержня, що рухається відносно якоїсь системи, масштабом цієї системи, довжина буде менша. Але у випадку із курвиметром довжина зовсім не міряється лінійкою нерухомої системи спостерігача, а міряється лінійкою яка рухається відносно спостерігача із шв. стержня. Тому і стержень і лінійка зазнають однакового лоренцового скорочення. Цей приклад лише констатує факт інваріантності довжини стержня виміряної у системі відліку звязаній із стержнем.
Вся історія про колесо-курвиметер лише для того, щоб приховати факт, що вимірювання проводиться рухомою лінійкою.
Курвиметер треба котити не по рухомому стержні, а по площині в нерухомій системі координат спостерігача, щоб в системі спостерігача точка дотику на колесі курвиметра була нерухомою, так само як нерухома точка на ободі велосипедного колеса яка тотикається до землі в якийсь момент, тоді курвиметр справді мірятиме відстань в нерухомій системі спостерігача.
  • 0

#98 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.05.2010 – 06:22

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (5.05.2010 22:59) писав:

... вимірюєш час різниці фази двох сигналів лазерного дальноміра. перший від початку дороги, а другий від кінця дороги. І якщо дорога рухажється відносно лазерного дальноміра, то: якщо до тебе - то довжина дороги коротша. А якщо від тебе - то довжина дороги довша.... Тпру... ша, щось я геть заплутався...
От не доганяю... Або якщо лазерним дальноміром міряти довжину стержня, що рухається, віддаляючись від дальноміра, то по теорії відносності, реальна довжина стержня повинна скоротитися так, щоб дальномір показав результат, що відповідає довжині стержня в нерухомості.... А якщо стержень рухається з наближенням до лазерного дальноміра?
  • 0

#99 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4201 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 06.05.2010 – 09:26

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (6.05.2010 07:22) писав:

От не доганяю... Або якщо лазерним дальноміром міряти довжину стержня, що рухається, віддаляючись від дальноміра, то по теорії відносності, реальна довжина стержня повинна скоротитися так, щоб дальномір показав результат, що відповідає довжині стержня в нерухомості.... А якщо стержень рухається з наближенням до лазерного дальноміра?
І при віддалені і при наближенні скорочуватись буде, подивись не формулу, адже швидкість туди в квадраті входить. Довжина стержня в нерухомості максимальна.
  • 0

#100 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.05.2010 – 11:25

Перегляд дописуkalamar (6.05.2010 10:26) писав:

І при віддалені і при наближенні скорочуватись буде, подивись не формулу, адже швидкість туди в квадраті входить. Довжина стержня в нерухомості максимальна.
поясни. ствердження мало.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 3

0 користувачів, 3 гостей, 0 анонімних


  • Yandex