Перейти до вмісту

Спеціальна Теорії Відносності vs. Квантова Теорія


Повідомлень в темі: 4451

#561 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 17.12.2010 – 15:34

Перегляд дописуkalamar (15.12.2010 14:46) писав:

Инопланетяни у телескоп навіть Александра Македонського можуть бачити у всій красі.

А що таке властивості? Наприклад, то властивість чашки слугувати для пиття чаю? Чи то властивість чайного сервізу подобатися певним представникам гомо сапієнс? Збережуться такі властивості? Ти то говориш про якусь реальність, й не пояснюєш, що ти під тим словом розумієш, а зараз говориш про якісь властивості. Як із тобою про щось можна говорити, коли ти ввесь час вживаєш якісь незрозуміпі слова, й вкладаєш в слова свій зміст. Про які властивості ти говориш, поясни, що ти розумієш під реальністю і властивостями.

А звідки ти то знаєш? Доведи, що то так. Бо ті заяви, необґрунтовані й голослівні, ти не наводиш жодного доказу. Тривимірний простір очима не спостережуваний, математична абстракція, безпосередньо наші очі бачать саме спрямовану в минуле частину світлового конуса простору-часу, Все, що ми бачимо, ми бачимо в минулому відносно відносного :happy1: часу нашої системи. Ми в теперішньому безпосередньо можемо спостерігати лише точку в якій стоїмо, тому такі твої заяви про час є теорія, а теорію треба доводити.
Екпериментально швидкість світла стала. Світло від події на Альфа Центаврі до землі рухається із шв. с, й світло від тієї ж події рухається із шв. с до корабля, який летить до Центаври із швидкістю c/2 й пролітає Землю. А тепер давай обчисли той твiй "справжній" час події на Центаврі із Землі й корабля тим твоїм методом, побачимо, що то за "справжній" час події.
З безлічі експериментів які кожної миті роблять усі люди, в тому числі я і ти.
"Справжній" час події завжди однаковий. Якщо усі годинники попередньо налаштувати на відлік часу від однієї і тієїж події, то час події на альфі Центавра обчислюзться за формулою
tc-l/v
де: tc-час спостереження події
l-відстань з якої відбувається спостереження події
v- швидкість з якою поширюється інформація про подію
В даному вуипадку між спостерігачем і місцем події вакуум то інформацію про подію можна передати лише з допомогою світла. Хоча якщо при події в напрямку до спостерігача вилітає якась частинка зі швидкістю v<c і ця частинка успішно долетить до спостерігача то за v можна прийняти швидкість такої частинки. При цьому слід не забувати що час спостереження теж буде інший. :ggggg:
  • 0

#562 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 17.12.2010 – 17:58

Перегляд дописуСивий кіт (17.12.2010 15:34) писав:

З безлічі експериментів які кожної миті роблять усі люди, в тому числі я і ти.
"Справжній" час події завжди однаковий. Якщо усі годинники попередньо налаштувати на відлік часу від однієї і тієїж події, то час події на альфі Центавра обчислюзться за формулою
tc-l/v
де: tc-час спостереження події
l-відстань з якої відбувається спостереження події
v- швидкість з якою поширюється інформація про подію
В даному вуипадку між спостерігачем і місцем події вакуум то інформацію про подію можна передати лише з допомогою світла. Хоча якщо при події в напрямку до спостерігача вилітає якась частинка зі швидкістю v<c і ця частинка успішно долетить до спостерігача то за v можна прийняти швидкість такої частинки. При цьому слід не забувати що час спостереження теж буде інший. :)
Це означення ні на що не придатне, бо ти не дав чіткого визначення величин, які використав.
Твоє визначення l приймається, лише хочу для себе дещо уточнити. Є дві відстані у задачі, відстань l1 між спостерігачем і подією в момент коли відбулась подія, і відстань l2 між спостерігачем і тілом на якому відбувалась у минулому подія у момент коли спостерігач із загаянням подію спостерігає. Адже і спостерігач і тіло на якому відбулась якась подія рухаються одне відносно одного. Ти кажеш, що треба брати саме відстань l2? Хай, приймається. Тільки тоді напиши чіткіше, бо не ясно, що то за "відстань з якої відбувається спостереження події".
Визначення v не приймається, бо ти не конкретизував, відносно чого міряється швидкість v, відносно центру галактики, відносно Землі, чи відносно таргана, який у мене по столі повзе. Конктетизуй відносно чого швидкість v визначається.
І у зв'язку із означенням для l яке ти дав, а саме тим, що ти кажеш, що в якості l треба брати оту другу відстань l2, а не l1, напиши, що ти розумієш під швидкістю, тільки постарайся цього разу однозначно і чітко описати всі величини які в твоє означення входять, щоб закінчити із формальностями, й швидше перейти до Землі, корабля і твого абсолютного часу :) .
  • 0

#563 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 02.01.2011 – 16:29

Перегляд дописуkalamar (17.12.2010 17:58) писав:

Це означення ні на що не придатне, бо ти не дав чіткого визначення величин, які використав.
Твоє визначення l приймається, лише хочу для себе дещо уточнити. Є дві відстані у задачі, відстань l1 між спостерігачем і подією в момент коли відбулась подія, і відстань l2 між спостерігачем і тілом на якому відбувалась у минулому подія у момент коли спостерігач із загаянням подію спостерігає. Адже і спостерігач і тіло на якому відбулась якась подія рухаються одне відносно одного. Ти кажеш, що треба брати саме відстань l2? Хай, приймається. Тільки тоді напиши чіткіше, бо не ясно, що то за "відстань з якої відбувається спостереження події".
Визначення v не приймається, бо ти не конкретизував, відносно чого міряється швидкість v, відносно центру галактики, відносно Землі, чи відносно таргана, який у мене по столі повзе. Конктетизуй відносно чого швидкість v визначається.
І у зв'язку із означенням для l яке ти дав, а саме тим, що ти кажеш, що в якості l треба брати оту другу відстань l2, а не l1, напиши, що ти розумієш під швидкістю, тільки постарайся цього разу однозначно і чітко описати всі величини які в твоє означення входять, щоб закінчити із формальностями, й швидше перейти до Землі, корабля і твого абсолютного часу ;) .
Перш за все з Новим роком усих тих в чиїх системах відліку він наступив! B)
Тепер по суті. Звідки ти це взяв? Відстань l, це відстань між двома точками простору, одна з яких та в якій відбулася подія, друга це та в якій спостерігач прийняв сигнал про подію. Швидкість V, це швидкість зближення спостерігача з носієм інформації про подію. :)
  • 0

#564 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 02.01.2011 – 21:33

Перегляд дописуСивий кіт (2.01.2011 16:29) писав:

Перш за все з Новим роком усих тих в чиїх системах відліку він наступив! B)
Тепер по суті. Звідки ти це взяв?

Відстань l, це відстань між двома точками простору, одна з яких та в якій відбулася подія, друга це та в якій спостерігач прийняв сигнал про подію. Швидкість V, це швидкість зближення спостерігача з носієм інформації про подію. ;)

Я те ж саме написав, тільки точніше.

Перегляд дописуСивий кіт (2.01.2011 16:29) писав:

відстань l2 між спостерігачем і тілом на якому відбувалась у минулому подія у момент коли спостерігач із загаянням подію спостерігає
Я звичайно не вважаю, що так правильно. Але тут йдеться про те, як правильно вважаєш ти. Я прийму будь-яке означення для l, яке ти запропонуєш. Хай подія на Центаврі (точка простору), корабель біля Землі, відстань між кораблем і подією l1, але світло ще не дійшло до корабля, через деякий час корабель побачить подію на Центаврі, й за цей час корабель переміститься до Центаври, й у момент коли світло доходить до корабля, відстань між кораблем і Центаврою l2. Отже ти кажеш, що саме l2 треба брати. Гаразд.
За тобою ще означеня швидкості. Щоб конкретизувати, що таке "швидкість зближення спостерігача з носієм інформації про подію".
  • 0

#565 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 02.01.2011 – 21:38

Перегляд дописучорно-біла (9.11.2010 21:18) писав:

блін, а я вже надіялась, що це сірожа

звідки така впевненість що це не я? B)
  • 0

#566 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 02.01.2011 – 22:23

Перегляд дописуSergiy_K (2.01.2011 21:38) писав:

звідки така впевненість що це не я? B)
Ти не вмієш так п’єкно писати.

Сірий Кіт сказав:

Пояснюю популярно, що значить реальність. Залізниця від Києва до Фастова, то реальність. Її можна побачити, помацати, понюхати і навіть лизнути. Будь який погляд, дотик ітд, це такийже фізичний екстеремент як і будьякі витівки на колайдері. А там де проходять твої "мирови" лінії скільки не лижи, ситим не будеш, бо там залізницею навіть непахне. "Мирова" линия, а простіше графік функції то гола абстракція яка існує лише в нашій уяві, а на малюнку ти бачиш графічне зображення тієї абстракції. Доречі "мирова" лінія залізниці то чорна смуга на увесь малюнок.
Так написати міг тільки справжній Посивілий Сірий Кіт!!!
  • 0

#567 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 03.01.2011 – 14:22

Перегляд дописуkalamar (2.01.2011 22:23) писав:

Так написати міг тільки справжній Посивілий Сірий Кіт!!!
А з чим ти тут не погоджуєшся?
  • 0

#568 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 03.01.2011 – 15:12

Перегляд дописуkalamar (2.01.2011 22:23) писав:

Ти не вмієш так п'єкно писати.
звісно, адже я навіть гадки не маю що воно таке "п'єкно" B)
  • 0

#569 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 03.01.2011 – 17:20

Перегляд дописуSergiy_K (3.01.2011 15:12) писав:

звісно, адже я навіть гадки не маю що воно таке "п'єкно" B)
Майже те саме, що гезко, то я Кота похвалив за витворність стилю.
  • 0

#570 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 19.01.2011 – 21:15

Перегляд дописуkalamar (2.01.2011 21:33) писав:

Я те ж саме написав, тільки точніше.

Я звичайно не вважаю, що так правильно. Але тут йдеться про те, як правильно вважаєш ти. Я прийму будь-яке означення для l, яке ти запропонуєш. Хай подія на Центаврі (точка простору), корабель біля Землі, відстань між кораблем і подією l1, але світло ще не дійшло до корабля, через деякий час корабель побачить подію на Центаврі, й за цей час корабель переміститься до Центаври, й у момент коли світло доходить до корабля, відстань між кораблем і Центаврою l2. Отже ти кажеш, що саме l2 треба брати. Гаразд.
За тобою ще означеня швидкості. Щоб конкретизувати, що таке "швидкість зближення спостерігача з носієм інформації про подію".
Ні, негарразд. Нехай там де у тебе Центавра знахдиться корабель 1 нерухомий відносно Землі. Корабель 2 рухається вздовж осі на якій знаходяться корабель 1 та Земля з далеку повз Землю до корабля 1. З корабля 1 обчислили час коли за їх годинником корабель 2 порівняється з Землею і передали на корабель 2 інструкцію, коли він порівняється з Землею на ньому годиник установити на нуль і повідомили, що на кораблі 1 в час по їх годинику настане порівняння корабля 2 з Землею зчинять подію: запустять імпульсний двигун який прискорить корабель 1 до деякої швидкості в томуж напрямку в якому рухається корабель 2. Підчас роботи імпульсного двинуна корабля 1 відбудеться спалах світла і викид реактивних газів. І те і друге буде рухатися назустріч кораблю 2, і нести інформацію про подію: запуск двигуна корабля 1. В момент порівняння з Землею на кораблі 2 ще не спостерігатимуть запуску двигуна корабля 1, але виконавши інструкцію вони установлять свій годинник на нуль одночасно з запуском двигуна на кораблі 1. В час t1 по годиннику корабля 2 цей корабель зустрінеться зі світлом, що випромінив корабель 1. В цей час корабля 1 уже не буде в точці простору в якій відбувся запуск двигуна корабля 1. цю точку можна ідентифікувати через відстань між Землею і кораблем 1 до запуску його двигуна. Відстань від точки де спрацював двигун корабля 1 до точки в якій зустрівся корабель 2 зі світлом можна обчислити як добуток часу t1 і швидкості світла відносно точки в якій відбулося його випромінювання або відносно Землі. Підкреслюю, що в цей час корабля 1 в точці де спацював його двигун уже небуде. Відстань від точки де в час t1 корабель 2 зустрінеться зі світлом до корабля 1 в час t1 буде більшою. З точки зору спостерігача на кораблі 2 двигун на кораблі 1 спрацював в час t=0, а не в час t1. В час t2 корабель 2 зустрінеться з хмарою реактивних газів викинутих кораблем 1 і таким чином вдруге отримає інформацію про подію, але з його точки зору подія відбулася при t=0, а не в час t2. Час t2 можна обчислити діленнням Відстані між кораблем 1 і Землею, до спрацювання двигуна на швидкість зближення корабля 2 з хмарою газів тобто сумою швидкістей корабля 2 відносно Землі і швидкістю газів відносно Землі. Аналогічно час t1 можна обчислити діленням тієї ж відстані на швидкість зближення корабля 2 з світлом тобто з сумою швидкості корабля 2 і світла відносно Землі. :)
  • 0

#571 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 20.01.2011 – 17:58

Перегляд дописуСивий кіт (19.01.2011 21:15) писав:

Ні, негарразд. Нехай там де у тебе Центавра знахдиться корабель 1 нерухомий відносно Землі. Корабель 2 рухається вздовж осі на якій знаходяться корабель 1 та Земля з далеку повз Землю до корабля 1.
,,,
Аналогічно час t1 можна обчислити діленням тієї ж відстані на швидкість зближення корабля 2 з світлом тобто з сумою швидкості корабля 2 і світла відносно Землі. :)
Жодних проблем, міг би просто коротко написати, що треба брати відстань l1.
Тепер ще означення швидкості, й час події на Центаврі із Землі й корабля з врахуванням загаяння. Швидкість світла стала.
  • 0

#572 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 20.01.2011 – 19:05

Перегляд дописуkalamar (20.01.2011 17:58) писав:

Жодних проблем, міг би просто коротко написати, що треба брати відстань l1.
Тепер ще означення швидкості, й час події на Центаврі із Землі й корабля з врахуванням загаяння. Швидкість світла стала.
Якщо l1 поділити на t1 то матимемо швидкість зближення корабля 2 з світлом, яка дорівнює сумі швидкостей корабля 2 і світла відносно Землі.
Якщо l1 поділити на t2 то матимемо швидкість зближення корабля 2 з хмарою реактивних газів, яка дорівнює сумі швидкостей корабля 2 і хмарою реактивних газів відносно Землі.
  • 0

#573 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 21.01.2011 – 02:51

Перегляд дописуСивий кіт (20.01.2011 19:05) писав:

Якщо l1 поділити на t1 то матимемо швидкість зближення корабля 2 з світлом, яка дорівнює сумі швидкостей корабля 2 і світла відносно Землі.
Якщо швидкість світла відносно землі поміряти вийде с, якщо швидкість світла відносно корабля поміряти, вийде теж с. Це експериментальний факт. Так що давай означення без усяких там "відносно Землі".
  • 0

#574 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 21.01.2011 – 21:11

Перегляд дописуkalamar (21.01.2011 02:51) писав:

Якщо швидкість світла відносно землі поміряти вийде с, якщо швидкість світла відносно корабля поміряти, вийде теж с. Це експериментальний факт. Так що давай означення без усяких там "відносно Землі".
1) Яким експериментом цей факт установлений?
2) Коли ми говорили про формули Енштейна в яких в знаменику було V+v, де V швидкість світла ти спочатку взагалі не визнавав цю суму швидкістю, а потім назвав її "швидкістю зближення". Тут ми маємо туж ситуацію. В момент часу коли відбулася подія відстань між кораблем і подією була l1 За час t1 частину відстані l1 здолав корабель а іншу частину світло. отже швидкість зближення Vз=(l1.к+l1.с)/t1=Vк+Vс. :)

Повідомлення відредагував Сивий кіт: 21.01.2011 – 21:12

  • 0

#575 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 22.01.2011 – 22:17

Перегляд дописуСивий кіт (21.01.2011 21:11) писав:

1) Яким експериментом цей факт установлений?
2) Коли ми говорили про формули Енштейна в яких в знаменику було V+v, де V швидкість світла ти спочатку взагалі не визнавав цю суму швидкістю, а потім назвав її "швидкістю зближення". Тут ми маємо туж ситуацію. В момент часу коли відбулася подія відстань між кораблем і подією була l1 За час t1 частину відстані l1 здолав корабель а іншу частину світло. отже швидкість зближення Vз=(l1.к+l1.с)/t1=Vк+Vс. :D

Дай означення швидкості об’єкта, а не швидкості зближення. Для швидкості світла і земля і корабель міряють швидкість с. Я тебе не про швидкість зближення питаю, а про час події на центаврі. Ми бачимо події на поверхні світового конуса у просторі часі, ми всі події бачимо із загаяням, бо світло зі скінченною швидкістю розповсюджується. Ти вище розповів, як справжній час події розрахувати, тож розрахуй твій справжній час події, яка відбулась на Центаврі із Землі, й із корабля.
  • 0

#576 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6684 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 23.01.2011 – 10:04

які у людей грандіозні проблеми...
Енштейн - шарлатан, аферист. Він не зробив нічого корисного, і його псевдонауку неможливо перевірити.
  • 0

#577 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 23.01.2011 – 14:42

Перегляд дописуkalamar (22.01.2011 22:17) писав:

Дай означення швидкості об’єкта, а не швидкості зближення. Для швидкості світла і земля і корабель міряють швидкість с. Я тебе не про швидкість зближення питаю, а про час події на центаврі. Ми бачимо події на поверхні світового конуса у просторі часі, ми всі події бачимо із загаяням, бо світло зі скінченною швидкістю розповсюджується. Ти вище розповів, як справжній час події розрахувати, тож розрахуй твій справжній час події, яка відбулась на Центаврі із Землі, й із корабля.
Ти не відповів на перше питання: " Якими експериментами підтверджується незмінність швидкості світла в різнир системах відліку?" Про експеримент Малькенсона-Морлі я читав, Які ще експерименти дали такий самий результат?
Швидкість зближення двох об'єктів то і є швидкість одного об'єкта відносно іншого і вона незалежить від вибору системи відліку.
Час на Центаврі буде такий сами й як на кораблі чи Землі. :D
  • 0

#578 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 24.01.2011 – 19:30

Перегляд дописуСивий кіт (23.01.2011 14:42) писав:

Ти не відповів на перше питання: " Якими експериментами підтверджується незмінність швидкості світла в різнир системах відліку?" Про експеримент Малькенсона-Морлі я читав, Які ще експерименти дали такий самий результат?
Скачай звідси книжку Борн М. Эйнштейновская теория относительности (2-е изд.) М.: Мир, 1972

То, стара книжка, тепер із появою радіолокації та лазерів швидкість світла виміряна дуже точно.
Але основною перевіркою фізичної теорії є не перевірка її основних положень, а перевірка сукупності всіх її висновків. СТВ витримує експериментальну перевірку всіх її висновків.

Перегляд дописуСивий кіт (23.01.2011 14:42) писав:

Швидкість зближення двох об'єктів то і є швидкість одного об'єкта відносно іншого і вона незалежить від вибору системи відліку.
Ти спочатку дай означення швидкості, а потім розповідай різні дурниці.

Перегляд дописуСивий кіт (23.01.2011 14:42) писав:

Час на Центаврі буде такий сами й як на кораблі чи Землі. :)

,
де час на Землі виміряний, а на кораблі. Отже із Землі та корабля світло побачать одночасно. Але в цей момент корабель буде на ближче до центаври, ніж Земля. Як фронт світлової хвилі може одночасно проходити через Землю, і через точку на ближчу до Центаври, ніж Земля?
Виходить нісенітниця.

До речі, тут тепер в TeX можна формули набирати.
  • 0

#579 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 24.01.2011 – 22:28

[quote name='kalamar' post='678004' date='24.01.2011 19:30']Скачай звідси книжку Борн М. Эйнштейновская теория относительности (2-е изд.) М.: Мир, 1972

То, стара книжка, тепер із появою радіолокації та лазерів швидкість світла виміряна дуже точно.

[quote]До речі, тут тепер в TeX можна формули набирати.[/quote]
Навчи як користуватися отим Тех. Я вище набрав формулу, але дужки Тех я набирав вручну.
  • 0

#580 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4226 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 24.01.2011 – 23:43

Перегляд дописуСивий кіт (24.01.2011 22:28) писав:

Це усе голі слова. Якщо можеш наведи опис конкретних експериентів.
В тій книжці Борна і описані експерименти, бери і читай.

Перегляд дописуСивий кіт (24.01.2011 22:28) писав:

Якщо два об'єкти рухаються один відносно іншого то відстань між ними змінюеться з часом. Відношення зміни відстані за деякий проміжок часу до тривалості цього проміжку часу і є швидкість. Звичайно для визначення митєвої швидкості потрібно брати нескінченно малий проміжок часу. Якщо ми з Землі спостерігаємо рух корабля відносно фронту світла, або навпаки, то є те саме, то відношення зміни відстані між кораблем і світлом за деякий проміжок часу, до тривалості того проміжку часу то і є швидкість зближення (розходження) корабля і світла, або що тесаме Швидкість корабля відносно світла або навпаки різниця тільки в знаку (натрямку швидкості). Ця швидкість буде однаковою якщо це явище спостерігати не з Землі, а скажімо з місяця чи твоєї любимої Центаври.
Експеримент каже, що так означена швидкість не є однаковою, якщо спостерігати із Землі чи корабля, а залежить від того, звідки ведеться вимірювання. Із землі швидкість виходить http://latex.codecog...m/gif.latex?c+v, а із корабля http://latex.codecogs.com/gif.latex?c. Наведи будь-ласка експерименти, які показують, що швидкість буде однаковою.

Перегляд дописуСивий кіт (24.01.2011 22:28) писав:

Я незрозумів що ти тут написав, але дурнися виходить коли ви стверджуєте, що http://latex.codecog...f.latex?V+v=V-v
І де ти там у мене таке вичитав, нема там у мене нічого подібного.

Перегляд дописуСивий кіт (24.01.2011 22:28) писав:

Навчи як користуватися отим Тех. Я вище набрав формулу, але дужки Тех я набирав вручну.
Ось підручник.
http://www.linux.org.ua/twiki/pub/Projects...Uk/lshortuk.pdf
Тобі тільки деякі найвживаніші команди знати треба, хоча можеш й усе вивчити.
Між тими дужками набираєш у ТеХ, напр , то набір {\cal \tilde H}_{i}^{g}(t,\alpha) між тими дужками, ТеХ може все, будь-які закарлючки який тільки не понавигадували фізики й математики.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 4

0 користувачів, 4 гостей, 0 анонімних