Перейти до вмісту

Спеціальна Теорії Відносності vs. Квантова Теорія


Повідомлень в темі: 4451

#4381 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 24.08.2015 – 18:58

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (24.08.2015 – 17:19) писав:

поле є поле, хвиля є хвиля. не називай поле хвилею. електромагнітна хвиля не відрізняється від механічних хвиль і не може розповсюджуватися в пустоті

доведіть.
Гляньте на поле трави лугової , воно не колишеться, але коли подує вітер - з’явиться хвиля, агрономія то є складна річ ХД .

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (24.08.2015 – 17:19) писав:

ну що не ясно з поздовжніми коливаннями? поздовжні коливання - це звук. поздовжні коливання - в кілька разів швидші від поперечних. хіба ти це не знаєш?
тому в отих формулах не може бути с. етерони на своєму місці між сусідніми етеронами або іншими елементарними частинками якщо вібрують - то рухаються в межах своєї "клітки" значно швидше ніж с.

ти мені табличку картинкою.
я тут закидував табличку у цитату, а вона на форумі не табличкою а текстом, тому не читається.
подивись табличку за посиланням: http://314159.ru/kim/aether.htm

П.С.
А де то я був колись таке читав, що швидкість світла в воді проти течії води швидша ніж за течією води? зараз щось не знайду.

от ти показав табличку де теорія відносності задовольняє результати дослідів.
але теорія відносності не пояснює причини, вона тільки й того, що створена так, аби задовольняти результати дослідів, без пояснення причин.
Ви хоч читали оте що ви отут мені, та телеглядачам презентували(маю на увазі статтю отого кандидата у Фіз.Мат Науки )???
У нього там етерони із швидкістю мвітла, хаотично "копошаться" у просторі, і без усяких повздовжніх колмвань, які ви отуди приліпили.... вони стикаються із тілом, в одновимірному випадку. Говориться що зліва , зправа кількість ударів буде однакова при певній , сталій швидкості тіла - я вважаю то невірним для кінцевого проміжку часу.

Цитата

Рассмотрим поведение эфира при помещении в него материального тела с некоторой массой. Итак, в одномерном представлении предположим, что на тело падают эфироны только слева и только справа и в тех же направлениях происходит отражение эфиронов от всех частиц тела обратно в эфир. Считая, что при любых взаимодействиях эфиронов, их скорость всегда после столкновения с телом остаётся равной скорости света при любой постоянной скорости движения тела, мы придём к важнейшему и удивительнейшему выводу, что количество движения при столкновении набегающих эфиронов с равномерно движущимся телом и отражении их вперёд будет в точности равно количеству движения при столкновении догоняющих эфиронов и при отражении их назад, при постоянной скорости движения тела независимо от её величины. Таким образом, в нашей модели тело в этом эфире может двигаться абсолютно свободно с любой постоянной скоростью, сохраняя любую приобретённую скорость тела неизменной, при скорости меньше скорости света, при любой(!!!) плотности эфира, т.к. неизменным останется количество движения излучёнными эфиронами в нашем одномерном случае вперёд и назад.
І не факт , якщо цей довід не вірний що - подальші розмірковування які із нього випливають є істинними. Де тут повздовжні коливання етеру?

про воду - то ви мабуть в книзі Ландау - Рюмера "що таке СТВ" читали, а там здається написано що швидкість НЕ змінюється , відносно напрямку течії. Швидкість Світла - то вперта річ ^_^

____________added_________________
причину пояснюють Квантова Теорія (Квантова Електродимнаміка, Квантова Хромодинаміка), Теорія Струн, Загальна Теорія Відносності, але ні, СТВ оту вашу причину не пояснює.
  • 0

#4382 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 24.08.2015 – 19:59

Перегляд дописуфростыш_дурак (24.08.2015 – 18:58) писав:

Ви хоч читали оте що ви отут мені, та телеглядачам презентували(маю на увазі статтю отого кандидата у Фіз.Мат Науки )???
У нього там етерони із швидкістю мвітла, хаотично "копошаться" у просторі, і без усяких повздовжніх колмвань, які ви отуди приліпили....
читав, і в тому я з ним не згоден, і замінюю його хаотичний рух поздовжніми коливаннями. етер надто щільний і надто пружний, щоб там були потоки етеронів. бачиш є різні тексти з різними гіпотезами, і в кожному тексті я знаходжу те, з чим я не згоден.

Перегляд дописуфростыш_дурак (24.08.2015 – 18:58) писав:

про воду - то ви мабуть в книзі Ландау - Рюмера "що таке СТВ" читали, а там здається написано що швидкість НЕ змінюється , відносно напрямку течії. Швидкість Світла - то вперта річ ^_^
швидкість світла змінюється, на то є дослід чувака, блін як його, сьогодні читав. Але там не було сказано, що швидкість світла проти течії більша ніж швидкість по течії - а я десь був таке читав, не пам'ятаю де.

Перегляд дописуфростыш_дурак (24.08.2015 – 18:58) писав:

причину пояснюють Квантова Теорія
от тільки квантова теорія передбачає, що вакуум не пустий - тобто той же етер тільки іншою назвою - темна матерія
  • 0

#4383 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 24.08.2015 – 20:58

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (24.08.2015 – 19:59) писав:

читав, і в тому я з ним не згоден, і замінюю його хаотичний рух поздовжніми коливаннями. етер надто щільний і надто пружний, щоб там були потоки етеронів. бачиш є різні тексти з різними гіпотезами, і в кожному тексті я знаходжу те, з чим я не згоден.


швидкість світла змінюється, на то є дослід  чувака, блін як його, сьогодні читав. Але там не було сказано, що швидкість світла проти течії більша ніж швидкість по течії - а я десь був таке читав, не пам'ятаю де.


от тільки квантова теорія передбачає, що вакуум не пустий - тобто той же етер тільки іншою назвою - темна матерія
Замініть пане ХКВ, тільки як ви заміните РУХ тіла відносно отого етеру? О_о Уявіть собі бульбашку повітря, яка рухається під водою, щоб бульбашка , не перетворилася у навколиню воду, їй потрібно якось взаємодіяти із отією водою, т.є. "відштовхувати" її від себе.. Тому легко визначити чи рухається бульбашка відносно води, чи ні, наприклад по тиску на її "передню" грань. Щоб тіло, відрізнялось від навколишнього етеру , потрібно щоб воно якось із ним взаємодіяло, інакше "ловити" субстанцію , з якою ніщо і ніде не взаємодіє, немає сенсу. - А оскільки ваш етер "стоячий" , то властивості тіл, повинні якось змінюватися при рухові в етері, в залежності від швидкості і напрямку ( наприклад ) руху відносно етеру. - Що не спостерігається на дослідах.
У вас статичний етер - це взагалі "відстій" , який відкинули віразу..

Про воду , то я там "заглючив", забувши що вимірюється то швидкість відносно лабораторії - відповідно буде просто додавання отого КО-варіантного , КО-лінерарного і т.д. :) Там все окі-докі пане ХКВ, без усіляких етерів.
https://en.wikipedia...te_note-laue-30

Цитата

Переходя от звука к свету, можно было бы для объяс-
объяснения результата опыта Майкельсона сделать следующее
предположение. При своем движении в пространстве Зем-
Земля не оставляет эфир неподвижным, проходя через него
подобно клетке из тонких прутьев. Наоборот, допустим,
что она увлекает эфир, составляя с ним в своем движе-
движении одно целое. Тогда результат опыта Майкельсона стал
бы совершенно понятен.
Но это предположение находится в резком противоре-
противоречии с большим количеством других опытов, например
с распространением света в трубе, по которой движется
вода
. Если бы предположение об увлечении эфира было
верным, то, измеряя скорость света в направлении дви-
движения воды, мы получили бы скорость, равную скорости
света в неподвижной воде плюс скорость движения воды.
Между тем непосредственное измерение дает скорость
меньшую, чем следует из этого рассуждения
.
Мы уже говорили о крайне странном положении, ког-
когда тела, проходя через эфир, не испытывают заметного
трения. Но если они не только проходят через эфир, но
и увлекают его за собой, то трение во всяком случае
должно бы стать значительным!
Таким образом,все попытки обойти противоречие,
создавшееся после неожиданного результата опыта Май-
Майкельсона, оказались безуспешными.
Подведем итоги.
2* 35Опыт Майкельсона подтверждает принципы относи-
относительности движения не только для движения обычных
тел, но и для явления распространения света, то есть для
всех явлений природы.
Как мы видели раньше, из принципа относительности
движения непосредственно вытекает относительность ско-
скоростей: значения скорости должны быть различными для
различных движущихся друг относительно друга лабора-
лабораторий. Но, с другой стороны, скорость света — 300 000 ки-
километров в секунду — оказывается в различных лабора-
лабораториях одинаковой. Следовательно, она не относительна,
а абсолютна!
Ландау-Рюмер. ст 34, 35, 36,
  • 0

#4384 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 24.08.2015 – 21:36

Перегляд дописуфростыш_дурак (24.08.2015 – 20:58) писав:

Замініть пане ХКВ, тільки як ви заміните РУХ тіла відносно отого етеру? О_о Уявіть собі бульбашку повітря, яка рухається під водою, щоб бульбашка , не перетворилася у навколиню воду, їй потрібно якось взаємодіяти із отією водою, т.є. "відштовхувати" її від себе.. Тому легко визначити чи рухається бульбашка відносно води, чи ні, наприклад по тиску на її "передню" грань. Щоб тіло, відрізнялось від навколишнього етеру , потрібно щоб воно якось із ним взаємодіяло, інакше "ловити" субстанцію , з якою ніщо і ніде не взаємодіє, немає сенсу. - А оскільки ваш етер "стоячий" , то властивості тіл, повинні якось змінюватися при рухові в етері, в залежності від швидкості і напрямку
інерція - і є результат взаємодії тіла з етером, який рухається через тіло.
і властивості тіл змінюються при рухові тіла в етері - то є перетворення Лоренца.

є гіпотези, в яких речовина, що рухається, забирає з собою етер. є гіпотези, в яких речовина не забирає з собою етер.
А я кажу навпаки - в рухомій речовині етер рухається проти руху речовини відносно етеру. Пояснюю: В заданому об'єму речовини кількість етеронів менша, ніж в такому ж об'ємі вакууму. Якщо речовина рухається разом з етером в собі - то позаду би з'явився певний об'єм без етеронів. У такого ж об'єму речовини недостатня кількість етеронів, щоб заповнити цей об'єм. Ідея зрозуміла? Щоб збалансувати тиск етеру позаду і попереду рухомого тіла, швидкість руху етеру через речовину відносно речовини повинна бути більшою ніж швидкість етеру поза речовиною.
Так як етер в тілі "розріджений" тобто його щільність менша ніж у вакуумі, то і швидкість електромагнітних коливань в тілі менша ніж у вакуумі.
А якщо уявити ситуацію, де в системі відліку нерухомий етер і рухоме тіло - тіло віддаляється - то потік етеру через тіло наближається. а отже швидкість світла в тілі за напрямком руху тіла менша ніж проти напрямку руху тіла. Бо потік етеру через рухоме тіло - зворотній.

А гіпотези, де потік етеру в тілі - зворотній - ще не було такої гіпотези.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 24.08.2015 – 21:46

  • 0

#4385 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 24.08.2015 – 22:20

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (24.08.2015 – 21:36) писав:

інерція - і є результат взаємодії тіла з етером, який рухається через тіло.
і властивості тіл змінюються при рухові тіла в етері - то є перетворення Лоренца.

є гіпотези, в яких речовина, що рухається, забирає з собою етер. є гіпотези, в яких речовина не забирає з собою етер.
А я кажу навпаки - в рухомій речовині етер рухається проти руху речовини відносно етеру. Пояснюю: В заданому об'єму речовини кількість етеронів менша, ніж в такому ж об'ємі вакууму. Якщо речовина рухається разом з етером в собі - то позаду би з'явився певний об'єм без етеронів. У такого ж об'єму речовини недостатня кількість етеронів, щоб заповнити цей об'єм. Ідея зрозуміла? Щоб збалансувати тиск  етеру позаду і попереду рухомого тіла, швидкість руху етеру через речовину відносно речовини повинна бути більшою ніж  швидкість етеру поза речовиною.
Так як етер в тілі "розріджений" тобто його щільність менша ніж у вакуумі, то і швидкість електромагнітних коливань в тілі менша ніж у вакуумі.
А якщо уявити ситуацію, де в системі відліку нерухомий етер і рухоме тіло - тіло віддаляється - то потік етеру через тіло наближається. а отже швидкість світла в тілі за напрямком руху тіла менша ніж проти напрямку руху тіла.  Бо потік етеру через рухоме тіло - зворотній.

А гіпотези, де потік етеру в тілі - зворотній - ще не було такої гіпотези.
крітікал_ірор, тобто ви хочете сказати що :
Зображення
шшвидкість етеру всередині тіла (на малюнку позначено маленьке ве пюрпл) відносно спостерігача О - не нуль?
  • 0

#4386 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.08.2015 – 06:37

Перегляд дописуфростыш_дурак (24.08.2015 – 22:20) писав:

крітікал_ірор, тобто ви хочете сказати що :
Зображення
шшвидкість етеру всередині тіла (на малюнку позначено маленьке ве пюрпл) відносно спостерігача О - не нуль?
ага, така гіпотеза :)
  • 0

#4387 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 25.08.2015 – 16:14

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.08.2015 – 06:37) писав:

ага, така гіпотеза :)
Тобто Імпулсь етеронів, до зустрічі із об’єктом , відносно спостерігача О, спокійнюящосього відносно етеру, був нуль, потім став не нуль (всередині тіла), потім знову нуль (на виході із тіла)?
  • 0

#4388 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.08.2015 – 20:14

Перегляд дописуфростыш_дурак (25.08.2015 – 16:14) писав:

Тобто Імпулсь етеронів, до зустрічі із об’єктом , відносно спостерігача О, спокійнюящосього відносно етеру, був нуль, потім став не нуль (всередині тіла), потім знову нуль (на виході із тіла)?
етерони знаходяться під величезним тиском, і розштовхуються. коли тіло прискорюється - позаду нього типу зменшується тиск етеру, попереду нього - збільшується. етерони рухаються від більшого тиску до меншого, але всередині тіла є певний порядок для руху етеронів, і тому середня щільність етеру в тілі менша ніж у вакуумі. А значить потрібна більша швидкість етеронів, щоб збалансувати тиск.
А після прискорення, оцей потік етеронів і створює інерцію.
  • 0

#4389 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 25.08.2015 – 20:44

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.08.2015 – 20:14) писав:

етерони знаходяться під величезним тиском, і розштовхуються. коли тіло прискорюється - позаду нього типу зменшується тиск етеру, попереду нього - збільшується. етерони рухаються від більшого тиску до меншого, але всередині тіла є певний порядок для руху етеронів, і тому середня щільність етеру в тілі менша ніж у вакуумі. А значить потрібна більша швидкість етеронів, щоб збалансувати тиск.
А після прискорення, оцей потік етеронів і створює інерцію.
Ні-ні, почекайте із прискорення, я неможу так швидко все "схоплювати" :/ :lol: . Є просто рух по інерції як говорять.
У вас тіло повинно рухатись рівномірно-прямолінійно. По-переді в нього "стоячі", відносно спостерігача О, етерони, і позаду тіла "стоячі" . Всередині тіла - "рухомі" - так?
Відповідно у тіла є Імпульс, і він незмінний, у етеронів всередині тіла є Імпульс, а у зовнішніх етеронів - нема. Так куди він подівається? І звідкіль він береться? - прості питання, які нагадують про один , дуже фундаментальний Закон Природи (ну, звичайно це правили , ммм, не зовсім виконується коли річ йде про дуже малесенькі об’єми, проміжки часу і т.д. ). -Закон Збереження Імпульсу.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 25.08.2015 – 20:45

  • 0

#4390 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.08.2015 – 21:14

на прискорення тіла була затрачена енергія. тіло отримало кінетичну енергію. ось ця енергія і передаються від етерона до етерона і забезпечує рух по інерції.
  • 0

#4391 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 25.08.2015 – 21:55

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.08.2015 – 21:14) писав:

на прискорення тіла була затрачена енергія. тіло отримало кінетичну енергію. ось ця енергія  і передаються від етерона до етерона і забезпечує рух по інерції.
еееммммммммм. , (звичайно за умови що у нас усе там стале, хороше і т.д. і т.п.) , ви десь бачите тут прискорення ХД ? . Тобто , ця Енергія тіла до етеронів  не "передається"? Тобто тіло із етеронами, взагалі ніяк не взаємодіє?

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 25.08.2015 – 21:56

  • 0

#4392 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.08.2015 – 05:41

блін, ну що ж ти такий дурак, ну як не взаємодіє, коли саме етерони і забезпечують рух за інерцією! без етеронів не було би інерції!

в тебе радіоприймач сам новини передає, зі студією радіостанції ніяк не співпарцює? не існує ніякої радіостанції з журналістами, бо в твоєму радіоприймачі всередині їх немає? це так, тупий приклад.
  • 0

#4393 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.08.2015 – 07:36

Зображення
  • 0

#4394 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 26.08.2015 – 15:49

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (26.08.2015 – 05:41) писав:

блін, ну що ж ти такий дурак, ну як не взаємодіє, коли саме етерони і забезпечують рух за інерцією! без етеронів не було би інерції!

в тебе радіоприймач сам новини передає, зі студією радіостанції ніяк не співпарцює? не існує ніякої радіостанції з журналістами, бо в твоєму радіоприймачі всередині їх немає? це так, тупий приклад.
Тобто етерони взаэмодыють із тілом? Тоді, в нашому випадку, мабуть таки повинна змінюватися Кін. Енергія, - до прикладу, отже повинна змінюватися маса тіла, або квадрат його швидкості, або циферка 2 , логічно? А прямолінійний, рівномірний, поступальний т.д. рух то якби рух без суттєвих змін (таких параметрів як Кін. Енергія в часі.), в чомусь там, чи я не правий? :) .

Перегляд дописуPavlo_Taiko (26.08.2015 – 07:36) писав:

http://www.thoughtoftheweek.co.uk/images/icon/elephant-with-blind-men.jpg
Ґи-Ґи , то мабуть якісь працівники секретних сервісів, і мутант слона, створений в с.лабрадорі, із здатностями керувати свідомістю гуманоїдів? :)
  • 0

#4395 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.08.2015 – 17:21

Перегляд дописуфростыш_дурак (26.08.2015 – 15:49) писав:

Тобто етерони взаэмодыють із тілом? Тоді, в нашому випадку, мабуть таки повинна змінюватися Кін. Енергія, - до прикладу, отже повинна змінюватися маса тіла, або квадрат його швидкості, або циферка 2 , логічно? А прямолінійний, рівномірний, поступальний т.д. рух то якби рух без суттєвих змін (таких параметрів як Кін. Енергія в часі.), в чомусь там, чи я не правий? :) .
блін, та що ж до тебе ніяк не дойде - етер - не речовина. речовина - порожнина в етері. коли тілу надано імпульс, яке переходить у кінетичну енергію тіла - то ця кінетична енергія тіла - це якраз енергія потоку розрідженого етеру через тіло. взаємодія етеру з речовиною - це не взаємодія речовини з речовиною.

Перегляд дописуфростыш_дурак (26.08.2015 – 15:49) писав:

Ґи-Ґи , то мабуть якісь працівники секретних сервісів, і мутант слона, створений в с.лабрадорі, із здатностями керувати свідомістю гуманоїдів? :)
та ні, це ми з тобою сліпі, судимо про всесвіт - один по хоботу, інший по хвосту.
  • 0

#4396 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 26.08.2015 – 18:16

<p>

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (26.08.2015 – 17:21) писав:

блін, та що ж до тебе ніяк не дойде -  етер - не речовина. речовина - порожнина в етері. коли тілу надано імпульс, яке переходить у кінетичну енергію тіла - то ця кінетична енергія тіла - це якраз енергія потоку розрідженого етеру через тіло. взаємодія етеру з речовиною - це не взаємодія речовини з речовиною.

та ні, це ми з тобою сліпі, судимо про всесвіт - один по хоботу, інший по хвосту.
Тобто ресовина е нічим іншим як порожниною в етері? щ_щ Можливо ви мали на увазі що речовина породжує порожнину в етері? Бо в першому випадку , на мою скромну думку , не буде нічого щоб стримувало оту порожнину від колапсу, особливо враховуючи "величезний тиск" , етеру - за вашими словами.
Я мабуть якось неяно висловився... Спробую на малюночках.
Зображення
Тобто "летить" собі таке тіло, з імпульсом не нульовим, тут на шляху стоїть етерон, з імульсом нуль (ці всі прекрасні штучки відносно сп. О). Тільки етерон пересік границю тіла , бац! У нього момент кількості руху- НЕ нуль, "вилетів" за мкжі тіла - знову "всьо по нулям", Момент Імпульсу тіла - не змінний, маса тіла - не змінна, відповідно і швидкість тіла - не змінна.
То звідкіль узявся, і КУДИ подівся, кількість руху отого етерона ??
  • 0

#4397 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.08.2015 – 20:37

Перегляд дописуфростыш_дурак (26.08.2015 – 18:16) писав:

То звідкіль узявся, і КУДИ подівся, кількість руху отого етерона ??
звідки взялося? з енергії, якою прискорювали тіло. куди поділося? саме основне питання - куди іще діватися цій енергії? забезпечувати постійний потік етеронів, який в свою чергу забезпечує інерцію - це і є кінетична енергія - вона ж не перетворюється в інший вид енергії, в електромагнітні хвилі теплового діапазону не перетворюється, як це зазвичай буває від тертя речовини - виділення тепла немає, перетворення виду енергії немає - енергія забезпечує постійний потік етеронів через тіло і це є кінетична енергія.

давай ще розжую. є наш етерон, за яким ми спостерігаємо. зліва від нього зовсім поряд інший етерон. а з права від нього етерон далі - більша відстань. більша потенціальна енергія між цими етеронами що перетворюється в кінетичну енергію руху етерона. потенціальна енергія між нашим етероном і правим етероном зменшується, потенціальна енергія між нашим етероном і лівим етероном збільшується, що призводить до руху лівого етерона. розжовано?

Тут є значно цікавіше питання, на яке в мене немає ніяких здогадів - куди дівається енергія, коли тіло гальмує? щоб зменшити потік етеронів через тіло треба здолати інерцію, треба затратити енергію - а кінетична енергія тіла зменшується. куди дівається енергія? ось питання. хоча це залежить від способу прикладення енергії на зупинку. наприклад якщо це реактивна тяга - то ця енергія переходить в кінетичну енергію тої речовини, яку виштовхнули в напрямку руху для створення реактивної тяги.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 26.08.2015 – 20:42

  • 0

#4398 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 26.08.2015 – 22:51

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (12.07.2015 – 09:42) писав:

і чому ж все інше маячня, а це не маячня?
Тому, що перш ніж пояснювати фізику вашим ефіром потрібно дослідити фізику самого ефіру. Що таке ваш ефір? Це множина етеронів. А що таке етерон? це мертвий фотон. Етерон немає ні заряду ні енергії ні маси. Це ніщо.
Мій ефір це множина істинно точкових зарядів як позитивних так і негативних. Всі вони однакові по величині і рівні заряду електронаю Вірніше електрон і інші частинки мають заряд рівний заряду атома ефіру. Це середовище в якому поширюються електромагнітні хвилі і зокрема світло. Швидкість світла в вакуумі рівна швидкості поширення хвиль в ефірі.
  • 0

#4399 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 27.08.2015 – 06:52

Перегляд дописуСивий кіт (26.08.2015 – 22:51) писав:

Етерон немає ні заряду ні енергії ні маси. Це ніщо.
я такого не казав. етерон має енергію. а можливо і заряд. а от з масою дуже непросто.
  • 0

#4400 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 27.08.2015 – 13:41

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (26.08.2015 – 20:37) писав:

звідки взялося?  з енергії, якою прискорювали тіло. куди поділося? саме основне питання - куди іще діватися цій енергії? забезпечувати постійний потік етеронів, який в свою чергу забезпечує інерцію - це і є кінетична енергія - вона ж не перетворюється в інший вид енергії, в електромагнітні хвилі теплового діапазону не перетворюється, як це зазвичай буває від тертя речовини - виділення тепла немає, перетворення виду енергії немає - енергія забезпечує постійний потік етеронів через тіло і це є кінетична енергія.

давай ще розжую.  є наш етерон, за яким ми спостерігаємо. зліва від нього зовсім поряд інший етерон. а з права від нього етерон далі - більша відстань. більша потенціальна енергія між цими етеронами що перетворюється в кінетичну енергію руху етерона. потенціальна енергія між нашим етероном і правим етероном зменшується, потенціальна енергія між нашим етероном і лівим етероном збільшується, що призводить до руху лівого етерона. розжовано?

Тут є значно цікавіше питання, на яке в мене немає ніяких здогадів - куди дівається енергія, коли тіло гальмує? щоб зменшити потік етеронів через тіло треба здолати інерцію, треба затратити енергію - а кінетична енергія тіла зменшується. куди дівається енергія? ось питання. хоча це залежить від способу прикладення енергії на зупинку. наприклад якщо це реактивна тяга  - то ця енергія переходить в кінетичну енергію тої речовини, яку виштовхнули в напрямку руху для створення реактивної тяги.
:facepalm:  
Поясніть мені , куди подівається імпульс етеронів, якщо немає тертя, нічого немає..  ? Яке прискорення? О_о .  Уявіть що небуло ніякого прискорення, просто тіло рухається за інерцією. Нам не важливо що було до ЦЬОГО моменту, і що буде ПІСЛЯ. Є тільки ТЕПЕР. - Уявили? Я ж думаю, це не складно.. є момент кількості руху тіла . , далі якийсь етерон потрапляє в середину тіла, набуваючи при цьому якогось імпульсу , далі відбувається магія , після вилітання із тіла, у нього імпульсу німа, імпульс тіла також не змінився (у нас же рух за інерцією).  , куди подівається імпульс етерона?   - я щось невірно напечатав? виправте, або поясніть, бо є такий закон, таке, мм правило , вказівка до дії -  "Закон Збереження Імпульсу" .

_________________ДОДАНО_________________

Перегляд дописуСивий кіт (26.08.2015 – 22:51) писав:

Тому, що перш ніж пояснювати фізику вашим ефіром потрібно дослідити фізику самого ефіру. Що таке ваш ефір? Це множина етеронів. А що таке  етерон? це мертвий фотон. Етерон немає ні заряду ні енергії ні маси. Це ніщо.
Мій ефір це множина істинно точкових зарядів як позитивних так і негативних. Всі вони однакові по величині і рівні заряду електронаю Вірніше електрон і інші частинки мають заряд рівний заряду атома ефіру. Це середовище в якому поширюються електромагнітні хвилі і зокрема світло. Швидкість світла в вакуумі рівна швидкості поширення хвиль в ефірі.
У вас ефір, динамічний, статичний, уволікний (, "увлікаємий" ),?? я думаю, вам не потрібно "залазити" у Квантову Теорію, хоча б поясність ним Класичну Механіку, СТВ, Електродинаміку...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних