Перейти до вмісту

Спеціальна Теорії Відносності vs. Квантова Теорія


Повідомлень в темі: 4451

#4181 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 30.01.2015 – 22:58

Перегляд дописуKatod (30.01.2015 – 10:45) писав:

А я зараз читаю Саскінда "битва при чорній дирі". Дуже мила книжка. Дійсно, більше емоційна складова самої епопеї, але там є про те як Саскінд подружився з Фейнманом. А я фанат Фейнмана. Раджу всім почитати.
да, треба буде прочитати. Хоч я за Хоукінгове вчення (надіюсь шо воно істинне) :)

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 30.01.2015 – 22:59

  • 0

#4182 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 02.03.2015 – 20:07

Цитата

Как управлять светом с помощью магнитного поля
В.И. Белотелов
- назва книжки яку я почав читать. незнаю чи в цій книжці є відповідь на моє питання, бо я скільки гуглив покищо відповіді не знайшов.
А питання таке: Хтось міряв швидкість світла в магнітному полі? Хтось порівнював швидкості променів на різних відстанях від магніту?

Магнітооптичний ефект Фарадея - магнітне поле змінює поляризацію світла. Регулює спін фотона. Фотон вважається частинкою.
Я ж як послідовний прихильник ефіру, скажу, що фотон як частинка - то збуджена частинка ефіру. а ефір то не тільки фотон, ефір повсюди - а отже у магнітному полі у всіх частинок ефіру спін орієнтований згідно магнітного поля. Тобто магнітне поле регулює спін частинок ефіру в просторі.
От і цікаво, як то воно з відстанню сила дії магнітного поля на спін окремої частинки ефіру менша. Чим менша густина магнітного поля, тим більш хаотично орієнтований спін. Підозрюю, що сила відштовхування ефіру з однаково орієнтованим спіном більша ніж сила відштовхування ефіру з різно орієнтованим спіном. А значить щільність ефіру в магнітному полі повинна бути менша - відстані між частинками ефіру з одинаковим спіном повинна бути більша.
Але це що не означає, що взаємодія повинна бути повільніша! Хоч відстань між частинками ефіру і більша, але ж збільшилася вона для того, щоб вирівняти силу взаємодії між частинками фотону. Тобто при збільшеній відстані між частинками фотону, сила взаємодії можливо та ж сама, а значить швидкість передачі коливань теж така ж сама. Але може і повільніша.
А за рахунок того, що щільність ефіру менша в магнітному полі, то кількість частинок ефіру, які передають коливання на визначену відстань - менша.
На визначеній відстані, в магнітному полі електромагнітна хвиля проходить через меншу кількість частинок ефіру.
Отож швидкість руху електромагнітної хвилі в такому середовищі може бути як сталою, так і більшою або меншою. - Треба дослід.
Дослід досить простий, давно би могли його провести.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 02.03.2015 – 19:45

  • 0

#4183 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1746 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 03.03.2015 – 08:18

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (02.03.2015 – 20:07) писав:

Я ж як послідовний прихильник ефіру, скажу ...
ти якого ефіру послідовний прихильник: Z-ефіру, K-ефіру, чи може Ч-ефіру? :brovy:
  • -1

#4184 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.03.2015 – 14:36

Перегляд допису_Ex (03.03.2015 – 08:18) писав:

ти якого ефіру послідовний прихильник: Z-ефіру, K-ефіру, чи може Ч-ефіру? :brovy:
мені до смаку Зефір :)
  • 0

#4185 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 05.06.2015 – 23:17

Фізика - це дуже цікаво! Рекомендую всім!!! :)

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (02.03.2015 – 20:07) писав:

- назва книжки яку я почав читать. незнаю чи в цій книжці є відповідь на моє питання, бо я скільки гуглив покищо відповіді не знайшов.
А питання таке: Хтось міряв швидкість світла в магнітному полі? Хтось порівнював швидкості променів на різних відстанях від магніту?

Магнітооптичний ефект Фарадея - магнітне поле змінює поляризацію світла. Регулює спін фотона. Фотон вважається частинкою.
Я ж як послідовний прихильник ефіру, скажу, що фотон як частинка - то збуджена частинка ефіру. а ефір то не тільки фотон, ефір повсюди - а отже у магнітному полі у всіх частинок ефіру спін орієнтований згідно магнітного поля. Тобто магнітне поле регулює спін частинок ефіру в просторі.
От і цікаво, як то воно з відстанню сила дії магнітного поля на спін окремої частинки ефіру менша. Чим менша густина магнітного поля, тим більш хаотично орієнтований спін. Підозрюю, що сила відштовхування ефіру з однаково орієнтованим спіном більша ніж сила відштовхування ефіру з різно орієнтованим спіном. А значить щільність ефіру в магнітному полі повинна бути менша - відстані між частинками ефіру з одинаковим спіном повинна бути більша.
Але це що не означає, що взаємодія повинна бути повільніша! Хоч відстань між частинками ефіру і більша, але ж збільшилася вона для того, щоб вирівняти силу взаємодії між частинками фотону. Тобто при збільшеній відстані між частинками фотону, сила взаємодії можливо та ж сама, а значить швидкість передачі коливань теж така ж сама. Але може і повільніша.
А за рахунок того, що щільність ефіру менша в магнітному полі, то кількість частинок ефіру, які передають коливання на визначену відстань - менша.
На визначеній відстані, в магнітному полі електромагнітна хвиля проходить через меншу кількість частинок ефіру.
Отож швидкість руху електромагнітної хвилі в такому середовищі може бути як сталою, так і більшою або меншою. - Треба дослід.
Дослід досить простий, давно би могли його провести.

Дуже цікаво, треба буде "поспалювати свічки над книгами" , взагалі ці єфекти здається враховуються астрономами , при вивченні пульсарів, і особливо магнетарів, т.к. на п. Земля немає таки "критичних" магнітних полів, то доводиться вірити теоріям, але є багато "дотичних" фактів , які підтверджують, стандартну і розширену модель, а також ще є незрозуміла Теорія Струн.



_______________________________________________
Після "весело-кошмарно-печально-божевільного" періоду мого життя, наступила деяка тимчасова осіла-самотність, (так як живу "отшельніком") , вирішив створити свій форум по пк-іграх на найвищій складності, але тут згадав Катода, і що є форум Теревені!!! :)
  • 0

#4186 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 07.06.2015 – 19:52

Магнетари, надзвичайно цікаві, із погляду сучасних теорій явища. Нейтронна зоря що має "неймовірної" "сили" магнітне поле.

Зображення

почитати про них можна, наприклад тут , у Вікіпедії , ще багато де.
  • 1

#4187 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 10.06.2015 – 22:18

Ось, ще цікава, і незрозуміла стаття In this paper, we have shown that hot flows may produce neutron disks around black holes, where neutron abundance is significant. However, unlike neutron stars, the formation of which is accompanied by the production of neutron rich isotopes, neutron disks do not produce significant neutron rich elements. так - само, як невимовні прізвища її творців :) . До речі в цій статті, згадуються об'єкти класу Cygnus-X1 , які в свою чергу деякі науковці пов'язують із Пірамідами Гізи .

, іще красива картинка.

Зображення

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 10.06.2015 – 22:18

  • 0

#4188 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 18.06.2015 – 22:59

Майбутнє впливає на минуле? Вчені підтвердили уявний квантовий експеримент Уїллера




Зображення

Зображення
У дослідженні поведінки квантових частинок вчені з Австралійського національного університету підтвердили , що квантові частинки можуть вести себе настільки дивно, що здається, ніби вони порушують принцип причинності .

Цей принцип - один з фундаментальних законів, який мало хто заперечує. Хоча багато фізичних величии і явищ не змінюються, якщо ми повернемо час назад (є Т-парними ), існує фундаментальний емпірично встановлений принцип: подія А може впливати на подію Б, тільки якщо подія Б відбулася пізніше. З точки зору класичної фізики - просто пізніше, з точки зору СТВ - пізніше в будь-якій системі відліку, тобто, знаходиться в світловому конусі з вершиною в А.


Більше тут , Австалійський Національний Університет

  • 0

#4189 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 20.06.2015 – 16:01

В одному старому підрочнику я знайшов таке твердження: "Елементарні частинки мають подвійну природу, в одних випадках вони проявляються як частинки в інших як хвилі. Нерухомі частинки то стоячі хвилі, а рухомі то хвилі, що біжать." Що в цьому твердженні є істиним, а що хибним з точки зору сучасної науки?
  • 1

#4190 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2015 – 18:23

з погляду сучасної науки не скажу, вона брехлива в цьому питанні.
хвиля - то естафета. з одного бігуна естафети не вийде. одна частинка не може бути стоячою хвилею. одна частинка не може передавати імпульс сама собі.
частинка має спін, а отже поляризацію. це можна порівняти з обертанням навколо своєї осі, але тільки порівняти, воно не те ж саме.
це як порівнювати тиск рідини в трубі і електричну напругу в дроті.
  • 0

#4191 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 20.06.2015 – 21:27

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.06.2015 – 18:23) писав:

з погляду сучасної науки не скажу, вона брехлива в цьому питанні.
хвиля - то естафета. з одного бігуна естафети не вийде. одна частинка не може бути стоячою хвилею. одна частинка не може передавати імпульс сама собі.
частинка має спін, а отже поляризацію. це можна порівняти з обертанням навколо своєї осі, але тільки порівняти, воно не те ж саме.
це як порівнювати тиск рідини в трубі і електричну напругу в дроті.
Мені сподобалися Ваші порівняння! В тому підручнику наголошувалося, що то не електромагнітна чвиля, а особлива не пов'язана з передачею будьякої енергії. Я спробую показати на прикладі електромагнітної. Естафета там не між частинками а між частинами хвилі. Електричний гребінь передає естафету магнітному, а той далі наступному електричному ітд.
  • 0

#4192 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2015 – 21:53

Перегляд дописуСивий кіт (20.06.2015 – 21:27) писав:

Електричний гребінь передає естафету магнітному, а той далі наступному електричному ітд.
ні, це не вірно. передача імпульсу від частинки і до частинки - воно є в часі: було-стало-буде. А передача естафети між гребенями хвиль - це маячня.

чому електричне поле перпендикулярне до магнітного?
ось є частинка середовища передачі електромагнітних коливань - ефір. вона має спін.
Якщо уявити аналогію таку, що спін - це вісь обертання - то площина обертання перпендикулярна спіну.
магнітне поле напрямлене вздовж спіну, магнітне поле є впрорядковане розташування спінів частинок ефіру. - спіни напрямлені згідно уявних ліній магнітного поля.
електричне поле - воно по напряму уявного обертання частинки в площині перпендикулярній до спіна.
  • 0

#4193 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 20.06.2015 – 23:38

Цитата

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.06.2015 – 21:53) писав:

ні, це не вірно. передача імпульсу від частинки і до частинки - воно є в часі: було-стало-буде. А передача естафети між гребенями хвиль - це маячня.

чому електричне поле перпендикулярне до магнітного?
ось є частинка середовища передачі електромагнітних коливань - ефір. вона має спін.
Якщо уявити аналогію таку, що спін - це вісь обертання - то площина обертання перпендикулярна спіну.
магнітне поле напрямлене вздовж спіну, магнітне поле є впрорядковане розташування спінів частинок ефіру. - спіни напрямлені згідно уявних ліній магнітного поля
.
Що таке ефір?
Розглянемо пружню поперечну хвилю. Коли одній частинці надана кінетична енергія то вона рухаючись по інерції відхиляється від рівноваги. Прицьому кінетична енергія перетворюється в енергію сил пружності. Швидкість частинки зменшується а сила пружності зростає. іІ так до повної зупинки частинки. Потім сили пружності розганяють частинку в протилежному напрямку ітд. Так відбуваються коливаннч частинки.Частинка через зв'зки речовини передає коливання сусідній частинці і та починає коливатися, але дещо відстає по фазі ітд Хвиля біжить . естафета передається від частинки до частинки. В електромагнітній хвилі магнітна енергія перетворюється в електричну, а потім навпаки ітд. Естафета передається від однієї частини хвилі до іншої (а не від частинки до частинки)
електричне поле - воно по напряму уявного обертання частинки в площині перпендикулярній до спіна.

Повідомлення відредагував Сивий кіт: 20.06.2015 – 23:41

  • 0

#4194 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 21.06.2015 – 00:36

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.06.2015 – 21:53) писав:

ні, це не вірно. передача імпульсу від частинки і до частинки - воно є в часі: було-стало-буде. А передача естафети між гребенями хвиль - це маячня. чому електричне поле перпендикулярне до магнітного? ось є частинка середовища передачі електромагнітних коливань - ефір. вона має спін. Якщо уявити аналогію таку, що спін - це вісь обертання - то площина обертання перпендикулярна спіну. магнітне поле напрямлене вздовж спіну, магнітне поле є впрорядковане розташування спінів частинок ефіру. - спіни напрямлені згідно уявних ліній магнітного поля. електричне поле - воно по напряму уявного обертання частинки в площині перпендикулярній до спіна.
Що таке ефір?
  • 0

#4195 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.06.2015 – 04:04

Перегляд дописуСивий кіт (21.06.2015 – 00:36) писав:

Що таке ефір?
фотон з нульовою масою.

Цитата

В електромагнітній хвилі магнітна енергія перетворюється в електричну, а потім навпаки ітд. Естафета передається від однієї частини хвилі до іншої (а не від частинки до частинки)
хто автор цієї маячні?

і що значить "частинка хвилі" ?
  • 0

#4196 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 21.06.2015 – 05:46

Перегляд дописуСивий кіт (20.06.2015 – 16:01) писав:

В одному старому підрочнику я знайшов таке твердження: "Елементарні частинки мають подвійну природу, в одних випадках вони проявляються як частинки в інших як хвилі. Нерухомі частинки то стоячі хвилі, а рухомі то хвилі, що біжать." Що в цьому твердженні є істиним, а що хибним з точки зору сучасної науки?
То бува не в Лансберга, таке написано?

Коли у Кв. Фізиці, говорять про "нерухомі частинки" , я не впевнений що вони точно це мають на увазі :)



Щоб у Кв. Фізиці, сказати щось більш-менш конкретне, про властивості певної частинки, потрібно провести вимір, це в свою чергу буде впливати на саму частинку...
Як показує дослід У'іллера, навіть на її минуле!!! :otruta:
Стояче хвиля. не значить буквально, що хвиля "завмерла на одному місці" :)

Зображення

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.06.2015 – 18:23) писав:

з погляду сучасної науки не скажу, вона брехлива в цьому питанні.
хвиля - то естафета. з одного бігуна естафети не вийде. одна частинка не може бути стоячою хвилею. одна частинка не може передавати імпульс сама собі.
частинка має спін, а отже поляризацію. це можна порівняти з обертанням навколо своєї осі, але тільки порівняти, воно не те ж саме.
це як порівнювати тиск рідини в трубі і електричну напругу в дроті.

Ви такі страшні слова, говорити пане ХКВ :) Можна, це намалювати, щоб я зрозумів? Доречі, у Кв. Фізиці, можна розглядати частинки як Клачні Об'єкти, і певними оговірками, але якщо говорити про Природу, то змушений вас розчарувати, ота одна "частинка" може бути "розмазана" по всьому Всесвіті, принаймні по нашому, а там можна ще і відємний об'єм в Чорному Об'єкті увести :8: .



Духи із Вікіпедії підказали .

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.06.2015 – 04:04) писав:

фотон з нульовою масою.
Не забувайте тільки , про дідуся Планка. І про дідусів Айнштайна, Пуанкаре (Поійнкаре, не знаю як воно читається ) . І про слово "Енергія Спокою" - якось так :)


Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 21.06.2015 – 05:47

  • 0

#4197 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.06.2015 – 08:23

закидую щойнонамальовану картинку

Перегляд дописуфростыш_дурак (21.06.2015 – 05:46) писав:

то змушений вас розчарувати, ота одна "частинка" може бути "розмазана" по всьому Всесвіті, принаймні по нашому, а там можна ще і відємний об'єм в Чорному Об'єкті увести :8: .
ти мене не розчарував, ніічого не маю проти.

Перегляд дописуфростыш_дурак (21.06.2015 – 05:46) писав:

І про слово "Енергія Спокою" - якось так :)
теж нічого не маю проти.
Оті дідусі казали, що фотон з нульовою масою не існує - типу фотон полетів, а за ним пусте місце лишилося.
Я кажущо фотон віддав імпульс іншій частинці і лишгився на своєму місці з нульовою масою, як частинка середовища ефіру. І його нульова маса означає те, що цей фотон займає такий же об'єм як і його сусіди, в той час як фотон, що передає хвилю - займає більше об'єму.
Ну а потоки в ефірі то окрема розмова. Тобто оті частинки ефіру, оті фотони з нульовою масою рухаються своїми потоками, течіями як вода в океані, як вітер в атмосфері.

Фотоном частинка вважається тоді, коли орієнтація його спіну змінюється в часопросторі. поки орієнтація спіну не змінюється, то офіційна наука вважає що цієї частинки не існує - пусте місце.

Прикріплені файли


  • 0

#4198 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 21.06.2015 – 08:50

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.06.2015 – 04:04) писав:

фотон з нульовою масою.


хто автор цієї маячні?

і що значить "частинка хвилі" ?
А які ще бувають фотони?

Не частинка, а частина хвилі.
Хвиля, а точніше цуг, це частинка. А частина це частина того цугу.
  • 0

#4199 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.06.2015 – 09:23

Перегляд дописуСивий кіт (21.06.2015 – 08:50) писав:

Не частинка, а частина хвилі.
Хвиля, а точніше цуг, це частинка. А частина це частина того цугу.
ну і як, доля хвилі існує без цілої хвилі як шмат торта без торта?
хвиля це частинка? про що я і пишу, що категорично не згоден з корпускулярно-хвильовим дуалізмом. частинка може коливатися тільки в взаємодії з іншими частинками. сама по собі частинка ніяк не може бути хвилею. макро об'єкт може обертатися навколо своєї осі - там є відцентрова сила. Про обертання частинки навколо своєї осі немає сенсу говорити - там немає відцентрової сили. Спін фотона вказує на те, що фотон може бути вихром значно дрібніших частинок, або вихром неподільного електричного поля - це нам покищо невідомо.
Але вихр - не хвиля.

намалював дещо :)
якщо говорити про частину хвилі то треба розібратися що таке ціла хвиля.
може уявити за цілу хвилю такий відрізок частинок в яких спін буде орієнтований від початкового положення включно до початкового положеня виключно?
тоді ціла хвиля це певна кількість частинок в певний момент часу. тоді можна говорити про частину хвилі. але мені це все не подобається чомусь, не бачу сенсу розглядати частину хвилі.

краще розглядати період часу, за який в однієї частинки спін повернеться в початкове положення.
картинка завантажилась чи ні? що за глюки?

Прикріплені файли


  • 1

#4200 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 21.06.2015 – 11:06

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.06.2015 – 08:23) писав:

закидую щойнонамальовану картинку ти мене не розчарував, ніічого не маю проти. теж нічого не маю проти. Оті дідусі казали, що фотон з нульовою масою не існує - типу фотон полетів, а за ним пусте місце лишилося. Я кажущо фотон віддав імпульс іншій частинці і лишгився на своєму місці з нульовою масою, як частинка середовища ефіру. І його нульова маса означає те, що цей фотон займає такий же об'єм як і його сусіди, в той час як фотон, що передає хвилю - займає більше об'єму. Ну а потоки в ефірі то окрема розмова. Тобто оті частинки ефіру, оті фотони з нульовою масою рухаються своїми потоками, течіями як вода в океані, як вітер в атмосфері. Фотоном частинка вважається тоді, коли орієнтація його спіну змінюється в часопросторі. поки орієнтація спіну не змінюється, то офіційна наука вважає що цієї частинки не існує - пусте місце.
Дякую за малюнок. Він здорово прояснив ситуацію, і розумінням отого ефіру.
Але , не так все просто, малюючи той малюнок, ви мабуть мали на увазі т.з. Ефект Фарадея, "зміна орієнтації вектора поляризації" ЕМ-хвилі у ЕМ полі (магнітному), Ефект Фарадея

Зображення

where
β is the angle of rotation (in radians) B is the magnetic flux density in the direction of propagation (in teslas) d is the length of the path (in meters) where the light and magnetic field interact Зображення is the Verdet constant for the material. This empirical proportionality constant (in units of radians per tesla per meter) varies with wavelength and temperature and is tabulated for various materials.

Розумієте, те що ви намалювали, на мою думку не є вірним, оскільки:
  • В Природі Спін - то не є простий, всім знайомий вектор із курсу Елементарної Геометрії. Природа Спіну, описується такою хитрою конструкцією як Спінор . Ось приклад, що відбувається із такою конструкцією при "обертанні в тривимірному просторі", Вектор при "обороті" на 360 градусів, переходе сам у себе, Спінор - ні , для прикладу, так-звана Фаза Бері
    Зображення
  • Якщо ви розглядаєте взаємодію Фотона із ЕМ-Полем, то слід зауважити, що тоді треба (дуже бажано) малювати, т.з. Діаграми Фейнмана для Фотоно і Віртуального фотона, - для мене розуміння цього процесу є енігмою, тому тут нічим не можу вам допомогти, тільки сказати що у вас неправильно намальовано (звичайно, на мою скромну думку)
  • І накінець, мені здається ви плутаєте Спін і Магнітний Момент частинки :)
Тепер запитання мої:
  • Світло (фотони) - гравітують, і відповідно "притягуються" іншими масами що розподілені у просторі-часі, якщо ваші "стоячі фотони", часточки ефіру взаємодіють із Гравітацією так-само, то вони повинні "звалитись купою" на якусь масу, чи є якась сила що заважає їм це зробити?
  • Як ці "частинки ефіру" взаємодіють самі-із-собою ? Гравітаційно/Електромагнітно/Ще_якось .
  • Що таке "Чорний Об'єкт (Діра :( )" з погляду ефіру?
  • З якою середньою швидкістю рухаються ці частинки?
  • ну і т.д . :)

Перегляд дописуСивий кіт (21.06.2015 – 08:50) писав:

А які ще бувають фотони? Не частинка, а частина хвилі. Хвиля, а точніше цуг, це частинка. А частина це частина того цугу.
Цуг - десь я такий "матюк" чув, то мабуть щось зв'язане із хвильовим пакетом? :)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних