Перейти до вмісту

Спеціальна Теорії Відносності vs. Квантова Теорія


Повідомлень в темі: 4451

#2941 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 21.11.2014 – 08:55

Перегляд дописукмв (21.11.2014 – 01:44) писав:

Якщо з тобою то часто буває - то вже клініка.
Ти б хоч попробував зрозуміти суть того, що тобі 5 років в голову вдовбашували: немає абсолютного часу - є власний час кожної конкретної системи.
І перетворення Лоренца дозволяють порівняти швидкості "часів систем": в тій системі, що рухається швидше час іде повільніше.
А щоб взнати - яка система рухається швидше, а яка повільніше - застосовують систему, пов'язану з реліктовим випромінюванням.
Нікого не цікавить - яка швидкість часу в отій системі : з її допомогою визначають швидкості тих двох систем, які нас цікавлять, потім застосовують рівняння Лоренца - і отримують відповідь на питання.
Складно?
Так, складно - і так складно тому, що ми не можемо виміряти "часові віддалі" тим способом - яким, наприклад, вимірюємо віддалі в просторі - лінійкою.
ахахаххххххххххххааааааахххххххххххххххххххххххххххххххххаааааааааааааааааааааааааааахахахаххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххаааааааааааааххххх
Су*аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааахаххххххххххххххххххххххххххххххххххахахахххххххххххххххххххххаха Хух.
Ну ви зрозуміли :wub:
"О велики плуже КМВ-чувак, о ВИРИНЬ із ГРУНТУ, трактор уже ДИМИТЬ! " - фростік.
Один в землю зарився, другий у ефірі плаває, ОМГ ОМГ ОМГ ОМГ, .
  • Перетворення діда Лоренца - якби ПАЛКА З ОБОМА КІНЦЯМИ, тобіш якшо t` E SoF1 , t E SoF2 => Зображення, то змінюючи місцями t` i t , t` E SoF2 , t E SoF1 , ми отримуємо аналогічні "повороти" SoF1 і SoF2 - тепер , прикиньте пане шо якась із цих СВ - ваш "реліктовий - ефір - флогістон" ..... ну думаю пояснювати симетрію не нада....
  • Хороши приклад палки із РІЗНИМИ КІНЦЯМИ - фаза Бері .
  • Назви "час" "простором" і міряй його лінійкою, ніхто не заважає.
  • "Нікого не цікавить - яка швидкість часу в отій системі" - коли ви сказали такі слова, це значить:
  • ​Ви визнаєте що в тієї система є "швидкість".
  • "Швидкість" можна поміряти тільки відносно чогось (згадайте як визначали "швидкість" там де ви учились, правильно, із допомогою похідної......)
  • Для того щоб її виміряти, вам потрібні "правила", "постулати" - як це робити. ,
  • Ооооооооооооооооо, ніфіга собі, такі правила уже є, і вони ПРАЦЮЮТЬ. даю підказку: "Винайдені Галілео - Галілеєм , і розвинуті Альбертом Айнштайном"
  • Забити мені голову - не таки проста задача, у ній і так багато всього
  • Тута або я тупашу шо демон, або ви пеньки із своїми флогістонами, ефірами, і відсутніст'ю 3-ї "уявної" системи відліку, зв'язаної із спостерігачем
  • Ландау Л.Д., Румер Ю.Б. Что такое теория относительности. 3-е, доп. - М.: ,1975.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 21.11.2014 – 09:14

  • 0

#2942 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.11.2014 – 09:49

Перегляд дописукмв (21.11.2014 – 01:44) писав:

Не приймай уяву за реальність - перетворення Лоренца (пан Камалар буде ображатися, що я Пуанкаре не згадав, але ж і Катод про нього мовчить) тому і називаються "перетворення Лоренца", що їх Лоренц задовго до Ейнштейна вивів.
Про вклад Пуанкаре мовчать - ти, Катоде хоч почитай ту статтю Пуанкаре, яку пан Камалар рекомендував.
Тоді може перестанеш пропагувати ...скажемо так - неістинну історію перетворень Лоренца.
Не про те я питав. Я хотів сказати, що початок СТВ досить проситй для виведення, і від базується на простих припущеннях. Та й в Пуанкаре була така мулька, він навіть ті теорії, в яких мінімальні ідеї були чужі, називав іменами авторів мінімальних ідей, хай навіть 99% роботи була його.

Перегляд дописукмв (21.11.2014 – 01:44) писав:

Якщо з тобою то часто буває - то вже клініка.
Ти б хоч попробував зрозуміти суть того, що тобі 5 років в голову вдовбашували: немає абсолютного часу - є власний час кожної конкретної системи.
І перетворення Лоренца дозволяють порівняти швидкості "часів систем": в тій системі, що рухається швидше час іде повільніше.
А щоб взнати - яка система рухається швидше, а яка повільніше - застосовують систему, пов'язану з реліктовим випромінюванням.
Нікого не цікавить - яка швидкість часу в отій системі : з її допомогою визначають швидкості тих двох систем, які нас цікавлять, потім застосовують рівняння Лоренца - і отримують відповідь на питання.
Складно?
Так, складно - і так складно тому, що ми не можемо виміряти "часові віддалі" тим способом - яким, наприклад, вимірюємо віддалі в просторі - лінійкою.
Хотів написати про Реліктове випромінювання трішки. Ти ж, я надіюся читав абстракт до роботи. яка отримала нобеля?
Напевне що ні. Раджу, почитай, дуже цікава стаття, принаймі для мене була. Захопливе дослідження.

Так от. Твоя ідея прив"язати систему відліку до Реліктового випромінювання гімно. Зараз поясню чому.
Як знаєш, всесвіт розширюється, приблизно, на 70 км/с на кожен Мегапарсек. І, якщо знаєш, джерелом реліктового випромінювання є міжзоряний простір, по суті це вакуум, не чистий, в ньому в основному водень, який перевипромінює в радіодіапазоні.
Так от, якщо ти не будеш перебувати в системі відліку, в якій є певна ізотропія РЕліктового випромінювання, то через деякий час, ти потрапиш в область анізотропії знову ж таки реліктового випромінювання, бо джерело випромінювання вже буде рухатися відносго тебе, і ти отримаєш свого улюбленого Доплера.
Якщо ж ти будеш постійно корегувати швидкість руху, щоб бути в "ізотропі", то в тебе не буде інерційна сисетма відліку.
Тільки не пиши "якщо це не флуд, тодя я незнаю що таке флуд", або "знову флудиш". Напиши щось по темі. Будь людиною

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.11.2014 – 21:26) писав:

ну тоді чому швидкість світла не залежить від швидкості випромінювача?
така властивість нашого світу. Чому є гравітаційна взаємодія? Така властивість нашого світу. І тд

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.11.2014 – 21:26) писав:

чому тоді вигадали сповільнення часу, від якого один з близнюків не старішає?
не вигадали, це є наслідком розв"язку задачі про двох близнюків, експериментально підтвердженим, доречі.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.11.2014 – 21:26) писав:

навіщо це потрібно в просторі без ефіру?
щоб тролити ефірщиків, це ж очевидно :)
якщо переносити електромагнітну хвилю може фізичний вакуум, то навіщо додавати до нього ще одне поняття?

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.11.2014 – 23:44) писав:

От в тому то і проблема, що ти хз чого, Каламар хз чого, і ще багато хто хз чого. І відповідь - "тому що формула".
але формула - то не причина, чому все так відбувається. то не закон, встановлений депутатом, який мусять виконувати хвилі, частинки, і поля.
Формули описують те що вже відбувається, і не вказують причину, чому воно так відбувається.
Закони нашого світу описуються формулами, а причини цих законів - словами.
Власне, не бачив, щоб Каламар десь писав "тому що формула". Перетворення Лоренца беруться з простих припущень. Не будь Кавеемом, почитай хоч щось з рекомендованої літератури, бажано з записами в зошиті.



Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.11.2014 – 23:44) писав:


і якщо дві інерційні системи, що взаємно-відносно рухаються, - рівнозначні - то в цих двох рівнозначних інерційних системах і старіння близнюків повинно бути однаковим.
так і є. Якщо близнюк не переходить з однієї системи відліку в іншу (не бере дурного в голову, і в руки важкого :) )
  • 1

#2943 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.11.2014 – 10:22

Перегляд дописуKatod (21.11.2014 – 09:49) писав:

так і є. Якщо близнюк не переходить з однієї системи відліку в іншу (не бере дурного в голову, і в руки важкого :) )
перейти з однієї системи відліку в іншу - це зазнати прискорення.
а прискорення не впливає на хід часу!!! тільки швидкість! тобто прискорення (чи сповільнення) як зміна швидкості дає зміну плину часу.

усі спостереження вказують на існування ефіру, і лиш один дуже сумнівний дослід Мейкельсона-Морлі ставить під сумнів ефір. А цей дослід дуже сумнівний, бо в них тоді не було потрібних інструментів для цього досліду, і зараз у нас теж інструменти ще не достатні для такого досліду.

перейти з однієї системи відліку в іншу - це зазнати прискорення.
а прискорення не впливає на хід часу!!! тільки швидкість! тобто прискорення (чи сповільнення) як зміна швидкості дає зміну плину часу.

давай ще один уявний дослід. двоє братів близнюків. обоє космонавти. разом полетіли кудись. ось вони разом летять в інерційній системі, і старіють однаково. їхня швидкість один відносно одного - ноль.
пролітають вони повз якусь планету. один з них вирішив висадитися. сів у посадковий модуль і прискорився відносно космічного корабля. один залишився на планеті, інший полетів далі - хто швидше постаріє? той хто прискорився відносно космічного корабля, чи той хто залишився в космічному кораблі?

усі спостереження вказують на існування ефіру, і лиш один дуже сумнівний дослід Мейкельсона-Морлі ставить під сумнів ефір. А цей дослід дуже сумнівний, бо в них тоді не було потрібних інструментів для цього досліду, і зараз у нас теж інструменти ще не достатні для такого досліду.

Перегляд дописуKatod (21.11.2014 – 09:49) писав:

така властивість нашого світу. Чому є гравітаційна взаємодія? Така властивість нашого світу. І тд
яка може бути властивість у пустоти, у нічого? які властивості має ніщо?
гравітація - вона не з пустоти береться а з речовини.

Перегляд дописукмв (21.11.2014 – 01:44) писав:

Тобі ж можуть сказати і так : "темна матерія" - то є "згущення ефіру", а "темна енергія" - відповідно "розрідження ефіру".
розрідження ефіру - це речовина. це ми з вами і всі речі, що нас оточують.
  • 0

#2944 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 21.11.2014 – 11:09

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.11.2014 – 23:44) писав:

П.С. Каламар, будь-ласка, назви причину, чому пасажир потяга що рухається до Москви спостерігає сповільнення часу у Москві? Яка тому є причина?
Бо часу, як чогось незалежного від простору, а простору, як чогось незалежного від часу не існує. Є власний час, який в тій точці, де ти, і в системі, в якій ти нерухомий.
Є психологічний час.

Цитата

Пока мы не выходим из области сознания, понятие времени относительно ясно. Мы не только без труда отличаем настоящее ощущение от воспоминания прошлых ощущений или предвидения будущих, но мы вполне знаем, что мы хотим сказать, когда утверждаем, что из двух явлений сознания, которые у нас сохранились в памяти, одно было раньше другого или же что из двух предвидимых явлений сознания одно будет раньше другого.
Проблеми починаються, при спробах перенести психологічне відчуття часу на фізичний світ.

Цитата

Но это не все; мы хотим вложить в эту форму не только явления нашего сознания, но и явления, ареной которых служат другие сознания. Более того, мы хотим вложить в нее физические факты, то, чем мы заселяем пространство, которое ни одно сознание не воспринимает непосредственно. Это необходимо, потому что без этого наука не могла бы существовать. Одним словом, нам дано психологическое время, и мы хотим создать научное и физическое время. Здесь-то и начинается трудность...
Якщо одночасність відносна, то є якийсь сенс говорити про час в віддалений від тебе місцях тільки після якоїсь домовленості, синхронізації годинників. Адже ти не можеш безпосередньо сприймати, що в цей момент відбувається в туманності Андромеди, то чому ти переносиш своє субєктивне відчуття цієї миті, на місце, яке від тебе на 2.5 мільйонів світлових років? А ця домовленість виявляється справедливою тільки в твоїй системі. Тільки розглядаючи все із якоїсь інерційної системи можна взагалі говорити про час в віддалених від тебе місцях, а "насправді" є часопростір.
  • 0

#2945 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 21.11.2014 – 11:12

Перегляд дописуkalamar (19.11.2014 – 09:10) писав:

Ви, хоч і визнаєте уповільнення часу, але намагаєтесь все одно уявляти час, зо щось фундаментально незалежне від простору. А реальність не така. - ОТОЖ, КМВ - ТУПАШЕ ШО НАГЛИЙ ДЕМОН.
Перетворенння лоренца перемішують час і простір двох СК.
Дивіться сюди.

Оскільки перетворення лоренца перемішують час і простір і час, то просто координата, у нас прямо виходить, що розділені в просторі і синхронізовані в одній системі годинники, виходять не синхронізованими в иншій.

Ану - ка якшо єсть часопростір і бажання, поясніть для дурака, про "МІКСЕР ЛОРЕНЦА", я помню мені науковий шото таке казав.. колись ...

Перегляд дописукмв (19.11.2014 – 00:41) писав:

Треба, пане Камаларе - хоч би для того, щоб встановити: а хто реально зменшився?

Система, повязана з реліктови випромінюванням не має фізичного сенсу!
Пане Кмаларе, та не так все - ваші розмірковування не мають фізичного сенсу.

Є асболютна система відліку - АСВ, - тоді нам не потрібно більше нічого. Для зручності запишем що вшидкість АСВ V0 = 0 (одновимірний простір, хахахахха, - примітка ред. ) .

Нащо нам закони Н'ютона в такому світі? А вони не потрібні.
  • Відпадає зразу, нам не треба ніяких СВ, окрім АСВ.
  • Нам він не треба, у нас є абсолютне прискорення a/a0 .
  • Набіса нам сила ? Ми можемо всі взаємодії виписати коофіцієнтами відносно АСВ
  • ну і так далі.........


Перегляд дописуkalamar (18.11.2014 – 20:33) писав:


Ти не куєш, то навіщо пишеш. Не на підтвердження СТВ, а на спростування скорочення Фіцджеральда. Квм не розуміє, що скорочення тіл то ефект, який не спостерігається в якійсь одній системі, а спостерігається при співствлені відстаней виміряних в різних системах. Що стержень, який рухається відносно квм, реально скорочений з точки зору квм, а сам квм, реально скорочений з точки зору стержня, але і квм і стержень вважають себе цілком не скороченими.


Квм ніколи нічого не рахував, тому він не зможе оцінити того, що введенням сторонньої інерційної системи відліку, все чого він добився, то просто ускладнив розрахунки. Але не ліквідував "парадоксу", адже час в його абсолютній системі відліку, з точки зору будь-якої иншої інерційної системи відліку уповільнений, а тому, людина, яка не розуміла, як розвязати парадокс з двома системами, не розвяже і з трьома, чи пятьма. :wink2:
В тому то і проблема КВМ - шо він абсолютний чохол, у абсолютному (вигаданому КВМ-ом) світі СТВ за КВМ-ом

На рахунок 3-їсистеми, я можу з вами поляпати кілобайтами , а то я шото не врублусь, або ви пеньок.
  • 0

#2946 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.11.2014 – 11:46

Перегляд дописуkalamar (21.11.2014 – 11:09) писав:

Бо часу, як чогось незалежного від простору, а простору, як чогось незалежного від часу не існує. Є власний час, який в тій точці, де ти, і в системі, в якій ти нерухомий.
Є психологічний час.

Проблеми починаються, при спробах перенести психологічне відчуття часу на фізичний світ.

Якщо одночасність відносна, то є якийсь сенс говорити про час в віддалений від тебе місцях тільки після якоїсь домовленості, синхронізації годинників. Адже ти не можеш безпосередньо сприймати, що в цей момент відбувається в туманності Андромеди, то чому ти переносиш своє субєктивне відчуття цієї миті, на місце, яке від тебе на 2.5 мільйонів світлових років? А ця домовленість виявляється справедливою тільки в твоїй системі. Тільки розглядаючи все із якоїсь інерційної системи можна взагалі говорити про час в віддалених від тебе місцях, а "насправді" є часопростір.
фізик-африст бере собі на допомогу психологію. фокус з наперед переведеним годинником не виходить, то думаєш психологія вийде?
нагадую умову - пасажир в потязі, москва рухається відносно потяга, ось перон, ось вокзал, ось годинник на вокзалі, гальмівний шлях потяга - 1 метр. коли від пасажира до годинника на вокзалі відстань 5 метрів, то час того годинника сповільнений і відстає від годинника пасажира по твоєму, потяг зупинився, і коли відстань від пасажира до годинника 4 метри - то вже той годинник йде з тим самим темпом що і у пасажира, але показник годинника вокзалу значно випереджає показник годинника пасажира. І тут в діло вступає психологія...
  • 0

#2947 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 21.11.2014 – 11:48

Перегляд дописуфростыш_дурак (21.11.2014 – 11:12) писав:

Ану - ка якшо єсть часопростір і бажання, поясніть для дурака, про "МІКСЕР ЛОРЕНЦА", я помню мені науковий шото таке казав.. колись ...
Квм не знає, що таке тензор, як иначе йому пояснити?
Тензор - геометричний обєкт (чи фізичний обєкт), квм бачить, що то набір чисел, але поясни йому, що важливе в тому наборі чисел те, що той набір при переході в иншу СК перетворюється певним чином.
В природі немає осей координат, ми придумали координатний метод. Є геометричні (фізичні) обєкти, які мають реальний зміст (напр. довжина відрізка, скалярний добуток векторів, вектор, напруження в тілі) і існують незалежно від вибору координат, але при координатному описі цих обєктів з’являється залежний від вибору конкретних осей координат сказати б координатний "шум", тому математики придумали поняття тензора, яке дозволяє відділити координатний шум, те, що залежить від довільного вибору координатного базису, від геометрично чи фізично суттєвого, того, що інваріантне відносно базису. Час - координата. Інтервал в СТВ - геометричний обєкт, а час, який входить в формулу для інтервалу - ні.
Спробуй сам поясни Квм що таке тензор. :wink2:
  • 1

#2948 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.11.2014 – 12:10

Цитата

СТО Эйнштейна - тщательно завуалированная эфирная теория! Именно это мы никак не можем понять. Вольно или невольно это понимал... -
П. Эренфест ( ritz-btr.narod.ru/...est.html )
"...Остановимся прежде всего на точке зрения Лоренца, изложенной в его работе 1904 г.; к сожалению, здесь невозможно проследить за последовательным развитием этой точки зрения.
...В этой работе Лоренца сохранена как гипотеза о неподвижном эфире, так и другие основные гипотезы прежней теории. Поэтому сохраняют своё значение все те положения, в которых теория Лоренца – в первоначальном виде – одержала верх над остальными.
Новым в этой работе является систематическое применение двух, с формальной стороны простых гипотез, а именно гипотез о том, как меняются благодаря движению через эфир:
1) междумолекулярные силы;
2) геометрическая форма электронов.
Обе эти гипотезы удивительным образом в корне уничтожают противоречие между гипотезой о неподвижном эфире и резко отрицательными результатами всех опытов над эфирным ветром. Противоречие исчезло бесследно.
...Исходя из вышеупомянутых основных предположений, работа 1904 г. чисто дедуктивно доказывает для очень большого класса опытов следующую теорему: допустим, что лаборатория движется сквозь эфир с произвольно большой скоростью (не превышающей, однако, скорости света). Если какой-нибудь исследователь в такой лаборатории произведёт опыт, то, по его наблюдениям, этот опыт будет протекать совершенно так же, как если бы его лаборатория стояла неподвижно по отношению к эфиру. В дальнейшем изложении я буду эту теорему кратко называть “теоремой 1904 года”.
Если поэтому исследователь наблюдает изменённые эфирным ветром явления при помощи своих, тем же эфирным ветром испорченных приборов, то он увидит абсолютно то же, что увидел бы наблюдатель покоящийся, наблюдающий явления, ничем не нарушенные, при помощи ничем не испорченных приборов.
...Основные гипотезы работы 1904 г. дают возможность и во всех остальных опытах над эфирным ветром скрыть его действие от наблюдателя.
...Мы видим, следовательно, что отрицающая эфир теория Эйнштейна требует того же, что и эфирная теория Лоренца. На этом основании наблюдатель должен, по теории Эйнштейна, наблюдать на движущихся мимо него мерах длины, часах и пр. те же сокращения, разности ходов и т. п., как и по теории Лоренца. Заметим при этом, что принципиально невозможен такой experimentum crucis, который решил бы спор в пользу той или другой теории."

  • 0

#2949 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 21.11.2014 – 12:36

Перегляд дописуkalamar (21.11.2014 – 11:48) писав:

Квм не знає, що таке тензор, як иначе йому пояснити?
Тензор - геометричний обєкт (чи фізичний обєкт), квм бачить, що то набір чисел, але поясни йому, що важливе в тому наборі чисел те, що той набір при переході в иншу СК перетворюється певним чином.
В природі немає осей координат, ми придумали координатний метод. Є геометричні (фізичні) обєкти, які мають реальний зміст (напр. довжина відрізка, скалярний добуток векторів, вектор, напруження в тілі) і існують незалежно від вибору координат, але при координатному описі цих обєктів з’являється залежний від вибору конкретних осей координат сказати б координатний "шум", тому математики придумали поняття тензора, яке дозволяє відділити координатний шум, те, що залежить від довільного вибору координатного базису, від геометрично чи фізично суттєвого, того, що інваріантне відносно базису. Час - координата. Інтервал в СТВ - геометричний обєкт, а час, який входить в формулу для інтервалу - ні.
Спробуй сам поясни Квм що таке тензор. :wink2:
Для мене тензор це така хитра мммм просторово-часова-континуальна ""штука"", в якій "об'єкти" зв'язнані певним чином....
І ця уявна конструкція при скаканні по наших уявних СВ, не втрачає оті зв'язки, і тому якшо тензор Tmv "сфоткати" в одній СВ, а тоді перерулювати його в іншу СВ`, і сфоткати тама Bm`v` , то оті "зв'язки" залишаться, і це дасть нам змогу порівнявши 2 тензора дійти висновку про те, наскільки змінилась СВ` відносно СВ.
А вобще, для КМВ: тензор нульового рангу = СКАЛЯР (1; 2; -1/137,.......) , тензор першого рангу - ВЕКТОР (x; V (x, y, z)), тензор 2-го


рангу - МАТРИЦЯ Зображення

Правильно, угадав???
Доречі, так, треба і собі тензорний аналіз виввчити нормально (колись) , а то тупашу шо крабич.

аТа пофік на КМВ, у мене тута парадокс, каламар каже шо для опису 2х систем,......, давайте краще близнюків, мать їх... треба просто бути одним із близнюків і рахувати формули, а я кажу ШО НІФІГА ПОДОБНОГО, треба ще АБСТРАГУВАТИСЯ до 3-го "близнюка" хоть у формулах його і не видно.,

П.С.
І якого х*** , каламар замі "інакше", печатає "инакше" - шозабред, укр мову нада повторить, а то залізли в агрономію (Теорія Поля), а укр мови не знаєте.......
І капець, ВАМ ВСІМ ШО РОБИТЬ НІЧОГО , ШО ЦІЛИМИ ДНЯМИ НА ФОРУМІ СТЕРЧИТЕ ХАХАХАхаххахаха.
  • Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика: Учеб. пособие. В 10 т. Т. II Теория поля. — М.: Наука, 1988. ISBN 5-02-014420-7.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 21.11.2014 – 12:44

  • 2

#2950 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 21.11.2014 – 12:37

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.11.2014 – 11:46) писав:

фізик-африст бере собі на допомогу психологію. фокус з наперед переведеним годинником не виходить, то думаєш психологія вийде?
нагадую умову - пасажир в потязі, москва рухається відносно потяга, ось перон, ось вокзал, ось годинник на вокзалі, гальмівний шлях потяга - 1 метр. коли від пасажира до годинника на вокзалі відстань 5 метрів, то час того годинника сповільнений і відстає від годинника пасажира по твоєму,
Говорили балакали це називається. По твоєму, може і відстає, а по моєму не відстає. Коли я говорю, що час в москві йде сповільнено, я маю на увазі що швидкість ходу годинника у москві менша. І я то уже кілька разів підкреслював.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.11.2014 – 11:46) писав:

потяг зупинився, і коли відстань від пасажира до годинника 4 метри - то вже той годинник йде з тим самим темпом що і у пасажира, але показник годинника вокзалу значно випереджає показник годинника пасажира. І тут в діло вступає психологія...
Показ того годинника з перону, який повз пасажира проходить, ввесь час випереджає показ годинника пасажира. Це я теж кілька разів підкреслював.
Просто показ годинника, і швидкість ходу годинника то різні речі. Коли ти в Саратові в потяг сідав, ти наївно екстраполював своє відчуття ціїєї миті на події в Москві. В цю мить годинник у москві 9 показував. А як тільки потяг в Саратові рушив, одразу виявилось, що годинник у Москві 12 показує. На пероні одночасною для тебе була одна подія, а в потязі - инша. Реально є події, а координати тих подій в різних базисах (системах відліку) - різні. І координати звязані перетвореннями лоренца.
Вивчи тензорний аналіз, тоді зрозумієш.
Нехай тебе в москві чекає знайомий, і ти з ним домовляєшся, що рівно в 9, коли потяг рушає, він вмикає секундомір. Як тільки в Саратові потяг швидкість набрав, виявляється, що твій знайомий секундомір ввімкнув не тоді коли ти сідав у потяг, а на три години раніше, і секундомір уже показує 3 години.

Повідомлення відредагував kalamar: 21.11.2014 – 12:49

  • 0

#2951 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.11.2014 – 12:46

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.11.2014 – 12:03) писав:

отже не стримуюсь і забігаю наперед: є такий метод вимірювання, яким ми можемо виміряти швидкість світла більшу і меншу за відому нам константу. є такий метод вимірювання, яким ми можемо виміряти швидкість руху ефіру відносно нас, а отже і швидкість руху нас відносно ефіру.
і в наслідок релятивістського ефекту ми можемо виміряти нашу швидкість відносно ефіру більшу за відому нам константу швидкості світла, можемо виміряти безмежно велику швидкість.

це метод визначення довжини шляху, який проходить світло. можна це робити різними способами.
оптимально, якщо випромінювач і датчики зв'язані, умовно знаходяться в одній точці. на наперед визначеній відстані попереду по напрямку руху, і позаду по напрямку руху є дзеркала. один датчик фіксує світло відображене від переднього дзеркала, інший датчик фіксує світло відображене від заднього дзеркала. різниця фаз від двох датчиків - прямопропорційна різниці пройдених відстаней. dt=2*s2/c-2*s1/c

Якщо в системі відліку ефіру об'єкт рухається з субсвітловою швидкістю, то в системі відліку об'єкта ефір буде рухатися з надсвітловою швидкістю, в наслідок релятивістського ефекту. І щоб визначити справжню, субсвітлову швидкість ефіру в системі відліку об'єкта, потрібні перетворення Лоренса.
тут я в самому початку своїх міркувань допустив дуже значну помилку.
отож все оце що я писав про цю лабораторію - все помилково. я був не правий.

Цитата

Представим себе полый шар, размер которого превышает не только размер Земли, но даже размер её орбиты. Этот шар так велик, что световой луч пробегает его поперечник примерно часа за два. В самом центре этого полого шара помещается исследователь. Шар находится в покое. Исследователь производит следующий опыт: он заставляет на мгновение вспыхнуть яркий источник света и ждёт, что он увидит дальше. Сперва он на мгновение увидит источник света, затем наступит темнота — на два часа, так как в течение часа свет добежит от центра до внутренних стенок полого шара, отразится от них и через час вернется к наблюдателю. И только в этот момент наблюдатель увидит, что вся внутренность шара на мгновение осветится, затем вновь наступит темнота.
Представим себе, далее, ещё второй, точно такой же полый шар. И в его центре находится исследователь. Но этот второй шар не находится в покое, а пробегает мимо нас с огромной скоростью, например со скоростью в одну десятую скорости света. Исследователь движется вместе с шаром. Этот второй исследователь, совершенно так же, как и первый, зажигает на одно мгновение источник света и точно так же наблюдает дальнейшие явления. Спрашивается: увидит ли наблюдатель в движущемся шаре также всю шаровую поверхность одновременно, или он увидит нечто иное? На этот вопрос физики различных времён ответили бы различно.
Ньютон, основываясь на своей теории истечения, сказал бы: наблюдатель в движущемся шаре увидит абсолютно то же самое, что и наблюдатель в покоящемся шаре, поскольку распространение света от лампы и отражение его от внутренней поверхности такого шара - явление чисто механическое, подобное игре в мяч; лампа бросает световые частицы в пустоту, по направлению к стене, а от стены они упруго отскакивают обратно по направлению к лампе. Подобная игра в мяч не меняется от того, где она происходит, - в неподвижной ли комнате или в комнате, движущейся с равномерной скоростью.
Френель - один из основателей современной теории света – сказал бы: нет, наблюдатель в движущемся шаре увидит нечто совсем иное, чем наблюдатель в шаре неподвижном. Он увидит следующее: сначала лампу, затем приблизительно два часа будет царить темнота; потом он увидит, как вспыхнет экватор шара (назовём так тот большой круг шара, который перпендикулярен направлению движения шара), затем ему будут видны два круга широты, расположенных симметрично по обеим сторонам экватора. Эти два светлых круга распространяются симметрично по направлению к полюсам. Наконец вспыхнут одновременно оба полюса шара; вслед за этим всё снова погрузится во мрак.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 21.11.2014 – 12:49

  • 0

#2952 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 21.11.2014 – 12:49

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.11.2014 – 12:10) писав:

...Остановимся прежде всего на точке зрения Лоренца, изложенной в его работе 1904 г.; к сожалению, здесь невозможно проследить за последовательным развитием этой точки зрения.
...В этой работе Лоренца сохранена как гипотеза о неподвижном эфире, так и другие основные гипотезы прежней теории. Поэтому сохраняют своё значение все те положения, в которых теория Лоренца – в первоначальном виде – одержала верх над остальными.
Новым в этой работе является систематическое применение двух, с формальной стороны простых гипотез, а именно гипотез о том, как меняются благодаря движению через эфир:
1) междумолекулярные силы;
2) геометрическая форма электронов.

Їханустья бредятина, ЦЕЙ ЧУВАК ПОЄДНУЄ ПЕРЕТВОРЕННЯ ЛОРЕНЦА І КВАНТОВУ ЕЛЕКТРОДИНАМІКУ + ЛІПАШЕ ШОТО ЗА ПРОСТОРОВО- ЧАСОВИЙ континеум, походу він або, ніфіга не розуміє у теорії КЕД, або він абстрактний_математик із усіма витікаючими....

П.С.
У статті http://ritz-btr.naro.../ehrenfest.html НЕМАЄ ЖОДНОЇ ФОРМУЛИ.
ЗАТЕ Є ПОСИЛАННЯ на професора Де-Сітера ахахаххаххххххххххххххххххххххххххахахах, для справки це чувак відомий у певних колах , я спеціаліст у ТЕОРІЇ ВІДНОСНОСТІ ( ЗАГАЛЬНІЙ )

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 21.11.2014 – 13:05

  • 0

#2953 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.11.2014 – 13:53

Перегляд дописуkalamar (21.11.2014 – 12:37) писав:

Говорили балакали це називається. По твоєму, може і відстає, а по моєму не відстає. Коли я говорю, що час в москві йде сповільнено, я маю на увазі що швидкість ходу годинника у москві менша. І я то уже кілька разів підкреслював.

Показ того годинника з перону, який повз пасажира проходить, ввесь час випереджає показ годинника пасажира. Це я теж кілька разів підкреслював.
Просто показ годинника, і швидкість ходу годинника то різні речі. Коли ти в Саратові в потяг сідав, ти наївно екстраполював своє відчуття ціїєї миті на події в Москві. В цю мить годинник у москві 9 показував. А як тільки потяг в Саратові рушив, одразу виявилось, що годинник у Москві 12 показує. На пероні одночасною для тебе була одна подія, а в потязі - инша. Реально є події, а координати тих подій в різних базисах (системах відліку) - різні. І координати звязані перетвореннями лоренца.
Вивчи тензорний аналіз, тоді зрозумієш.
Нехай тебе в москві чекає знайомий, і ти з ним домовляєшся, що рівно в 9, коли потяг рушає, він вмикає секундомір. Як тільки в Саратові потяг швидкість набрав, виявляється, що твій знайомий секундомір ввімкнув не тоді коли ти сідав у потяг, а на три години раніше, і секундомір уже показує 3 години.
ти кілька разів підкреслював, що годинник в москві весь час випереджає годинник пасажира, а я кілька разів підкреслював, що коли той пасажир в москві в потяг сідав, то годинники були синхронізовані, а після цього пасажир спостерігав годинник в москві непреривно, і по твоєму пасажир непреривно спостерігав відставання, а по моємі - ні, пасажир не спостерігав відставання взагалі, але на зворотньому шляху спостерігав прискорення.
тут ти пишеш, що коли потяг був в Саратові, а Москва була нерухома відносно потяга, то пасажир спостерігав 9 годин в Саратові. напевно в Москві він мав спостерігати менший показник - нехай 8 годин. і знайомий в Москві з секундоміром не потрібен - пасажир сам щойно був у москві і сам знову там скоро буде. От коли потяг стояв - пасажир бачив 9 годин в Саратові і 8 годин в Москві. Коли Москва пришвидшилась відносно потяга - відразу набралося 12 годин, - звідки вони набралися скажи мені? з прискорення? Під час прискорення Москви так годинник сильно заспішив, а після прискорення став відставати?
ти знову махлюєш переведенням годинника. А як не переведенням годинника, то психологією. не вийде.

Перегляд дописуkalamar (21.11.2014 – 12:37) писав:

Реально є події, а координати тих подій в різних базисах (системах відліку) - різні. І координати звязані перетвореннями лоренца.
у нас є три події:
відносно Москви:
1) прискорення потяга
2) зворотнє прискорення потяга - зміна напряму руху на зворотній. сповільнення з подальшим прискоренням.
3) сповільнення потяга - те ж саме прискорення, в тому ж напрямі що і в пункті 1, тільки призводить до нульової швидкості відносно москви.

відносно потяга:
1) прискорення Москви.
2) зворотнє прискорення Москви.
3) сповільнення Москви.

так як прискорення не впливає на плин часу, а на плин часу впливає лише швидкість, то процеси прискорення можна не розглядати.
розглядати можна два стани:
1) віддалення
2) зближення.

Якщо немає ніякого Лоренцового сповільнення часу і скорочення розмірів, тоді спостерігається ефект Доплера і відносність одночасності. Ефект Доплера залежить від швидкості, відносність одночасності залежить від відстані - спостереження події що відбулася буде запізнюватися на час, необхідний для проходження відстані інформацією про подію.
1) при віддалені - інтервали надходження інформації зростуть. Запізнення спостереження інформації буде зростати. на швидкості світла наступний пакет інформації не настане ніколи.
2) при наближенні - інтервали надходження інформації зменшаться. запізнення спостереження інформації буде зменшуватись, аж поки не стане одночасним в точці зустрічі. на швидкості світла наступний пакет інформації накладається на попередній, виникає резонанс - стояча хвиля.
Так би воно було без Лоренцового сповільнення часу.
А як буде зі сповільненням часу?
Хочу читати відповідь Каламара.

Ми тут довго говорили про те, що швидкість звуку в системі відліку приймача залежить від швидкості приймача в середовищі.
чому зі світлом не так?
чому швидкість світла в системі відліку приймача не залежить від швидкості приймача відносно ефіру?
Тому що в нас змінилися інструменти вимірювання цієї швидкості! вони зазнали Лоренцового скорочення. Якби інструменти не змінилися, то тоді б швидкість світла відносно приймача залежала б від швидкості приймача відносно середовища, так само як зі звуком.
А чому змінилися інструменти? Яка сила змінила інструменти, якими ми міряємо швидкість світла? Без ефіру немає такої сили, що спричиняє Лоренцове скорочення.

П.С. Якби ми міряли швидкість звуку інструментами зробленими з повітря - у нас би нічого не вийшло.

Прихований текст

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 21.11.2014 – 13:56

  • 0

#2954 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 21.11.2014 – 14:14

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.11.2014 – 13:50) писав:

ти кілька разів підкреслював, що годинник в москві весь час випереджає годинник пасажира, а я кілька разів підкреслював, що коли той пасажир в москві в потяг сідав, то годинники були синхронізовані, а після цього пасажир спостерігав годинник в москві непреривно, і по твоєму пасажир непреривно спостерігав відставання, а по моємі - ні, пасажир не спостерігав відставання взагалі, але на зворотньому шляху спостерігав прискорення.
Ти не можеш спостерігати віддалений годинник. Коли пасажир в інерційних системах, можеш систему камер використати, як в тому потязі. Якщо нехтувати часом прискорення, і стрибком змінити швидкість, то покази віддаленого годинника теж зміняться стрибком. Якщо ти хочеш розтягнути задоволення, то будь-ласка, розбий етап прискорення потяга на невеликі кроки, невеликими кроками, змінюватимуться покази того годинника, а після граничного переходу, ті кроки пропадуть, в тебе швидкість плавно мінятиметься, і плавно швидко їхатиме вперед стрілка того годинника поки ти прискорюєшся.
Звичайно ж для твого знайомого годинник як ішов, так і йтиме, просто ти ввесь час міняєш системи відліку, і одлночасні продій перестають бути одночасними.
Ти просто приймаєш як даність, що ти отак просто можеш домовитись зі знайомим, що він одночасно з рушанням потяга, вмикає секундомір. Але це не так, у тебе нема шансів домовитись, якщо ти прискорюєшся.
  • 0

#2955 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 21.11.2014 – 14:19

" Перед-тим як шукати скалку в чіємусь оці, перевір, чи не СТЕРЧИТЬ В ТВОЄМУ ДРОВИНЯКА!" - Сенді білка

ДЛЯ ТАНКІСТІВ!!!!!

Зображення
  • 1

#2956 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.11.2014 – 14:32

Перегляд дописуkalamar (21.11.2014 – 14:14) писав:

Ти не можеш спостерігати віддалений годинник. ... Якщо нехтувати часом прискорення, і стрибком змінити швидкість, то покази віддаленого годинника теж зміняться стрибком. ...
чому я не можу спостерігати віддалений годинник? зірки в космосі я спостерігаю? яка є причина неможливості спостерігати віддалений годинник окрум кутового розміру і роздільної здатності ока?
Чому покази годинника зміняться стрибком? яка тому є причина? яка сила змінить покази годинника стрибком?

Перегляд дописуkalamar (21.11.2014 – 14:14) писав:

Звичайно ж для твого знайомого годинник як ішов, так і йтиме, просто ти ввесь час міняєш системи відліку, і одлночасні продій перестають бути одночасними.
Ти просто приймаєш як даність, що ти отак просто можеш домовитись зі знайомим, що він одночасно з рушанням потяга, вмикає секундомір. Але це не так, у тебе нема шансів домовитись, якщо ти прискорюєшся.
а я тобі кажу - перестань махлювати і не вигадуй ніякого знайомого, де його не просять

Перегляд дописуkalamar (21.11.2014 – 14:14) писав:

...розбий етап прискорення потяга на невеликі кроки, невеликими кроками, змінюватимуться покази того годинника, а після граничного переходу, ті кроки пропадуть, в тебе швидкість плавно мінятиметься, і плавно швидко їхатиме вперед стрілка того годинника поки ти прискорюєшся...
що за граничний перехід? Ще раз питаю - Яка сила змусить показник годинника змінитися стрибком?
Давай забудемо про стрілки, хай годинник показує зображення числа на екрані. значення часу ми отримуємо у вигляді світла певної форми - форми зображення цифри. і хай той розмір цифри буде хоч величиною з сузір'я, аби ти не казав, що я його не можу спостерігати. і хай та цифра змінюється щохвилини чи навіть щогодини, аби ти не казав, що велетенську цифру увімкнути одночасно не вдасться.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 21.11.2014 – 14:34

  • 0

#2957 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.11.2014 – 14:47

Перегляд дописуфростыш_дурак (21.11.2014 – 14:19) писав:

" Перед-тим як шукати скалку в чіємусь оці, перевір, чи не СТЕРЧИТЬ В ТВОЄМУ ДРОВИНЯКА!" - Сенді білка

ДЛЯ ТАНКІСТІВ!!!!!

Зображення
мені подобаються твої фізичні колажі.
Поп арт на фізичну тему прям :)
  • 1

#2958 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 21.11.2014 – 14:49

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.11.2014 – 14:32) писав:

що за граничний перехід?*1 Ще раз питаю - Яка сила змусить показник годинника змінитися стрибком?*2
Давай забудемо про стрілки, хай годинник показує зображення числа на екрані. значення часу ми отримуємо у вигляді світла певної форми - форми зображення цифри. і хай той розмір цифри буде хоч величиною з сузір'я, аби ти не казав, що я його не можу спостерігати. і хай та цифра змінюється щохвилини чи навіть щогодини, аби ти не казав, що велетенську цифру увімкнути одночасно не вдасться.*3
  • ДО БЕЗКІНЕЧНОСТІ НАХ........ *ЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ , якшо я даже поняв, то це піпец, позор і двойка тим хто не зрозуміло.
  • ТА НІЯКААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА, немає "сил" у СТВ, Є ЧАСОПРОСТІР - викревлений притому Лоренц переходами!!!!!!
  • Та доп*ди, хоть ПІСКОМ МІРЯЙ, хоть сонцем, хоть головою КМВ, НІЧО ЦЕ НЕ ЗМІНИТЬ, всі ці предмети частина ЧАСОПРОСТОРУ , і вони підкоряються "законам" повороту Лоренца!!!

Перегляд дописуKatod (21.11.2014 – 14:47) писав:

мені подобаються твої фізичні колажі.
Поп арт на фізичну тему прям :)
Я люблю каракулі малювати, трохи графіті займаюсь часопростір від часопростору.
А би ще правильно було.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 21.11.2014 – 14:50

  • 0

#2959 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.11.2014 – 15:00

Перегляд дописуфростыш_дурак (21.11.2014 – 14:49) писав:

Та доп*ди, хоть ПІСКОМ МІРЯЙ, хоть сонцем, хоть головою КМВ, НІЧО ЦЕ НЕ ЗМІНИТЬ, всі ці предмети частина ЧАСОПРОСТОРУ , і вони підкоряються "законам" повороту Лоренца!!!
Ну ось те про що я вже казав.
Лоренц написав закон, і світ мусить йому коритися.

Якщо б і справді світ корився законам написаним людьми, то земля була б на черепасі, трьох китах і так далі...

Лоренц не встановлював закон. Він пояснив людям, чому воно відбувається так а не інакше. А те що дехто не зрозумів пояснення - ну може тепер як прокурор - притягнути всесвіт до відповідальності за порушення закону.


Але перед тим, процитуйте мені той закон Лоренца, де сказано, що при прискоренні спостерігача показник годинника мусить змінитися стрибком. тобто ні, не так.
покажіть той закон Лоренца, де сказано, що спостерігач, який прискорився відносно годинника, мусить побачити відразу зовсім іншу цифру на годиннику?

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 21.11.2014 – 15:04

  • 0

#2960 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 21.11.2014 – 17:41

Зображення

q - загалызована, "просторова" координата
Сt - додумайтись самі

На мал. три частинки (точки, я хз) :
  • Перебуває у стані спокою в т. А, потім , "Стрибком" розганяється із т. А , і далі рухається і пост. шв.
  • Фотон , шв. = С
  • Прискорюється, потім сповільнюється
  • Фейнман Р., Мориниго Ф., Вагнер У. Фейнмановские лекции по гравитации. — М.: Янус-К, 2000. — 296 с.
Як бачимо, ваші прискорення (судячи із "траєкторії" ) - тільки ускладнюють і БЕЗ ТОГО не дуже простий (для мене) "апарат" СТВ

Постає питання, а може ну його нах. те прискорення і будем "ламані" робить а потім границю до бескінечності і ПІПЕЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦцц. (мисленнєвий екскреперемент дозволяє.)

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 21.11.2014 – 17:53

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних