Перейти до вмісту

Спеціальна Теорії Відносності vs. Квантова Теорія


Повідомлень в темі: 4451

#1521 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 30.11.2013 – 22:28

Перегляд дописуВасиль (30.11.2013 – 21:06) писав:

Навпаки, друга формула не має сенсу для фотона. Релятивістську масу фотона можете знайти з його енергії. Формулу я вже написав вище.
З чого складається повна релятивіська енергія? З енергії спокою, а ще зчого?
  • 0

#1522 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 30.11.2013 – 23:00

Перегляд дописуСивий кіт (30.11.2013 – 22:28) писав:

З чого складається повна релятивіська енергія? З енергії спокою, а ще зчого?
У фотона немає енергії спокою, лише кінетична енергія! Фотона в стані спокою не буває.

Енергія фотона рівна . Тут h - константа Планка, f - частота фотона.
  • 0

#1523 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 01.12.2013 – 09:05

Перегляд дописуВасиль (30.11.2013 – 23:00) писав:

У фотона немає енергії спокою, лише кінетична енергія! Фотона в стані спокою не буває.

Енергія фотона рівна . Тут h - константа Планка, f - частота фотона.
Значить енергія фотону кінетична енергія? Ця енергія електромагнітна. в фотоні постійно відбувається перетворення енергії електричного поля в енергію магнітного поля і навпаки. Як ця енергія може бути кінетичною?
  • 0

#1524 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.12.2013 – 10:03

Перегляд дописуСивий кіт (01.12.2013 – 09:05) писав:

Значить енергія фотону кінетична енергія? Ця енергія електромагнітна. в фотоні постійно відбувається перетворення енергії електричного поля в енергію магнітного поля і навпаки. Як ця енергія може бути кінетичною?
В механіці є три види енергії: потенційна, кінетична і енергія спокою. Вона не є ні першою, ні останньою. Отже другою...
  • 0

#1525 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 01.12.2013 – 11:06

Перегляд дописуВасиль (01.12.2013 – 10:03) писав:

В механіці є три види енергії: потенційна, кінетична і енергія спокою. Вона не є ні першою, ні останньою. Отже другою...
Потенційна енергія не входить в енергію спокою?
  • 0

#1526 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.12.2013 – 11:52

Перегляд дописуСивий кіт (01.12.2013 – 11:06) писав:

Потенційна енергія не входить в енергію спокою?
Ні, потенційна енергія є енергією взаємодії частинок чи енергією взаємодії з зовнішним потенційним полем.
  • 0

#1527 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 01.12.2013 – 14:50

Перегляд дописуВасиль (01.12.2013 – 11:52) писав:

Ні, потенційна енергія є енергією взаємодії частинок чи енергією взаємодії з зовнішним потенційним полем.
Значить якщо ми помістимо електрон в сильне електричне поле то його енергія спокою не зміниться?
  • 0

#1528 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 02.12.2013 – 00:31

Перегляд дописуСивий кіт (01.12.2013 – 14:50) писав:

Значить якщо ми помістимо електрон в сильне електричне поле то його енергія спокою не зміниться?
Ні, енергія спокою залежить лише від маси спокою, і більш ні від чого!
  • 0

#1529 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 02.12.2013 – 12:42

Перегляд дописуВасиль (02.12.2013 – 00:31) писав:

Ні, енергія спокою залежить лише від маси спокою, і більш ні від чого!
Маса Землі з Місяцем більша за суму їх мас. За рахунок чого виникає ця різниця?
  • 0

#1530 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 02.12.2013 – 16:29

Перегляд дописуСивий кіт (02.12.2013 – 12:42) писав:

Маса Землі з Місяцем більша за суму їх мас. За рахунок чого виникає ця різниця?

Звідки Ви це взяли?
  • 0

#1531 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 02.12.2013 – 17:37

Перегляд дописуВасиль (02.12.2013 – 16:29) писав:

Звідки Ви це взяли?
Каламар щось таке писав.
  • 0

#1532 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 02.12.2013 – 21:44

Перегляд дописуСивий кіт (02.12.2013 – 17:37) писав:

Каламар щось таке писав.
Я такого не бачив і вперше про це чую. Ніде не було таких повідомлень...
  • 0

#1533 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 02.12.2013 – 23:08

Перегляд дописуВасиль (02.12.2013 – 21:44) писав:

Я такого не бачив і вперше про це чую. Ніде не було таких повідомлень...
Добре будемо вважати, що я щось напупав.
Про спін. Саме слово спін в перекладі на українську означає обертання. Спочатку так і вважали. Але потім провели дослід по визначенню спіну електрона. Пучок електронів кудись спрямували. Там він мав роділитися на три пучки, а поділився на два. Це стало несодіванкою для вченних, бо при обертанні такого бути немогло. Чи нетак?
  • 0

#1534 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 03.12.2013 – 00:10

Перегляд дописуСивий кіт (02.12.2013 – 23:08) писав:

Добре будемо вважати, що я щось напупав.
Про спін. Саме слово спін в перекладі на українську означає обертання. Спочатку так і вважали. Але потім провели дослід по визначенню спіну електрона. Пучок електронів кудись спрямували. Там він мав роділитися на три пучки, а поділився на два. Це стало несодіванкою для вченних, бо при обертанні такого бути немогло. Чи нетак?
Спін є квантовою величиною, як і всі інші величини. Тому його поведінка описується квантовою механікою. Всі інші уявлення є хибними!

Повідомлення відредагував Василь: 03.12.2013 – 00:16

  • 0

#1535 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 03.12.2013 – 14:46

Перегляд дописуВасиль (03.12.2013 – 00:10) писав:

Спін є квантовою величиною, як і всі інші величини. Тому його поведінка описується квантовою механікою. Всі інші уявлення є хибними!
Ну і що таке спін з позиції квантової механіки?
  • 0

#1536 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 03.12.2013 – 15:49

Перегляд дописуСивий кіт (03.12.2013 – 14:46) писав:

Ну і що таке спін з позиції квантової механіки?
Ось тут.
  • 0

#1537 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6637 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 07.12.2013 – 17:05

маю гіпотезу.
цю гіпотезу я видвинув хуляганячи на відповідях мило ру, тож подаю російською мовою :)
http://old.otvet.mai...7470505?pg=self

Цитата

эфир - среда в которой распространяются электромагнитные волны.
электромагнитные волны наилучшим образом распространяются в вакууме - следовательно в вакууме плотность эфира наибольшая. в веществе электромагнитные волны распространяются по разному, в зависимости от вещества, но всегда хуже чем в вакууме. следовательно в веществе плотность эфира меньше чем плотность эфира в вакууме. пространство с большей плотностью эфира давит на пространство с меньшей плотностью эфира, тем самым способствуя притяжению и уплотнению вещества. чем меньше обьёма занимает вещество, тем больше обьёма занимает вакуум, и давление эфира уменьшается.

з цього слідує, що час - це є тиск ефіру. електромагнітна хвиля в ефірі не відчуває часу. речовина має меншу густину ефіру, і тому відчуває час.
речовина, як об'єм ефіру меншої густини, чим швидше рухається, тим менший на неї тиск статичного ефіру, тому що зростає динамічний тиск ефіру, що рухається :)
  • 0

#1538 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 07.12.2013 – 20:50

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (07.12.2013 – 17:05) писав:

маю гіпотезу.
цю гіпотезу я видвинув хуляганячи на відповідях мило ру, тож подаю російською мовою :)
http://old.otvet.mai...7470505?pg=self



з цього слідує, що час - це є тиск ефіру. електромагнітна хвиля в ефірі не відчуває часу. речовина має меншу густину ефіру, і тому відчуває час.
речовина, як об'єм ефіру меншої густини, чим швидше рухається, тим менший на неї тиск статичного ефіру, тому що зростає динамічний тиск ефіру, що рухається :)
Це вже не фізика, а народний гумор!
  • 0

#1539 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6637 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.12.2013 – 12:24

поясніть мені на фотонах і електронах як в дзеркалі світло відбивається?
чому алюмінієва пудра на склі випромінює фотони під кутом до поверхні рівним куту до поверхні поглинання фотона?

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 12.12.2013 – 12:24

  • 0

#1540 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 12.12.2013 – 17:23

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (12.12.2013 – 12:24) писав:

поясніть мені на фотонах і електронах як в дзеркалі світло відбивається?
чому алюмінієва пудра на склі випромінює фотони під кутом до поверхні рівним куту до поверхні поглинання фотона?

Треба використати закони збереження імпульсу та енергії. Тобто сумарний імпульс до і після зіткнення однаковий. Те ж саме й щодо сумарної енергії.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 3

0 користувачів, 3 гостей, 0 анонімних