Перейти до вмісту

Спеціальна Теорії Відносності vs. Квантова Теорія


Повідомлень в темі: 4451

#1421 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 13.04.2012 – 20:01

Перегляд дописуВасиль (13.04.2012 – 19:03) писав:

Не факт! Зробіть перетворення Лоренця відстані між двома точками! Що Ви отримаєте?
НЕ ФАКТ, ЩО ПЕРЕТВОРЕННЯ ЛОРЕНЯ Є ВІРНИМИ!
  • 0

#1422 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 13.04.2012 – 20:17

Перегляд дописуСивий кіт (13.04.2012 – 20:01) писав:

НЕ ФАКТ, ЩО ПЕРЕТВОРЕННЯ ЛОРЕНЯ Є ВІРНИМИ!

А, дійсно! Ми про це й не подумали. Раз Ви таке сказали, тоді вже всі Вам відразу й повірять...
  • 0

#1423 simimittal

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 1 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 14.04.2012 – 09:46

hey that a really nice update on this... thanks for sharing the information..
.


Mumbai Escort
Independent Mumbai Escorts
Escorts in Mumbai
  • 0

#1424 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 14.04.2012 – 13:12

Перегляд дописуВасиль (13.04.2012 – 20:17) писав:

А, дійсно! Ми про це й не подумали. Раз Ви таке сказали, тоді вже всі Вам відразу й повірять...
Вірити мені нетреба А думати треба!
  • 0

#1425 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 14.04.2012 – 13:39

Перегляд дописуСивий кіт (14.04.2012 – 13:12) писав:

Вірити мені нетреба А думати треба!

А що тут думати? Думали вже сто років тому, треба ще й знати! Чи не треба нічого знати?
  • 0

#1426 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 14.04.2012 – 16:15

Перегляд дописуВасиль (14.04.2012 – 13:39) писав:

А що тут думати? Думали вже сто років тому, треба ще й знати! Чи не треба нічого знати?
Знати треба,але не зубрити, а розуміти!
  • 0

#1427 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 14.04.2012 – 16:47

Перегляд дописуСивий кіт (14.04.2012 – 16:15) писав:

Знати треба,але не зубрити, а розуміти!

Це Ви про що?
  • 0

#1428 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 15.04.2012 – 12:28

Перегляд дописуВасиль (14.04.2012 – 16:47) писав:

Це Ви про що?
Про те, що навіть для звичайного простору ваша формула дає c2=a2+b2 для будьякої системи координат, тоді як вона справедлива тільки до прямокутної!
  • 0

#1429 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 15.04.2012 – 12:41

Перегляд дописуСивий кіт (15.04.2012 – 12:28) писав:

Про те, що навіть для звичайного простору ваша формула дає c2=a2+b2 для будьякої системи координат, тоді як вона справедлива тільки до прямокутної!

Ні, моя формула непрямокутної СК не стосується! Для загального випадку дивіться формулу в дописі №1141 ! Ось посилання:

Перегляд дописуВасиль (12.02.2012 – 20:39) писав:

Добре! Спробую пояснити по-іншому, раз Ви знаєте, що таке скалярний добуток векторів. Скалярний добуток вектора на самого себе дає квадрат модуля цього вектора.

......

Повідомлення відредагував Василь: 15.04.2012 – 12:46

  • 0

#1430 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 15.04.2012 – 13:53

Перегляд дописуВасиль (15.04.2012 – 12:41) писав:

Ні, моя формула непрямокутної СК не стосується! Для загального випадку дивіться формулу в дописі №1141 ! Ось посилання:
Я мав на увазі оцю формулу:
  • 0

#1431 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 15.04.2012 – 14:04

Перегляд дописуСивий кіт (15.04.2012 – 13:53) писав:

Я мав на увазі оцю формулу:

А ця формула, якраз, стосується усіх СК! Крім того, вона не є формулою для відстані!
  • 0

#1432 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 15.04.2012 – 14:41

Перегляд дописуВасиль (15.04.2012 – 14:04) писав:

А ця формула, якраз, стосується усіх СК! Крім того, вона не є формулою для відстані!
Я гадав, що це тасама формула що й у дописі №1141. А що це за формула? Що означають величини, що в неї входять? Я вважаю, що формула з допису №1141 невірна, бо вана не враховує кута між осями координат!
  • 0

#1433 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 15.04.2012 – 15:04

Перегляд дописуСивий кіт (15.04.2012 – 14:41) писав:

Я гадав, що це тасама формула що й у дописі №1141. А що це за формула? Що означають величини, що в неї входять? Я вважаю, що формула з допису №1141 невірна, бо вана не враховує кута між осями координат!

Навпаки, ця формула є вірною! А кути не є необхідними, бо скалярний добуток повністю задається координатами векторів та метричним тензором. На те він і метричний тензор!
  • 0

#1434 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 16.04.2012 – 16:51

Перегляд дописуВасиль (15.04.2012 – 15:04) писав:

Навпаки, ця формула є вірною! А кути не є необхідними, бо скалярний добуток повністю задається координатами векторів та метричним тензором. На те він і метричний тензор!
Ось цитата з підручника:

Цитата

Скалярным произведением двух не нулевых векторовт называется число, равное произведению длин векторов на косинус угла между векторами.

Повідомлення відредагував Сивий кіт: 16.04.2012 – 16:52

  • 0

#1435 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 16.04.2012 – 17:03

Перегляд дописуСивий кіт (16.04.2012 – 16:51) писав:

Ось цитата з підручника:

І що з того? Візьміть інший підручник і знайдіть в ньому визначення скалярного добутку через координати векторів! Що Вам заважає?
  • 0

#1436 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 16.04.2012 – 17:37

Перегляд дописуВасиль (16.04.2012 – 17:03) писав:

І що з того? Візьміть інший підручник і знайдіть в ньому визначення скалярного добутку через координати векторів! Що Вам заважає?
Тоді в якомусь з підручників написано неправильно.
  • 0

#1437 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 16.04.2012 – 17:49

Перегляд дописуСивий кіт (16.04.2012 – 17:37) писав:

Тоді в якомусь з підручників написано неправильно.

Ні, в обох підручниках написано вірно! Просто, одне визначення еквівалентне іншому у випадку евклідової метрики.
  • 0

#1438 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 17.04.2012 – 19:15

Перегляд дописуВасиль (16.04.2012 – 17:49) писав:

Ні, в обох підручниках написано вірно! Просто, одне визначення еквівалентне іншому у випадку евклідової метрики.
Покажіть, що ці формули еквівалентні. Розпишіть свою формулу для звичайного двовимірного простору.
  • 0

#1439 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 17.04.2012 – 19:39

Перегляд дописуСивий кіт (17.04.2012 – 19:15) писав:

Покажіть, що ці формули еквівалентні. Розпишіть свою формулу для звичайного двовимірного простору.

Я вже показав, як це зробити, але Ви не бажаєте! Читайте допис №1372 ! Ось лінк:

Перегляд дописуВасиль (03.04.2012 – 21:26) писав:

Я знаю, що мені не потрібні! Але хіба Ви зможете знайти координати точки В при довільних координатах точки А?

...

  • 0

#1440 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 19.04.2012 – 00:12

Перегляд дописуСивий кіт (15.04.2012 – 14:41) писав:

Я гадав, що це тасама формула що й у дописі №1141. А що це за формула? Що означають величини, що в неї входять? Я вважаю, що формула з допису №1141 невірна, бо вана не враховує кута між осями координат!
Я ту формулу просто так написав, не для того, щоб ви її зрозуміли, бо ви її все одно не зрозумієте, щоб її зрозуміти треба хоча б щось знати. Вона зсуви і повороти простору виражає.
А формула для скалярного добутку у будь-якому базисі працює. Адже то добутки базисних векторів. В ортогональному базисі просто набуде простого діагонального вигляду.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 3

0 користувачів, 3 гостей, 0 анонімних