Перейти до вмісту

Спеціальна Теорії Відносності vs. Квантова Теорія


Повідомлень в темі: 4451

#1041 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 31.01.2012 – 19:10

Перегляд дописуСивий кіт (31.01.2012 19:54) писав:

Відстань від пожарки до подъема, це відстань від точки в просторі до митевості часу, а це нонсес.

Я вже написав про відстань між двома точками, яка не є нонсенсом.

Перегляд дописуСивий кіт (31.01.2012 19:54) писав:

В вибраній системі відліку два тіла рухаються одне відносно другого. Такий рух теж можна охарактризувати швидкістю?
Імпульси то технічні деталі і без них можна обійтися. На початку спостереження між цими тілами була відстань L1/ Ця відстань досить велика,а час спостереження досить малий щоб тіла за час спостереження не зустрілися. В кінці спостереження відстань між тілами стала L2. Тоді швидкість руху цих тіл одного відносно другого дорівнює (L1-L2)/t, де t- час спостереження. Так?

Так! Коли йдеться про середню швидкість. Але і відстань, і час між двома подіями в різних системах відліку різні, а тому і швидкість різна.
  • 0

#1042 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 31.01.2012 – 19:12

Перегляд дописуВасиль (30.01.2012 23:16) писав:

Під коренем може бути або +, або -. Там далі пояснено. Ця формула випливає з перетворень Лоренца. Звідти ж і виникає швидкість світла в цій формулі. Фізичний зміст інтервалу в тім, що він є однаковим у всіх системах відліку.
Це не зміст, а властивість цього інтервалу. На графіку рівномірного руху по прямій Кут нахилу графіка означає швидкіть. А що означає відстань між двома точками на графіку?
  • 0

#1043 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 31.01.2012 – 19:20

Перегляд дописуСивий кіт (31.01.2012 20:12) писав:

Це не зміст, а властивість цього інтервалу. На графіку рівномірного руху по прямій Кут нахилу графіка означає швидкіть. А що означає відстань між двома точками на графіку?

Відстань і означає відстань. Є формула для відстані. Що саме Вас турбує?
  • 0

#1044 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 31.01.2012 – 20:15

Перегляд дописуВасиль (31.01.2012 19:20) писав:

Відстань і означає відстань. Є формула для відстані. Що саме Вас турбує?
Відстань і означає відстань, але від чого до чого? Якщо ми побудуємо графік в іншому мастабі то і відстань між тимисамими точками графіка буде іншою. Але яке це має значення?
  • 0

#1045 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 31.01.2012 – 20:23

Перегляд дописуСивий кіт (31.01.2012 21:15) писав:

Відстань і означає відстань, але від чого до чого? Якщо ми побудуємо графік в іншому мастабі то і відстань між тимисамими точками графіка буде іншою. Але яке це має значення?

Йдеться не про масштаб, а про те, що в різних системах відліку, які рухаються одна відносно одної, відстань між двома фізичними тілами є різною. Скажімо, відстань від Вас до мене...
  • 0

#1046 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 31.01.2012 – 21:29

Перегляд дописуВасиль (31.01.2012 19:10) писав:

Я вже написав про відстань між двома точками, яка не є нонсенсом.
Де?



Цитата

Так! Коли йдеться про середню швидкість. Але і відстань, і час між двома подіями в різних системах відліку різні, а тому і швидкість різна.
Так йдеться про середню швидкість, точніше мається на увазі, що тіла рухаються рівномірно. Причому тут різні системи відліку? В одній вибраній нами системі відліку рухаються два тіла одне відносно другого рівномірно і прямолінійно. Ми спостерігаємо за рухом цих тіл з однієї системи відліку. Мене цікавоть швидкість цих тіл одного відносно другого в вибраній системі відліку, а не швидкість рухуцих тіл відносно вибраної чи якоїсь іншої системи відліку.

Перегляд дописуВасиль (31.01.2012 20:23) писав:

Йдеться не про масштаб, а про те, що в різних системах відліку, які рухаються одна відносно одної, відстань між двома фізичними тілами є різною. Скажімо, відстань від Вас до мене...
відстань між двома фізичними тілами- це зрозуміло. Але просторово-часовий інтервал це не відстань між двоса фізичними тілами і вимірюеться він в одній системі відліку.

Перегляд дописуВасиль (31.01.2012 19:20) писав:

Відстань і означає відстань. Є формула для відстані. Що саме Вас турбує?
Турбує. бо вона неправильна. гіпотенуза прямокутного трикутника дорівнює корню квадратному з суми квадратів катетів, а ре різниці.
  • 0

#1047 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 31.01.2012 – 21:40

Перегляд дописуСивий кіт (31.01.2012 22:24) писав:

Де?

Тут:

Перегляд дописуВасиль (31.01.2012 00:41) писав:

Ні, відстані, якраз не однакові. В різних системах відліку відстань між двома точками залежить від швидкости, з якою рухається система відліку.

Перегляд дописуСивий кіт (31.01.2012 22:24) писав:

Так йдеться про середню швидкість, точніше мається на увазі, що тіла рухаються рівномірно. Причому тут різні системи відліку? В одній вибраній нами системі відліку рухаються два тіла одне відносно другого рівномірно і прямолінійно. Ми спостерігаємо за рухом цих тіл з однієї системи відліку. Мене цікавоть швидкість цих тіл одного відносно другого в вибраній системі відліку, а не швидкість рухуцих тіл відносно вибраної чи якоїсь іншої системи відліку.

Добре! А я писав про швидкість в різних системах відліку. Відносна швидкість двох тіл є теж різною в різних системах відліку.

Перегляд дописуСивий кіт (31.01.2012 22:24) писав:

відстань між двома фізичними тілами- це зрозуміло. Але просторово-часовий інтервал це не відстань між двоса фізичними тілами і вимірюеться він в одній системі відліку.

Інтервал існує у всіх системах відліку, і він однаковий в усіх системах, що рухаються з постійною швидкістю. Тоді як відстань між двома тілами в цих системах є різною. В цьому є недолік відстані і перевага інтервалу.


Перегляд дописуСивий кіт (31.01.2012 22:29) писав:

Турбує. бо вона неправильна. гіпотенуза прямокутного трикутника дорівнює корню квадратному з суми квадратів катетів, а ре різниці.

Це наслідок того, що четверта координата не є просторовою координатою, а є часом (помноженим на швидкість світла). І лише інтервал не залежить від системи відліку. А, якщо візьмете не мінус, а плюс, то отримаєте величину, яка буде різною в різних системах. Основним досягненням теорії відносности є те, що існують такі величини, які однакові в усіх інерційних системах відліку.
  • 0

#1048 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 31.01.2012 – 23:37

Перегляд дописуВасиль (31.01.2012 21:40) писав:

Інтервал існує у всіх системах відліку, і він однаковий в усіх системах, що рухаються з постійною швидкістю. Тоді як відстань між двома тілами в цих системах є різною. В цьому є недолік відстані і перевага інтервалу.
Ви пишете про властивості просторово часового інтервалу, а я запитую про його фізичний зміст. Давайте зясуємо що таке просторово часовий інтервал, а потім будемо говорити про його властивості. Як можна зясовувати властивості незрозуміло чого?




Цитата

Це наслідок того, що четверта координата не є просторовою координатою, а є часом (помноженим на швидкість світла). І лише інтервал не залежить від системи відліку. А, якщо візьмете не мінус, а плюс, то отримаєте величину, яка буде різною в різних системах. Основним досягненням теорії відносности є те, що існують такі величини, які однакові в усіх інерційних системах відліку.
Чим би не була четверта вісь ми маємо справу з множиною яка є простором (математичним простором). Властивості такого простору досконало вивчені математикою. Те що у тій формулі має бути саме плюс довів ще Піфагор.
Якщо час помножити на швидкіть світла то матимемо відстань яку проходть світло за даний час. Отже четверта вісь це множина значень такої відстані. Якщо тіло рухається то кожній миті час відповідає певне положення тіла в просторі і навпаки кожному полженню тіла відповідає своя мить часу. Таким чином ми можемо визначати час по положеню тіла, що рухається. Причому рух може бути довільним: по колу, по прямій, по плоскій кривій або по обємній кривій.Таким чином ми маємо графік руху світла на якому пройдений світлом шлях відображено на пряму, а час відображено на обємну криву.

Перегляд дописуВасиль (31.01.2012 21:40) писав:

Добре! А я писав про швидкість в різних системах відліку. Відносна швидкість двох тіл є теж різною в різних системах відліку.
Ви вправі писати про що завгодно, а мене в даний момент цікавить швидкість двох тіл які рухаються одне відносно одного в вибраній системі відліку, причому такій в якій жодне з цих тіл не є нерухомим. Якщо можите то поясніть мені саме ще, а про інше поговоримо пізніше.
  • 0

#1049 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.02.2012 – 00:17

Простір-час


Перегляд дописуСивий кіт (1.02.2012 00:28) писав:

Ви пишете про властивості просторово часового інтервалу, а я запитую про його фізичний зміст. Давайте зясуємо що таке просторово часовий інтервал, а потім будемо говорити про його властивості. Як можна зясовувати властивості незрозуміло чого?

Фізичний зміст інтервалу в тім, що він дає міру віддалености між двома фізичними подіями в просторі-часі. Простір і час в теорії відносности не існують окремо, а пов'язані перетвореннями Лоренца. Якщо в тривимірному просторі повернути систему координат, то координати двох точок зміняться, але відстань між цими точками не зміниться. Аналогічно цьому, в просторі-часі перетворення Лоренца є своєрідним поворотом системи координат, тільки вже в чотиривимірному просторі-часі. При цьому повороті координати і час двох фізичних подій змінятья, але інтервал між ними, який є мірою їх віддалености, не зміниться. Ось такий фізичний зміст!

Перегляд дописуСивий кіт (1.02.2012 00:28) писав:

Чим би не була четверта вісь ми маємо справу з множиною яка є простором (математичним простором). Властивості такого простору досконало вивчені математикою. Те що у тій формулі має бути саме плюс довів ще Піфагор.
Якщо час помножити на швидкіть світла то матимемо відстань яку проходть світло за даний час. Отже четверта вісь це множина значень такої відстані. Якщо тіло рухається то кожній миті час відповідає певне положення тіла в просторі і навпаки кожному полженню тіла відповідає своя мить часу. Таким чином ми можемо визначати час по положеню тіла, що рухається. Причому рух може бути довільним: по колу, по прямій, по плоскій кривій або по обємній кривій.Таким чином ми маємо графік руху світла на якому пройдений світлом шлях відображено на пряму, а час відображено на обємну криву.

Тут шлях, пройдений світлом, використовується як міра часу, коли ми описуємо світ фізичних подій в просторі-часі. Таким чином, хоч четверта координата і є відстанню, але це не просторова координата, а міра часу. Тому вона відмічає не положення тіла, а час. Положення тіла відмічають просторові координати. Тому йдеться не про чотиривимірний простір, а про чотиривимірний простір-час. Якби це був чотиривимірний простір, то була б формула Піфагора і був би плюс. Але маємо не простір, а простір-час, тому маємо мінус. Такий простір-час є не евклідовим, а псевдоевклідовим саме завдяки цьому мінусу. Простір у нас тривимірний, а не чотиривимірний, хоч і маємо чотири координати. Бо четверта координата відмічає час, а не простір.

Перегляд дописуСивий кіт (1.02.2012 00:37) писав:

Ви вправі писати про що завгодно, а мене в даний момент цікавить швидкість двох тіл які рухаються одне відносно одного в вибраній системі відліку, причому такій в якій жодне з цих тіл не є нерухомим. Якщо можите то поясніть мені саме ще, а про інше поговоримо пізніше.

Що саме Вам пояснити? Вектор відносної швидкости двох тіл є різницею векторів швидкостей цих тіл.
  • 0

#1050 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 01.02.2012 – 08:43

Перегляд дописуВасиль (1.02.2012 00:17) писав:

Простір-час

Що саме Вам пояснити? Вектор відносної швидкости двох тіл є різницею векторів швидкостей цих тіл.
"Різницею векторів швидкостей цих тіл" відносно чого?
  • 0

#1051 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.02.2012 – 10:45

Перегляд дописуСивий кіт (1.02.2012 09:43) писав:

"Різницею векторів швидкостей цих тіл" відносно чого?

Знаходите вектори швидкостей і віднімаєте від першого вектора другий. В результаті знаходите швидкість першого тіла відносно другого.
  • 0

#1052 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.02.2012 – 10:51

Перегляд дописуСивий кіт (1.02.2012 08:43) писав:

"Різницею векторів швидкостей цих тіл" відносно чого?
нагадався онігдот:
- мама де море?
- там сину
- тату де море?
- там сину?
- море де тато?
  • 0

#1053 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 01.02.2012 – 21:14

Перегляд дописуВасиль (1.02.2012 10:45) писав:

Знаходите вектори швидкостей і віднімаєте від першого вектора другий. В результаті знаходите швидкість першого тіла відносно другого.
"Знаходите вектори швидкостей" відносно чого ці швидкості? Знайдемо швидкість одного тіла відносно другого. Це зрозуміло. А чого відносно чого ми знаходимо віктори швидкостей? І потім напевно всетаки суму векторів, а не різницю.

Перегляд дописуВасиль (1.02.2012 00:17) писав:

Простір-час
Тут шлях, пройдений світлом, використовується як міра часу, коли ми описуємо світ фізичних подій в просторі-часі. Таким чином, хоч четверта координата і є відстанню, але це не просторова координата, а міра часу. Тому вона відмічає не положення тіла, а час. Положення тіла відмічають просторові координати. Тому йдеться не про чотиривимірний простір, а про чотиривимірний простір-час. Якби це був чотиривимірний простір, то була б формула Піфагора і був би плюс. Але маємо не простір, а простір-час, тому маємо мінус. Такий простір-час є не евклідовим, а псевдоевклідовим саме завдяки цьому мінусу. Простір у нас тривимірний, а не чотиривимірний, хоч і маємо чотири координати. Бо четверта координата відмічає час, а не простір.

Повідомлення відредагував Сивий кіт: 01.02.2012 – 21:18

  • 0

#1054 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.02.2012 – 21:27

Перегляд дописуСивий кіт (1.02.2012 21:50) писав:

"Знаходите вектори швидкостей" відносно чого ці швидкості? Знайдемо швидкість одного тіла відносно другого. Це зрозуміло. А чого відносно чого ми знаходимо віктори швидкостей? І потім напевно всетаки суму векторів, а не різницю.

Ви ж сказали, що у Вас є система відліку! Саме в цій системі Ви й знайдете вектори швидкостей двох тіл, які рухаються одне відносно другого. Ось вам простий приклад:

Цитата

В класичній механіці, швидкості можна додавати та віднімати. Наприклад, якщо одна машина їде на захід зі швидкістю 60 км/г, та наздоганяє іншу, яка рухається в тому ж напрямку зі швидкістю 50 км/г, то відносно другої машини перша рухається на захід зі швидкістю 60-50 = 10 км/г. Натомість з перспективи швидкішої машини, повільніша рухається зі швидкістю 10 км/г на схід.

Як бачите, щоб знайти відносну швидкість, треба віднімати, а не додавати!
  • 0

#1055 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 01.02.2012 – 22:28

Перегляд дописуВасиль (1.02.2012 00:17) писав:

Простір-час
Тут шлях, пройдений світлом, використовується як міра часу, коли ми описуємо світ фізичних подій в просторі-часі. Таким чином, хоч четверта координата і є відстанню, але це не просторова координата, а міра часу. Тому вона відмічає не положення тіла, а час. Положення тіла відмічають просторові координати. Тому йдеться не про чотиривимірний простір, а про чотиривимірний простір-час. Якби це був чотиривимірний простір, то була б формула Піфагора і був би плюс. Але маємо не простір, а простір-час, тому маємо мінус. Такий простір-час є не евклідовим, а псевдоевклідовим саме завдяки цьому мінусу. Простір у нас тривимірний, а не чотиривимірний, хоч і маємо чотири координати. Бо четверта координата відмічає час, а не простір.
Ви писали, що ви не математик, а я тибільше. Але ми незможемо зрушити з місця якщо хоч поверхнево не розберемося з математикою. В математиці простором називається всяка множина в якій можна визначити відстань між її елементами. Якщо в якійсь множині неможливо визначити відстань між її елементами то це не простір. Ви пишете: "Простір у нас тривимірний, а не чотиривимірний, хоч і маємо чотири координати." Тут одне слово означає різні понятя. Ви під цим словом розумієте те, що я називав "фізичним простором" потім "реальним простором". Вам такі назви неподобалися. Дайте цьому простору своє найменування я не заперечую. Слово "простір" синього кольору означає будьяку множину в якій можна визначити відстань між її елементами. Така множина називається метричним простором. Якщо в просторі часі можна визначити відстань між його єлементами то це метричний простір. Математикою доводиться що відстань в n-вимірному метричному просторі дорівнює корню квадратному з суми квадратів її проекцій на усі осі координат. Отже ваша формула не дає значення відстані між елементами простору часу. Множина "простір-час" складається з двох підмножин: підмножина "простір" і підмножини "час". Підмножина "простір" являє собою тривимірний метричний простір. Підмножина "час" являє собою одновимірний метричний простір. А множина "простір-час" не є метричним простором, тому, що неможливо визначити відстань від миті часу до точки в просторі.
  • 0

#1056 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 01.02.2012 – 23:16

Перегляд дописуВасиль (1.02.2012 21:27) писав:

Ви ж сказали, що у Вас є система відліку! Саме в цій системі Ви й знайдете вектори швидкостей двох тіл, які рухаються одне відносно другого. Ось вам простий приклад:
Ви написали: "Саме в цій системі Ви й знайдете вектори швидкостей", це означає вектори швидкостей відносно вибраної системи відліку? А ті два тіла, які ми розглядаємо, хіба не знаходяться в цій самій системі відліку?

Цитата

Як бачите, щоб знайти відносну швидкість, треба віднімати, а не додавати!
Тут я помилився. :rolleyes:
  • 0

#1057 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.02.2012 – 23:44

Перегляд дописуСивий кіт (1.02.2012 23:28) писав:

Ви писали, що ви не математик, а я тибільше. Але ми незможемо зрушити з місця якщо хоч поверхнево не розберемося з математикою. В математиці простором називається всяка множина в якій можна визначити відстань між її елементами. Якщо в якійсь множині неможливо визначити відстань між її елементами то це не простір. Ви пишете: "Простір у нас тривимірний, а не чотиривимірний, хоч і маємо чотири координати." Тут одне слово означає різні понятя. Ви під цим словом розумієте те, що я називав "фізичним простором" потім "реальним простором". Вам такі назви неподобалися. Дайте цьому простору своє найменування я не заперечую. Слово "простір" синього кольору означає будьяку множину в якій можна визначити відстань між її елементами. Така множина називається метричним простором. Якщо в просторі часі можна визначити відстань між його єлементами то це метричний простір. Математикою доводиться що відстань в n-вимірному метричному просторі дорівнює корню квадратному з суми квадратів її проекцій на усі осі координат. Отже ваша формула не дає значення відстані між елементами простору часу. Множина "простір-час" складається з двох підмножин: підмножина "простір" і підмножини "час". Підмножина "простір" являє собою тривимірний метричний простір. Підмножина "час" являє собою одновимірний метричний простір. А множина "простір-час" не є метричним простором, тому, що неможливо визначити відстань від миті часу до точки в просторі.

Саме тому в просторі-часі інваріантом є не відстань, а часово-просторовий інтервал фізичних подій!

Перегляд дописуСивий кіт (2.02.2012 00:16) писав:

Ви написали: "Саме в цій системі Ви й знайдете вектори швидкостей", це означає вектори швидкостей відносно вибраної системи відліку? А ті два тіла, які ми розглядаємо, хіба не знаходяться в цій самій системі відліку?

Так! Весь Всесвіт знаходиться в одній системі відліку. І у всіх інших системах відліку.
  • 0

#1058 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 02.02.2012 – 09:02

Перегляд дописуВасиль (1.02.2012 23:44) писав:

Саме тому в просторі-часі інваріантом є не відстань, а часово-просторовий інтервал фізичних подій!
Якщо ви побудували чотири осі координат, то ви задали метричний простір. І немая значення, що ви тими осями позначили, час, напругу, силу чи будьщо. Якщо ви в цьом метричному просторі задали відрізок прямої во ви задали метрику цього метричного простору. Її значання визначається за формулою яку я писав і це незалежить від того що ви цією метрикою позначаєте просторово-часовий інтервал чи щонебудь інше Ізт сказаного випливає, що простір час неможна зобразити з допомогою чонирьох осей координат. І те що ви називаєте просторово часовим інтервалом не може зображитися у вигляді відрізка прямої. Того що ви говорите неможе бути навіть в абстракції. Така абстракція то маячня.
  • 0

#1059 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 02.02.2012 – 10:40

Перегляд дописуСивий кіт (2.02.2012 10:02) писав:

Якщо ви побудували чотири осі координат, то ви задали метричний простір. І немая значення, що ви тими осями позначили, час, напругу, силу чи будьщо. Якщо ви в цьом метричному просторі задали відрізок прямої во ви задали метрику цього метричного простору. Її значання визначається за формулою яку я писав і це незалежить від того що ви цією метрикою позначаєте просторово-часовий інтервал чи щонебудь інше Ізт сказаного випливає, що простір час неможна зобразити з допомогою чонирьох осей координат. І те що ви називаєте просторово часовим інтервалом не може зображитися у вигляді відрізка прямої. Того що ви говорите неможе бути навіть в абстракції. Така абстракція то маячня.

Добре! Я сперечатись не буду. Ніхто не заставляє Вас вивчати фізику. А, якщо бажаєте, можете перевірити свої твердження, взявши в руки підручник.
  • 0

#1060 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.02.2012 – 11:20

Перегляд дописуСивий кіт (2.02.2012 09:02) писав:

Якщо ви побудували чотири осі координат, то ви задали метричний простір. І немая значення, що ви тими осями позначили, час, напругу, силу чи будьщо. Якщо ви в цьом метричному просторі задали відрізок прямої во ви задали метрику цього метричного простору. Її значання визначається за формулою яку я писав і це незалежить від того що ви цією метрикою позначаєте просторово-часовий інтервал чи щонебудь інше Ізт сказаного випливає, що простір час неможна зобразити з допомогою чонирьох осей координат.
чому?
Обгрунтуй будьласка, і поясни

Перегляд дописуСивий кіт (2.02.2012 09:02) писав:

І те що ви називаєте просторово часовим інтервалом не може зображитися у вигляді відрізка прямої. Того що ви говорите неможе бути навіть в абстракції. Така абстракція то маячня.
а як робити тим хто уявив, і використовує цю абстракцію?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних