Перейти до вмісту

Вбити захищяючи. Чи такийже це гріх як просто вбити людину.


Повідомлень в темі: 40

#1 Pirate_Beer

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 28 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 11:42

  • 40
Вбити когось захищяючи своє життя або життя людей або однієї людини. Та чи такий же це гріх коли ти просто вбиваєш беззахисну людину? Ваші роздуми.

#2 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 11:52

Перегляд дописуPirate_Beer (30.07.2008 12:42) писав:

Вбити когось захищяючи своє життя або життя людей або однієї людини. Та чи такий же це гріх коли ти просто вбиваєш беззахисну людину? Ваші роздуми.
Ніяких роздумів, бо ніяких виправдань.
  • 0

#3 NAU

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 164 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 11:53

Гріх такий самий, навіть якшо цуцика вб'єш, не те шо захищаючись. Для Бога нема різниці з якої причини вбив. краще помри, а не захищайся. от тоді гріха не буде.
  • 0

#4 pinguiarium

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 538 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 30.07.2008 – 11:55

Щоку підставляти зволочі, а не захищатися!
  • 0

#5 Дарця_Борхес

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 796 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:дурки...

Відправлено 30.07.2008 – 12:19

Перегляд дописуPirate_Beer (30.07.2008 12:42) писав:

Вбити когось захищяючи своє життя або життя людей або однієї людини. Та чи такий же це гріх коли ти просто вбиваєш беззахисну людину? Ваші роздуми.

Так, це такий само гріх. Проте якщо покаєшся, то Він простить.
  • 0

#6 NAU

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 164 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 12:29

покаятись і чикатило може. Бог все простить
  • 0

#7 Дарця_Борхес

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 796 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:дурки...

Відправлено 30.07.2008 – 12:36

КОЖЕН може.
  • 0

#8 Dr. Zlo

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 293 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.07.2008 – 12:45

Перегляд дописуPirate_Beer (30.07.2008 12:42) писав:

Вбити когось захищяючи своє життя або життя людей або однієї людини. Та чи такий же це гріх коли ти просто вбиваєш беззахисну людину? Ваші роздуми.
Брюсу Вілісу бозя прощає, он скіки він за всі свої фільми поганих хлопців перебив, тоді може нам простить? ;)
  • 0

#9 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6175 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.07.2008 – 12:52

Шо за бред?
Це питання юридичне. Навіть якщо стосується релігії. Це питання нюансів в діючих законах.Є багато держав з різними законами, Є багато релігій з різними законами. Якщо злочинець чи грішник знаходить гроші на індульгенцію, то в законах знаходиться дірка, щоб простити цей злочин-гріх.

Якщо тема створена, якщо питання поставлено, відносно якоїсь конкретної релігійної течії, з конкретним набором законів, то це треба вказати в поясненні до теми. Але всеодно прощення буде тобі дароване. А за яких умов дароване прощення - то вже залежить від конкретних обставин релігії і твоїх.
Наприклад в рабовласницькому світі християнської релігії прощення дарувалось, якщо раб згоден служити хозяїну своєму, і богу своєму, ще більше ніж раніше він служив. Не для рабів прощення(індульгенція) - це служба Богу, яка виражається в пожертвах матеріальних для церкви.
  • 0

#10 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 30.07.2008 – 13:04

DarkLordVillis, погоджуюсь, що потрібно класифікувати систему, в якій вже розглядати дане запитання. Гріх - поняття надто розмите і змінювани, точно так само як закони всередині держав. Що сьогодні є прийнятним, за те завтра можуть відірвати голову. Реальна ситуація: знайомий знайомого мого знайомого по пяні переспав з дівчиною-іноземкою...але то такий виявивя народ, що за їх неписаними законами брати тієї дівчини взяли хлопака під ніж - або одружується або не живе. Отак і одружився, до цих пір імя її вимовити нормально не може. Так от, робити слід те, про що не вагаєшся, а гріх то чи ні - то лиш умовне позначення, грубо кажучи - фікція.
  • 0

#11 домовик

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 30.07.2008 – 13:39

А я от дивуюся чому дуелі відмінили, ну припустим хочуть двоє людей убити один одного, то кого це вибачте гребе, яке хто має право їм це забороняти?

Повідомлення відредагував домовик: 30.07.2008 – 13:39

  • 0

#12 NAU

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 164 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 13:41

Заборона дуелі - витребеньки ліберастів
  • 0

#13 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2559 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 30.07.2008 – 15:33

Право до захисту життя є ідентичне з правом до життя. Вбити загищаючи - це єдине можливе виправдання вбивства. Не вважаю, що люди, які вбили при самозахисті були поганими. Їхнє право до життя було порушене. Не може бути так, що нападаючого визнають жертвою, а справжню жертву - вбивцем.
  • 0

#14 NAU

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 164 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 15:38

слід керуватися фактами. хто вбив - вбивця. кого вбили - жертва.
  • 0

#15 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 30.07.2008 – 15:44

Перегляд дописуNAU (30.07.2008 16:38) писав:

слід керуватися фактами. хто вбив - вбивця. кого вбили - жертва.
Иги ж, і навпаки, не вбєш - будеш жертвою. Одвічне питання вівці та вовка, чи вівці в вовчій шкурі з вовка зі шкурою вівці.
  • 0

#16 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2559 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 30.07.2008 – 15:46

Ні, обставини вельми важливі. Не можна порівняти навмисного вбивства невинної людини за 10 гривень і вбивства когось під час атаки, де людина не мала жодного наміру вбивати, тільки захищала себе.
  • 0

#17 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 30.07.2008 – 15:47

та вбити можна нетільки захищаючи себе, алей рідних, і питання гріха під час цього навіть непостане.
  • 0

#18 NAU

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 164 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.07.2008 – 15:53

в християнській релігії постане
  • 0

#19 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2559 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 30.07.2008 – 16:05

Цитата

в християнській релігії постане
В християнській релігії Мойсей вбив єгиптянина, але він не увійшов до Обіцяної землі не тому, що вбив захищаючи людину, а тому, що сумнівався, що Бог їх врятує.
  • 0

#20 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6175 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.07.2008 – 16:05

Перегляд дописуПавлина (30.07.2008 16:46) писав:

Ні, обставини вельми важливі. Не можна порівняти навмисного вбивства невинної людини за 10 гривень і вбивства когось під час атаки, де людина не мала жодного наміру вбивати, тільки захищала себе.
ги, а якщо за 10 000 000 євро?
Якщо вже питання релігійне, і я припускаю, що мається на увазі християнство, то з погляду християнства самозахист - то гріх.
Бо суть християнства в тому щоб терпіти муки земні задля вічного життя в раю. Суть християнства в тому, що людина не господар свого життя. тобто людина не має права розпоряджатися своїм життям. людина не має права ні захистити своє життя, ні позбавити себе життя (суіцид). В рабовласницькому суспільстві господар має право розпоряджатися і псувати своє майно, і вбивати своїх рабів. А раб не має права захищатися від господара свого. Бо супротив своєму земному господарю - то також і супротив господу своєму Богу.
Отож, з точки зору християнства, вбивство при самозахисті, це гріх, навіть більший гріх, ніж вбивство за інших умов.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних