Перейти до вмісту

Генератор Шаубергера - геніальний винахід 20 ст.


Повідомлень в темі: 60

#1 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 10.07.2008 – 11:25

  • 60
Думаю що багатьом людям, що цікавляться наукою це прізвище є відомим. Віктор Шаубергер (1885-1958) - винахідник екологічно-чистих технологій та незвичайних конструкцій для виробництва енергії без додаткових затрат. Також відомий як автор транспортних пристроїв, що грунтуються на антигравіаційних двигунах. Теорія базується на віхрьовому принципу та теорії електромагнітного поля землі.
Віктор Шаубергер народився в Австрії 30 червня 1885 року. Перші згадки про його діяльність відносяться на початок 20-х років, коли Шаубергер, працюючи єгерем в лісозаготівельній компанії, спроектував і змонтував водні жолоби із спіральними насічками подібними гарматним. Коли колоди обпадали в жолоби, вони оберталися довкола своєї осі і переміщалися подібно до снарядів, що прискорювало швидкість переміщення колод.
У 1930 - м-код року Шаубергер спроектував електрогенератор, турбіна якого принципово відрізнялася від конструкції звичайних водяних турбін. Генератор був встановлений поблизу лісопилки і успішно використовувався в перебігу 3 років, але конкретних відомостей про його роботу не збереглося. На початку Другий Світовий Віктор Шаубергер був інтернований в нацистський концентраційний табір, де був притягнений до роботи над "Диском Белонце", запропонувавши для нього оригінальний вихровий двигун.
Основна ідея двигуна Шаубергера - створення вихривши усередині камери згорання. Вихор створює розрядка, що засмоктує повітря через турбіну, реалізовуючи робочий цикл "механічна енергія тепло >>> мініторнадо тепло >>> тяга механічна енергія".
Докладно http://medem.kiev.ua/page.php?pid=694

До речі теорія пояснює круги на полях. Застосування генератора на практиці могло ю повністю вирішити питання енергії.

Прикріплені файли

  • Прикріплений файл  germanufo2.jpg   18.3К   14 Кількість завантажень:
  • Прикріплений файл  Graphic21.jpg   31.88К   12 Кількість завантажень:
  • Прикріплений файл  untitled4.jpg   48.47К   3 Кількість завантажень:
  • Прикріплений файл  wheelgen.jpg   32.4К   1 Кількість завантажень:

Повідомлення відредагував БоБриК: 10.07.2008 – 11:33


#2 punic

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 113 повідомлень
  • Місто:Львів

Відправлено 11.07.2008 – 14:49

Зараз більшості держав, що контролюють світ невигідно використовувати альтернативні джерела енергії, поки є нафта і газ, бо без цих природніх ресурсів їхня економіка впаде на 0. Тому вони і недопускають використання подібних альтернативних джерел.
  • 0

#3 домовик

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 13.07.2008 – 18:22

Не буду казати ніби щось в тому розумію, але гадаю якби такі речі ще тоді були зроблені, то ми б зараз на таких штуках на роботу літали. Не розумію наступного - вся та штука в неті є, типу "сабєрі сам" хоч в гаражі хоч на подвірї, а реально ніхто нічо показати не може. От ті всі історії ніби в гітлерівців літаючі тарілки були еtc... НУ І ХДЄ?

Перегляд дописуpunic (11.07.2008 15:49) писав:

Зараз більшості держав, що контролюють світ невигідно використовувати альтернативні джерела енергії, поки є нафта і газ, бо без цих природніх ресурсів їхня економіка впаде на 0. Тому вони і недопускають використання подібних альтернативних джерел.
Ага і саме тому Європа переходить на них вже сьогодні... НЕ вигідно окремим бізнес структурам а не державам, але це все одно що 20 років назад говорили б - компи не пройдуть, бо це не вигідно продавцям друкувальних машинок. Передові технології завжди вигідні і завжди знайдуться спритні люди які на цьому зароблять

Повідомлення відредагував домовик: 13.07.2008 – 18:24

  • 0

#4 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 13.07.2008 – 18:29

Перегляд дописудомовик (13.07.2008 19:22) писав:

Ага і саме тому Європа переходить на них вже сьогодні... НЕ вигідно окремим бізнес структурам а не державам, але це все одно що 20 років назад говорили б - компи не пройдуть, бо це не вигідно продавцям друкувальних машинок. Передові технології завжди вигідні і завжди знайдуться спритні люди які на цьому зароблять

Європа переходить на альтернативні джерела, бо у європейських країн немає нафти, газу або їх родовища малі і вичерпані. Європа не хоче залежати від імпорту енергоносіїв з Росії та інших країн тому і розвивають альтернативні шляхи видобутку енергії, але поки шо все на рівні експериментальних установок або установок які забезпечують енергією окремо взяті території.
А Росії, США, країнам ОПЕК швидке впровадження нових технологій видобутку енергії ніколи вигідним бути не може, поки їхня економіка базується на видобутку нафти і природного газу.
  • 0

#5 домовик

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 13.07.2008 – 18:37

Перегляд дописуNomad (13.07.2008 19:29) писав:

А Росії, США, країнам ОПЕК швидке впровадження нових технологій видобутку енергії ніколи вигідним бути не може, поки їхня економіка базується на видобутку нафти і природного газу.
США, а тим більше Росія є далеко не єдиними країнами які можуть вести альтернативні розробки. І власне чим дана конкретна технологія може їм зашкодити?

ЗІ http://www.profnasti.../novost970.html

Повідомлення відредагував домовик: 13.07.2008 – 18:51

  • 0

#6 :-)

    Пам'яті Помаранчевої Каски

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1199 повідомлень
  • Місто:витверезника

Відправлено 13.07.2008 – 18:51

Свого часу як США, так і Радянський Союз почали розробляти літальні апарати на антигравітаційному принципі. Базувалися вони звичайно ж на матеріалах дослідів німецьких вчених. Кажуть, що радянські вчені добилися значно більших результатів. Цифри різні, але найчастіше трапляються такі: американцям вдалося добитися т.зв. "ефекту зменшення ваги" на 10%, а нашим - на 70%.
Радянський апарат піднімав з собою ще й 1-ну людину. Американці піднімали лише незначний вантаж.
Надалі програми згорнули, через визнання такими, що НЕ є перспективними - внаслідок зіткнення з технічними проблемами, які на той час НЕ могли усунути.
  • 0

#7 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6563 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 13.07.2008 – 19:36

Цитата

технічними проблемами, які на той час НЕ могли усунути.

в усіх таких вічних двигунах спільні технічні проблеми - в формулах десь забутий, або свідомо знехтуваний, якийсь параметр, який всю цю систему ламає. Тож ті технічні проблеми - то, символічно, проблеми з олівцем.
  • 0

#8 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 13.07.2008 – 21:33

Ну думаю за такий час то все могли вже давно виправити. І виправили. Думаю шо багато з НЛО не є позаземного похождення.
  • 0

#9 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6563 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 14.07.2008 – 17:39

такі помилки в "вічних двигунах" ламають постійно, але це не заважає їх публікувати просто як фантастичне оповідання. А деякі ведуться. Думати, про те, що НЛО не є позаземного моходження зможеш, коли сам там побуваєш. дома сидіти в інтернеті лазити, таких як я майстрів зараз повно.
  • 0

#10 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 15.07.2008 – 11:56

То ти певно віриш тільки в те що сам будуєш? Лол. Певно ти вдома і телевізор сам зробив і пралку і компа сам спаяв. Ти реально крутий.
Соррі за оффтоп, але не стримався...
  • 0

#11 Miguel

    ХРАНИТЕЛЬ

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3807 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна

Відправлено 05.10.2008 – 19:40

Теорій генератора Шаубергера в неті повно, але мені як механіку багато чого є незрозумілим, можливо я погано вчив теплотехніку але для того щоб створити торнадо потрібні система зон циклонів і антициклонів розміщених в певному порядку, певний перепад тисків і ще деякі геофізичні фактори... Плюс температурні режими...
А на рахунок "проблеми з олівцем" то зараз всі розрахунки ведуться на ПК і недноразово перевіряються. Спробуйте в MathCAD задати неприпустиму функцію і порахувати результат... А там використовуються програми посерйозніше MathCAD.
  • 0

#12 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.10.2008 – 20:08

Те, що зараз уряди всіх провідних країн всіляко гальмують запровадження нових технологій в усіх галузях - це факт.
Це відбувається тому, що ці уряди всадили в крісла олігархи, які контролюють нафту, газ, електроенергію, хімічну, металургійну та інші цивілізаієутворюючі галузі. Запровадження нових технологій означає для цих олігархів втрату монополії і в решті решт банкрутство. Запровадження нових технологій дає свободу, незалежність від впливу загниваючого світового порядку.
Нічого не можу сказати щодо генератора Шаубергера, але в 2000 році одні мої знайомі підприємці встановили в подвалі свого магазину пристрій, який обігрівав їхнє приміщення. Близько 1000 кв.м. Працює цей пристрій від електрики. Уявіть собі, скільки треба електроопалювачів, щоб отопити таку площу. І скільки обійдеться таке опалення. А той їхній пристрій робив це в 14 разів дешевше, ніж це приміщення опалювалося б від міських тепломереж. Це в тих цінах, 2000 року. Зараз мабудь ще порівняно дешевше. Працює цей пристрій, використовуючи ефект кавітації.
  • 0

#13 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6563 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.10.2008 – 21:26

ну ось і в цей розділ забрела політика... все свідчить про близьку зміну епох... через 100-150 років на Землі закінчаться класичні (епохи риб) ресурси, і лише надзвичайна криза (кінець світу, точніше ери риб) буде поштовхом для наступної ери водолія і розвитку інтелектуальних ресурсів, що стануть класичним надбанням людства через 2000 років...

отож за Єгипецькою зодіакальною традицією є чотири стихії - вогню, вітру, землі, та води, та по три знаки на кожну стихію.
ера овна (вогню) почалася близько 5000 років тому та закінчилась 2000 років тому, і почалась ера риб, тобто води, і вже скори почнеться ера водолія, тобто вітру...

якщо символи стихій розуміти як:


вода - життя (сама загадкова, якраз в нашу то еру, ще не вивчена енергія)
вітер - рух (кінетична енергія)
земля - матеріальні блага (потенціальна енергія)
вогонь - енергія (вільна енергія у вигляді тепла і світла)

тож за останні 150 років нашої ери мусимо вже вивчити властивості води.

але здається ніби ери дещо здивнуті, людство відстає від прогресу - у минулу еру вогню мали б цінувати енергію, але цінували золото... в сучасну еру води мали б цінувати життя, але цінують енергію... отож в наступну еру вітру мають цінувати ... а що саме, і як це назвати? з одого боку рух вже цінують, всі поспішають жити, з іншого боку, по логіці запізнення, мають цінувати життя! що ж сподіваюся, що таки ми почнемо цінувати життя, як найбільше чудо, характерне нашій ері!


отож за Єгипецькою зодіакальною традицією є чотири стихії - вогню, вітру, землі, та води, та по три знаки на кожну стихію.
ера овна (вогню) почалася близько 5000 років тому та закінчилась 2000 років тому, і почалась ера риб, тобто води, і вже скори почнеться ера водолія, тобто вітру...

якщо символи стихій розуміти як:


вода - життя (сама загадкова, якраз в нашу то еру, ще не вивчена енергія)
вітер - рух (кінетична енергія)
земля - матеріальні блага (потенціальна енергія)
вогонь - енергія (вільна енергія у вигляді тепла і світла)

тож за останні 150 років нашої ери мусимо вже вивчити властивості води.

але здається ніби ери дещо здивнуті, людство відстає від прогресу - у минулу еру вогню мали б цінувати енергію, але цінували золото... в сучасну еру води мали б цінувати життя, але цінують енергію... отож в наступну еру вітру мають цінувати ... а що саме, і як це назвати? з одого боку рух вже цінують, всі поспішають жити, з іншого боку, по логіці запізнення, мають цінувати життя! що ж сподіваюся, що таки ми почнемо цінувати життя, як найбільше чудо, характерне нашій ері!
  • 0

#14 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.10.2008 – 21:37

Ресурси закінчаться набагато раніше, ніж через 100-150 років.
Є прогнози, що через 4-5 років вже не буде економічно доступних для переважної більшості країн деяких ресурсів.
Це має підштовхнути людство до негайного запровадження нових технологій.
  • 0

#15 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 06.10.2008 – 00:05

Перегляд дописуMiguel (5.10.2008 19:40) писав:

Теорій генератора Шаубергера в неті повно, але мені як механіку багато чого є незрозумілим, можливо я погано вчив теплотехніку але для того щоб створити торнадо потрібні система зон циклонів і антициклонів розміщених в певному порядку, певний перепад тисків і ще деякі геофізичні фактори... Плюс температурні режими...
А на рахунок "проблеми з олівцем" то зараз всі розрахунки ведуться на ПК і недноразово перевіряються. Спробуйте в MathCAD задати неприпустиму функцію і порахувати результат... А там використовуються програми посерйозніше MathCAD.
Це цитата з статті:
"В свое время меня очень заинтересовало вращение простого маховика на оси электромотора . Моторчик я держал в руках. Мощность его была ватт на 70., 7000обмин при U=24v , маховик –алюминиевый диск диаметром 10 см, весом грамм на 200. Объясняю подробно . чтобы желающие могли сами попробовать. Если конечно интересно. При вращении маховичка – полное ощущение, что уже держишь в руках работающий инерциоид! Достаточно вращать конструкцию вокруг кисти руки – и полная иллюзия непонятной тяги в вполне определенную сторону. Такой интересный эффект дает вращение одновременно вокруг 2 осей (ось мотора и ось кисти руки). Тогда и появилась идея которая теперь странным образом пересеклась с сутью двигателя Шаубергера. Раньше она казалась мне откровенным бредом, правда довольно интересным."
Людина , яка обгрунтовувала цю ідею торнадного двигуна, що розписала все докладно грунтуючись ніби на фізичних законах, чомусь не знає (ЧИ НЕ ХОЧЕ ЗНАТИ :lol: ) елементарщини- явища гіроскопічного ефекту. І подає цей ефект чуть не основним доказом !!!
Цитати з Вікі:
"Гироскопический эффект вращающихся тел есть проявление коренного свойства материи — её инертности."

"Гіроскоп має дві характерні властивості:
- властивість стійкості (прагнення головної осі зберігати початковий заданий їй напрямок у просторі)
- властивість прецесії (під дією сили, прикладеної в одній площині, наприклад, у вертикальній, головна вісь прецесує — повільно рухається в площині, перпендикулярній напрямку рушійної сили, — тобто, у горизонтальній площині)."

Вам не здається це дивним ? Чи може автору "заважав" цей ефект для обгрунтування своєї теорії :)

Виявивши це протиріччя, вважаю теорію цього двигуна хибною.
  • 0

#16 Miguel

    ХРАНИТЕЛЬ

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3807 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна

Відправлено 07.10.2008 – 15:38

Перегляд дописуB.U.B.L.I.K (6.10.2008 01:05) писав:

Це цитата з статті:
"В свое время меня очень заинтересовало вращение простого маховика на оси электромотора . Моторчик я держал в руках. Мощность его была ватт на 70., 7000обмин при U=24v , маховик –алюминиевый диск диаметром 10 см, весом грамм на 200. Объясняю подробно . чтобы желающие могли сами попробовать. Если конечно интересно. При вращении маховичка – полное ощущение, что уже держишь в руках работающий инерциоид! Достаточно вращать конструкцию вокруг кисти руки – и полная иллюзия непонятной тяги в вполне определенную сторону. Такой интересный эффект дает вращение одновременно вокруг 2 осей (ось мотора и ось кисти руки). Тогда и появилась идея которая теперь странным образом пересеклась с сутью двигателя Шаубергера. Раньше она казалась мне откровенным бредом, правда довольно интересным."
Людина , яка обгрунтовувала цю ідею торнадного двигуна, що розписала все докладно грунтуючись ніби на фізичних законах, чомусь не знає (ЧИ НЕ ХОЧЕ ЗНАТИ :unsure: ) елементарщини- явища гіроскопічного ефекту. І подає цей ефект чуть не основним доказом !!!
Цитати з Вікі:
"Гироскопический эффект вращающихся тел есть проявление коренного свойства материи — её инертности."

"Гіроскоп має дві характерні властивості:
- властивість стійкості (прагнення головної осі зберігати початковий заданий їй напрямок у просторі)
- властивість прецесії (під дією сили, прикладеної в одній площині, наприклад, у вертикальній, головна вісь прецесує — повільно рухається в площині, перпендикулярній напрямку рушійної сили, — тобто, у горизонтальній площині)."

Вам не здається це дивним ? Чи може автору "заважав" цей ефект для обгрунтування своєї теорії <_<

Виявивши це протиріччя, вважаю теорію цього двигуна хибною.
Ну чому ж так жорстоко? Теорія генератора Шаубергера дуже цікава... А на рахунок двигуна з маховичком, то тут взагалі дивно - до чого воно?... Якщо двигун працює від класичного джерела живлення то до теми то не має відношення...
А гіроскоп то взагалі окрема тема...
  • 0

#17 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ-&gt;НТУУ &quot;КПІ&quot;

Відправлено 07.10.2008 – 16:00

Цитата

А на рахунок "проблеми з олівцем" то зараз всі розрахунки ведуться на ПК і недноразово перевіряються. Спробуйте в MathCAD задати неприпустиму функцію і порахувати результат... А там використовуються програми посерйозніше MathCAD.
Matlab
В любом увипадку двигун не може мати ККД вище 100%
А дизель вже має ККД до 50%, так що не треба себе обнадіювати.
  • 0

#18 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6563 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 07.10.2008 – 22:12

Перегляд дописуFT232BM (7.10.2008 17:00) писав:

Matlab
В любом увипадку двигун не може мати ККД вище 100%
А дизель вже має ККД до 50%, так що не треба себе обнадіювати.
якщо двигун має ККД вище 100%, то це генератор, про нього й мова....
  • 0

#19 Bublik

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 597 повідомлень

Відправлено 07.10.2008 – 22:27

Перегляд дописуMiguel (7.10.2008 15:38) писав:

. А на рахунок двигуна з маховичком, то тут взагалі дивно - до чого воно?... Якщо двигун працює від класичного джерела живлення то до теми то не має відношення...
А гіроскоп то взагалі окрема тема...
Ну і я ж про те саме :unsure:


Перегляд дописуDarkLordVillis (7.10.2008 22:12) писав:

якщо двигун має ККД вище 100%, то це генератор, про нього й мова....
Тобто черговий "вічний двигун" , тільки більш заплутаний. <_<
  • 0

#20 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ-&gt;НТУУ &quot;КПІ&quot;

Відправлено 07.10.2008 – 22:28

В статті пишется про генератор, що бере енергію з навколишнього середовища. То як? З усього і нічого? Дурня якась.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних