Перейти до вмісту

Шлюбний контракт


Повідомлень в темі: 40

Опитування: Шлюбний контракт (29 користувачів проголосувало)

Шлюбний конракт - це:

  1. Необхідність (14 голосів [48.28%])

    Процент голосів: 48.28%

  2. Вияв недовіри (8 голосів [27.59%])

    Процент голосів: 27.59%

  3. Ще не визначився(лася) з відповіддю (7 голосів [24.14%])

    Процент голосів: 24.14%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 01.07.2008 – 23:24

  • 40
Шлюбний контракт: необхідність чи вияв недовіри?

#2 Трям

    шопопало

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:планети КВН

Відправлено 01.07.2008 – 23:28

Необхідність! Як кажуть:"Чим чорт не жартує!"
  • 0

#3 Bananapart

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 327 повідомлень
  • Місто:саме дно пляшки

Відправлено 01.07.2008 – 23:33

нє ну презерватив також можна вважати виявом недовіри
шлюбний контракт то реальність яку на жаль треба приймати
  • 0

#4 Джульєттко

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 53 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Харків

Відправлено 02.07.2008 – 00:11

Серед 3ьох варінтів обрала 3-тій, алене тому, що не знаю ще, а тому що це і не необхідність - скільки років без нього жили і нічого, якось існували, але і не фрагмент недовіри - коли наприклад шлюб укладає замаожна родина із кимось ще, ніхто не знає, як там буде через 10-20 років, кохання теж іноді гасне...а закони іноді змінюються, і таким чином, що при бажанні можна знайти якусь течію, за допомогою якої та доброго адвоката можна висмоктати грошей. І це не недовіра, а запобіжний метод. Хтозна, шо там трапиться...
  • 0

#5 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 02.07.2008 – 00:17

Дуже хочеться вірити у вічне кохання, взаємну безмежну довіру та неможливість зради. Проте, читаючи статистики розлучень (а це люблять друкувати видання та використовувати в радіопрограмах), розумієш, що страхуватись у будь-яких випадках просто необхідно.
Ти купуєш машину і, як будь-яку дорогу річ, звичайно застрахуєш - щоби у випадку аварії, наприклад, не зилишитись ні з чим. Те ж саме і з шлюбом. Спочатку кохання засліплює, а далі починаються глухі реалії. І ось щоби ці реалії не опустошили не лише серце, а і кишені, потрібно підписувати шлюбний контракт.
  • 0

#6 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 02.07.2008 – 00:23

Бабки справа приходяща. От таке просвітіть - в шлюбному контракті можна прописувати питання батьківських прав у випадку розлучення?
  • 0

#7 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 02.07.2008 – 00:26

Перегляд дописуSergiy_K (2.07.2008 01:23) писав:

Бабки справа приходяща. От таке просвітіть - в шлюбному контракті можна прописувати питання батьківських прав у випадку розлучення?
Прописуєте все, що вас турбує у подальшому сімейному житті
  • 0

#8 milochka

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 706 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кузнецовськ

Відправлено 02.07.2008 – 07:23

звичайно шлюбний контракт утладається з тією метою , щоб в разі розлучення небуло судових тяганин роками за розподіл майна і відстоювання опіки над дідьми , в першу чергу це зручно ) але якщо подумати , це в якійсь мірі недовіра до своєї половинки з якою укладається шлюб

Повідомлення відредагував LoNeLy RoMaNtiC gIrl: 02.07.2008 – 07:24

  • 0

#9 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 02.07.2008 – 08:03

Перегляд дописуLoNeLy RoMaNtiC gIrl (2.07.2008 08:23) писав:

звичайно шлюбний контракт утладається з тією метою , щоб в разі розлучення небуло судових тяганин роками за розподіл майна і відстоювання опіки над дідьми , в першу чергу це зручно ) але якщо подумати , це в якійсь мірі недовіра до своєї половинки з якою укладається шлюб
Як кажуть: довіряй, та провіряй.)
  • 0

#10 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 02.07.2008 – 08:11

Гигиги. І хто з вас готовий підписувати контракт? Да аби пагаваріть :lol:
  • 0

#11 Margo

    в тихому очереті чорти плавають брасом

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 842 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 02.07.2008 – 08:17

Ггиг, якби я була дочка татка-алігарха, або успішна бізнес-вумен, і тут в мене "палко" закохався провінційний хлопчина, ну чи чоловік і вже женитись захотів, то я би ще добре подумала. Можливо, він і дійсно б мене кохав, та що поробиш: такий світ, інколи навіть собі довіряти страшно :lol:
  • 0

#12 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 02.07.2008 – 08:31

Я готова до укладання контракту.

Така-ось ситуація була в моєї подруги. Одружились вони з хлопцем по коханню. Жили в нього в квартирі разом з мамою. Щось не склалось у нього тут з роботою, тож мусів їхати за кордон. Поїхав, коли сину було ще два рочки. Дружина його ревно чекала. Рік за роком минав, а він привозив невеликі гроші, мотивуючи, що погано заробляє, купував елементарні подарунки, а жінка тягнула сама сім"ю як могла. Через сім років такого життя дійшло до розлучення - ясно, що в нього там хтось є, а в неї тут. Так от. Виявляється, що всі гроші чоловік передавав (переводив) своїй мамі. Моя подруга прописана в хаті його бабці (бо так в свій час треба було), тобто до квартири вона ніякого відношення не має, а хата дарчою - на чоловікові, тобто і до хати вона ніякого відношення теж немає. Словом залишилась вона "нє при дєлах". Чоловік, як виявилось дууууже непогані гроші там заробляв і заробляє, а сину після розлучення пересилає скупі мінімальні аліменти. Ось так. Правда за моєю порадою вона пригрозила чоловіку, що не дасть бачитись з сином, то він недавно почав трохи більше висилати. Але...

Мораль сєй басні такова: кохання-коханням, але не треба забувати, що все у світі минає. І кохання - в тому числі.
  • 0

#13 milochka

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 706 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кузнецовськ

Відправлено 02.07.2008 – 08:34

Перегляд дописуОлеська (2.07.2008 09:03) писав:

Як кажуть: довіряй, та провіряй.)

але не кожен це розуміє
  • 0

#14 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 02.07.2008 – 08:36

Перегляд дописуОлеська (2.07.2008 09:31) писав:

Така-ось ситуація була в моєї подруги. Одружились вони з хлопцем по коханню. Жили в нього в квартирі разом з мамою. Щось не склалось у нього тут з роботою, тож мусів їхати за кордон. Поїхав, коли сину було ще два рочки. Дружина його ревно чекала. Рік за роком минав, а він привозив невеликі гроші, мотивуючи, що погано заробляє, купував елементарні подарунки, а жінка тягнула сама сім"ю як могла. Через сім років такого життя дійшло до розлучення - ясно, що в нього там хтось є, а в неї тут. Так от. Виявляється, що всі гроші чоловік передавав (переводив) своїй мамі. Моя подруга прописана в хаті його бабці (бо так в свій час треба було), тобто до квартири вона ніякого відношення не має, а хата дарчою - на чоловікові, тобто і до хати вона ніякого відношення теж немає. Словом залишилась вона "нє при дєлах". Чоловік, як виявилось дууууже непогані гроші там заробляв і заробляє, а сину після розлучення пересилає скупі мінімальні аліменти. Ось так. Правда за моєю порадою вона пригрозила чоловіку, що не дасть бачитись з сином, то він недавно почав трохи більше висилати. Але...

Мораль сєй басні такова: кохання-коханням, але не треба забувати, що все у світі минає. І кохання - в тому числі.

А контракт щоби дав в цьому випадку. Вона в любому випадку в прольоті, на квартиру ітак прав не могла мати, заробляв неофіційно. Ділити можна тільки те, що здобуте працею після одруження.
  • 0

#15 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 02.07.2008 – 08:42

Перегляд дописуbamik (2.07.2008 09:36) писав:

А контракт щоби дав в цьому випадку. Вона в любому випадку в прольоті, на квартиру ітак прав не могла мати, заробляв неофіційно. Ділити можна тільки те, що здобуте працею після одруження.
У контракті зазначаються усі можливі ситуації. У цьому випадку нехай їй нічого не дісталося б, але ж про дитину варто було б подбати.

П.С. А ті неофіційні доходи дуже навіть можна прослідкувати.
  • 0

#16 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.07.2008 – 09:05

Перегляд дописуДжульєттко (2.07.2008 01:11) писав:

Серед 3ьох варінтів обрала 3-тій, алене тому, що не знаю ще, а тому що це і не необхідність - скільки років без нього жили і нічого, якось існували

Перегляд дописуbamik (2.07.2008 09:11) писав:

Гигиги. І хто з вас готовий підписувати контракт? Да аби пагаваріть :lol:
Шлюб за визначенням укладається у тій чи іншиій формі угоди /релігійна церемонія, державна реєстрація громадянського стану, угода тощо/, тому питання раджу ставити інакше: чи вважаєте ви шлюб необхідністю, чи виявом недовіри, чи ще не визначилися?
  • 0

#17 Мурзілка

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 321 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Дім там де він

Відправлено 02.07.2008 – 09:10

Перегляд дописуpopUAs (2.07.2008 00:33) писав:

нє ну презерватив також можна вважати виявом недовіри
шлюбний контракт то реальність яку на жаль треба приймати
Ні презерватив, це лише застереження на певний час, і як на мене то це і є вияв довіри. Щодо презервативів, то тут хлопець лише показує на скільки він піклується про свою партнерку. А от шлюбний контракт - це пряме вираження недовіри. Якщо коханій людині не довіряєш фінансову сторону життя, то що можна говорити про все інше?
  • 0

#18 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 02.07.2008 – 09:15

Ой, я вас прошу... Такі розмови (такі думки) можуть провадити люди, які в шлюбі ще не були, чи жодного разу не переживали розлучення з партнером.
  • 0

#19 Максим Стюфляєв

    Генеральний писар

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 725 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лутугине Луганська область.

Відправлено 02.07.2008 – 09:53

Салямко, дякую за тему! :lol: Про моральний аспект проблеми не буду, це кожен для себе сам вирішує. Звісно, шлюбний контракт - це певною мірою вияв недовіри. Але я краще про юридичний бік питання. На законодавчому рівні проблема шлюбного контракту регулюється дуже недосконало. Шлюбний контракт - відносно новий інститут сімейного права України, в радянський час просто не існувало такого явища. І укладаючи шлюбний контракт треба бути дуже обережними. Тут Олеська навела цікавий приклад, коли такий договір міг би бути корисним. Але я вивчав сімейне право та юридичну практику і скажу вам, що дуже часто у нас шлюбний контракт використовується саме аферистами для того, щоб залишити свою половинку без засобів для існування. Яким чином? Читаємо Сімейний Кодекс

Стаття 60. Підстави набуття права спільної сумісної власності
подружжя

1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від
того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).

2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.


Стаття 97. Визначення у шлюбному договорі правового режиму
майна



2. Сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте
ними за час шлюбу, положень статті 60 цього Кодексу і вважати його
спільною частковою власністю або особистою приватною власністю
кожного з них.


Що це означає на практиці? Законодавець забезпечує певні гарантії матеріального становища кожного з подружжя. Майно, придбане під час шлюбу, є спільною власністю подружжя і при розлученні ділиться на рівні частки. Навіть якщо, наприклад, дружина займалася домашнім господарством і не мала власних прибутків. Контракт дозволяє змінити цей режим спільності майна. І тут легко потрапити у пастку. Наприклад, купуєте ви автомобіль. А чоловік каже : "Кохана, ти ж їздити на ньому не будеш. Давай укладемо контракт, що це авто - моя власність." І все. Жоден суд не визнає ваших прав на частку автомобіля, навіть якщо він купувався за ваші гроші. Тому будьте пильними, підписуючи такі папери.
  • 0

#20 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 02.07.2008 – 10:03

Тобто (власне так я і думала) виходить, що стаття 97 (п.2) може при укладенні контракту може заперечувати статтю 60-ту, так?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua