Перейти до вмісту

Не хрещена Русь


Повідомлень в темі: 147

#81 Максим Стюфляєв

    Генеральний писар

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 725 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лутугине Луганська область.

Відправлено 01.07.2008 – 11:54

Перегляд дописуБілий Дракон (1.07.2008 11:56) писав:

До чого тут іслам? УВАЖНО перечитай мій останній допис. Там і слова нема про іслам чи союзи.
Ти відповідав Конвалії, яка писала про перспективи "ісламської Русі". Тому я сприймав твій допис саме в такому контексті.
  • 0

#82 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 02.07.2008 – 09:55

Ось прочитав дещо цікаве:

уривок:

Цитата

ВЕДИ НА КОЗАЦЬКИЙ ЛАД

Древні Веди й український козак-відун з "оселедцем" і в шароварах, якого поважали, бо надто багато знав - що між ними спільного? Та те, що слово "відун" має санскритський корінь, який зафіксований у назві Вед і означає -"відати", "знати"; "оселедець" козацький можна бачити на старовинних зображеннях індійських брахманів, зодягнутих також у шаровари, тільки не зшиті зсередини (41).

Звісно, це не випадковий збіг.

...Неодмінною відзнакою арійських воїнів-кшатріїв був чупер, або як його іноді називали "коса" - пасмо волосся, що виростало з маківки голови (звідси -"косак"). Носіння чуприни означало приналежність до касти воїнів найдавнішого народу у світі. Ця особлива зачіска зустрічається завжди там, де побували арії (39, с. 23).

Уособлення Бога-Воїна наші предки вбачали в Індрі, Громовержці, Перунові. Храм Перуна завжди охоронявся посвяченими у воїнський стан - косаками. На випадок війни косаки виступали окремими полками Війська Перунового (39, с. 52). Йдучи у смертний бій, вони кричали "ура" (у-Ра), символізуючи цим своє бажання піти на Сонце - Ра (39, с. 33). Це повністю збігається з твердженням Вед: воїн, який чесно виконав свій обов'язок, загинувши на полі битви, наступне тіло отримує на вищих (райських) планетах Всесвіту (до яких належить і Сонце). Крім того, бог Сонця Вівасван є згідно ведичного вчення, покровителем кшатріїв - воїнів.

Каста воїнів-козаків в Україні була відома і за часів Київської Русі, і після хрещення. Відомий російський історик Є. П. Савельєв у книзі "История казачества" науково-обгрунтовано доводить, що козаки - нащадки арійців. Вони, як і їхні предки, голили голови, залишаючи тільки чупери (оселедці). Від арійців у козаків збереглись слова (39, с. 53). Кажуть, що в українській мові і досі є майже тисяча слів (49) із санскритським коренем.

Була поширена віра, що арії демонстрували чудеса магії, за допомогою якої "могли творити туман, напускати осінню імлу, цілими днями ховатись на дні річки або у морських хвилях".

Відомо, що як волхви, так і характерники-козаки могли розганяти хмари, викликати громовиці, страх у ворогів, перетворюватися у вовкулак, вміли замовляти стріли, шаблі, кулі так, що вони не завдавали їм шкоди, ходили по воді, а також годинами перебували під водою, дихаючи крізь очеретину. Про це розповідають нам козацькі легенди (39, с. 32).

Переосмислюючи здібності характерників через призму сучасного світогляду, можна твердо казати, що козакам була відома магія, телекінез, левітація, телепатія, гіпноз, сугестія (39, с. 54) - те, що досліджують сучасні інститути парапсихології.

Як тут не згадати про містичні досконалості великих йогів, які описані у Ведах. І з них найголовніші вісім:

1)здатність зменшуватись настільки, щоб проникати в камінь;

2)здатність ставати таким легким, що можна плавати в повітрі чи ковзати по поверхні води;

3)здатність по сонячному променю дістатись на Сонце чи торкнутись пальцем до Місяця;

4)здатність дотягнутись до будь-якого місця і взяти звідти те, що подобається;

5)здатність за власним бажанням створити чи знищити цілу планету;

6)здатність підкорити своїй волі кого завгодно;

7)можливість досягти чого завгодно (наприклад, змусити воду увійти в своє око і вийти з нього). І всі ці чудеса відбувались просто з волі йога;

8)вища ж містична досконалість - здатність, виходячи за межі законів природи, творити неможливе (7).

Тут слід зауважити, що перелічені вище містичні досконалості є матеріальними. Згідно Вед, кінцевою метою людського життя є любов до Бога. Це найвища духовна досконалість.

Повертаючись же до козаків-характерників, мусимо констатувати, що вони сповідували давню, язичницьку віру і були посвяченими у таємні знання про людину, природу і космос, перейняті ними від винищених волхвів.

Про них і при житті, і після життя ходили найрізноманітніші легенди, їхні надлюдські здібності вражали навіть бувалих козаків. Простий люд називав їх чаклунами, а попи твердили, що в них вселився біс. Характерники на Січі складали козацьку старшину. Були ніби хранителями культури, робили посвяти у козаки. Зберігали давні волхівські традиції.

І хоча вже на той час формально Січ була християнізована, але дух там витав іще з попередніх часів. Залишалось поклоніння багатовіковому дубу (39, с. 54-55), де збирались запорожці.

Володимира і подальших князів уже зображують чубатими, без оселедця-коси. Тобто вони не мали права на княжий престол. Для того Володимир і ввів християнство, щоб посісти престол княжий. Вогнем і мечем була знищена культура заради влади.

Але до християнства, на Русі віра занепала. І з цим треба було обовязково щось робити. На Русі був уже зіпсований Ведизм, але Християнство - ще більш зіпсований Ведизм, і відрізняється тим, що то вчення для неуків, про те, що не треба й нічого вчити.
  • 0

#83 Соловейко

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 35 повідомлень

Відправлено 03.07.2008 – 22:43

Перегляд дописуБілий Дракон (30.06.2008 13:02) писав:

«як могло виникнути таке схоже до нашого світосприйняття віровчення»

Почитай про наші віровчення і світосприйняття. Зовсім нічого схожого. А часто навіть протилежне. І не пиши більше подібного. ;)
Прочитай уважно ранні християнські тексти і порівняй з тим, до чого докотилося християнство за 2 тисячі років. Зовсім мало схожого. І не бери на себе однозначне право роздавати дозволи кому, що і де писати.
  • 0

#84 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.07.2008 – 10:44

Перегляд дописуСоловейко (3.07.2008 23:43) писав:

Прочитай уважно ранні християнські тексти і порівняй з тим, до чого докотилося християнство за 2 тисячі років. Зовсім мало схожого. І не бери на себе однозначне право роздавати дозволи кому, що і де писати.
І де по твоєму збереглися ранні християнські тексти? А їх нема, їх знищили при створенні християнської цекркви. А те, що під них косить, то вигадки, взяті з пустого місця.
Християнство виросло з юдаїзму. І обидві це релігії суперечать ідеям язичнества інших народів.
Знай, юдаїзн — релігія господ (левів); християнство — релігія гоїв (овець).
Рідновір’я вчить, що ми діти Богів. Вільні і безгрішні від природи.
  • 0

#85 конвалія

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 175 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 04.07.2008 – 16:11

Перегляд дописуБілий Дракон (4.07.2008 11:44) писав:

І де по твоєму збереглися ранні християнські тексти? А їх нема, їх знищили при створенні християнської цекркви. А те, що під них косить, то вигадки, взяті з пустого місця.
Маєте докази того? Якраз Євангеліє складається саме з таких текстів і ніхто їх не нищив.

Перегляд дописуБілий Дракон (4.07.2008 11:44) писав:

Християнство виросло з юдаїзму. І обидві це релігії суперечать ідеям язичнества інших народів.
Знай, юдаїзн — релігія господ (левів); християнство — релігія гоїв (овець).
Рідновір’я вчить, що ми діти Богів. Вільні і безгрішні від природи.
Знов починаєте брєд писати, псуєте тему своєю агресією до християнства.
Якраз Ісус Христос і поверну людям право називатися Божими дітьми, якщо ви не в курсі.
  • 0

#86 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.07.2008 – 17:40

Перший нікейський собор залишив кілька євангелів із десятків. А всі інші заборонив, бо вони суперечили новій церкві.

Перегляд дописуконвалія (4.07.2008 17:11) писав:

Якраз Ісус Христос і поверну людям право називатися Божими дітьми, якщо ви не в курсі.

А ось в цих словах нісенітниця точно. Всюди християнська церкова називає людей «вівцями божими», «паствою», «рабами». Християни від народження несуть гріх. А впродовж життя набирають нові. Люди вклоняються Богу. Вони все життя йому винні щось. Все життя розплачуються за щось. О, а якщо ти не будеш правильним, то Він пошле тебе у пекло.
Хіба це нормально? Хіба це нормальна релігія? Якщо Бог всемогутній, то як людина може згрішити, як може зрадити його?

Ніхто не знає, чого там вчив Хрестос (і нема доказів його життя). Але я сажу точно, що ідея про те, що «люди — діти божі» суперечить Біблії і церкві. Бо тоді люди рівні Хресту; він рівний Богу, а тоді люди рівні Богу. Тоді зовсім немає сенсу існування церкви.

Прошу, наведи цитати з Біблії, де написано, що люди діти божі.
  • 0

#87 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.07.2008 – 18:52

Цитата

Ніхто не знає, чого там вчив Хрестос (і нема доказів його життя)
- не це вже ти дарма! є повно доказів його життя і смерті, лінки я вже давав.

Вперше державною релігією християнстов прийняла грузинська цариця Тамара. лише через ~100 років після того як Христос навчив, своїх учнів і ті написали перші євангеліє. отож найточніші євангеліє треба шукати в Грузії. (точніше в Колхіді) . На Русі євангеліє перекладалися вже за 1000 років після діянь Христа. В той час уже багато було втрачено, перекручено, перебріхано.
Чого вчив Ісус Христос частково відомо, тому що використана лише незначна частина з його учіння, з того що було на протязі трьох років. А навчав Ісус Христос 80 років!!! В Християнстві використана зовсім незначна частина, та й та перебріхана.
А навчав Ісус тому, що навчився сам - тим самим Ведам! Тим же арійським мудростям, що були на Русі й раніше, але вже частково втрачені.

Ведичні релігії були всюди, і на Русі також. Але записані вперше вони були в Індії. Але навіть в Африці збереглась маленька частинка усних переказів-забоабон - вуду.
  • 0

#88 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.07.2008 – 19:59

Нема жодного доказу існування Хреста, як історичної особи. Є письмові докази існування купи малозначущих осіб, але ніхто не написав про Хреста.

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 04.07.2008 – 20:00

  • 0

#89 Соловейко

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 35 повідомлень

Відправлено 04.07.2008 – 23:02

Перегляд дописуБілий Дракон (4.07.2008 11:44) писав:

Християнство виросло з юдаїзму. І обидві це релігії суперечать ідеям язичнества інших народів.
Знай, юдаїзн — релігія господ (левів); християнство — релігія гоїв (овець).
Рідновір’я вчить, що ми діти Богів. Вільні і безгрішні від природи.
Ти я бачу безтямно стрибаєш в атаку, зовсім не аналізуючи і не читаючи до кінця інформацію опонента.
Тому черговий раз наголошу:
вважаю, що християнство з'явилося задля зміни саме іудеїв та їх релігії.
Проте відбувся невідомий збій: християнство не було сприйняте ними, а після вдалих маніпуляцій перетворилося на зброю для зміни твоїх любих гоїв.
базові принципи християнства роблять людей вільними. До часу проголошення твого улюбленого Нікейського собору в християнстві йшлося про переселення душ - від життя до життя, принцип волі і не скореності. Цікаво, маючи таких громадян під своєю орудою, чи довго зможе правити недостойний правитель? Тому релігію зачистили так, шо ноги виявилися зверху, а голова знизу.
Чому існує думка, що християнство виникло з юдаїзму?!.. Вибачте, а як пояснити юдеям суть християнства, не використовуючи зрозумілі для них поняття?
Ти постійно кажеш про суперечності між вірою наших предків і вченням хреста.
Наведи їх. Тільки не скаламучені церковниками, а в чистому виді.
Щодо релігії рабів і овець - це твоя проблема, коли ти з такою думкою заходиш до церкви.
Оскільки:
1) Бог створив людину за образом та подобою своєю.
2) Христос - духовний син Божий.
3) Руси - діти Дажбога.
4) Христос і Руси - брати одного Батька.
5) До Батька треба мати повагу. А повага і страх різні речі.
... але якщо тобі приємно плакати про те, як юдеї зробили з тебе гоя - продовжуй. Їм приємне твоє скегління.
  • 0

#90 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.07.2008 – 23:46

А ти рідкісне хамло. Стільки разів, в одному дописі, неприховано намагатися образити співрозмовника треба вміти.


«Ти я бачу безтямно стрибаєш в атаку, зовсім не аналізуючи і не читаючи до кінця інформацію опонента.»
Сам ти засранець.


«Тому черговий раз наголошу:
вважаю, що християнство з'явилося задля зміни саме іудеїв та їх релігії.»

Не заперечую.

«Проте відбувся невідомий збій: християнство не було сприйняте ними, а після вдалих маніпуляцій перетворилося на зброю для зміни твоїх любих гоїв.»
С.т.з.
Християнство було однією з багатьох сект. А все через те, що крім євреїв там жило ще купа народів. І принесла в Европу християнство одна людина. Був дядько такий, якого послали в малу Азію бунти душити.


«твого улюбленого Нікейського»
С.т.з.

«базові принципи християнства роблять людей вільними. До часу проголошення твого улюбленого Нікейського собору в християнстві йшлося про переселення душ - від життя до життя, принцип волі і не скореності.»
Де ти це вичитав?

«Ти постійно кажеш про суперечності між вірою наших предків і вченням хреста.
Наведи їх. Тільки не скаламучені церковниками, а в чистому виді.»

Різнуцю вже наводив. Краще ти наведи чисті принципи християнства. Перерахуй, яким конкретним принципам вчить християнство?

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 04.07.2008 – 23:48

  • 0

#91 Соловейко

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 35 повідомлень

Відправлено 05.07.2008 – 00:12

Перегляд дописуБілий Дракон (5.07.2008 00:46) писав:

[color="#9932CC"]А ти рідкісне хамло.
А я бачу ти отримуєш насолоду від спілкування з хамами?
Тоді продовжимо.
Ти обрав цікаву позицію - зіштовхнути лобами християнство і язичництво.
Мені більш подобається синтезувати - знаходити спільне, що дає змогу об'єднати зусилля.
Проте, знову ж, християнство - нащадок нашої давньої віри. Який заради повалення іудаїзму використав його прописані джерела та принципи.
Але не так сталося, як бажалося...
Християнство в чистому виді прийнятне у суспільстві рівних і серед рівних народів. Коли ж є поряд хоча б один лайдака, то з часом він всіх налохає і використає. При цьому він всім буде тикати в очі християнські принципи і вимагати, щоб з ним саме так і поводилися, тихцем нишпорячи в кишенях оточуючих.

Головний принцип, який мені сподобався у Христа - це приклад того, що можна бути просвітленим, але жити серед звичайних, вірніше зовсім незвичайних юдеїв. Згадайте його оточення - юдейський люмпен-пролетаріат, розбишаки, шльондри, п'яниці, божевільні.
Легко бути святим у пустелі, в горах, у печері - подалі від недосконалості і ницості оточуючих.
І як важко жити серед них, і бути для них прикладом - своєю поведінкою піднімати цих людей з калюжі.
Ти знаєш, Дракон, це дуже просто: переловити ворогів, посадити їх на палю, дочекатися, шо при наступному переродженні вони зміняться і стануть кращими.
А ти спробуй з ворога і гидотника зробити Людину!
...але продовжуй ображатися і готуй спину буду на тобі воду возити!.
  • 0

#92 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.07.2008 – 10:47

Перегляд дописуБілий Дракон (4.07.2008 20:59) писав:

Нема жодного доказу існування Хреста, як історичної особи. Є письмові докази існування купи малозначущих осіб, але ніхто не написав про Хреста.
Можеш не звертати уваги на індійські, перські чи єгипетські докази. можеш не вирити, що в індії, в могилі похований саме той - ім'я якому Іса або Ісус за римським стилем. Але як ігнорувати римські докази - перепис населення за імператора Тіберія, та покарання злочинців Пилатом. Так, в той час його вважали не такою й значною особою, передбачали і боялись змін лише юдейські фарисеї.

Перегляд дописуСоловейко (5.07.2008 00:02) писав:

базові принципи християнства роблять людей вільними. До часу проголошення твого улюбленого Нікейського собору в християнстві йшлося про переселення душ - від життя до життя, принцип волі і не скореності.
до того собору не було релігії християнства. проповідувалася незначна частина вчення пророка Іси, але не релігія-християнство, її ще не було.

Перегляд дописуСоловейко (5.07.2008 00:02) писав:

Чому існує думка, що християнство виникло з юдаїзму?!.. Вибачте, а як пояснити юдеям суть християнства, не використовуючи зрозумілі для них поняття?
християнство створювали європейці, а релігії середземномор'я дуже схожі, тому що давно вже відбувався торгівельно-культурний обмін між людьми, що неселяли узбережжя середземного моря. тому юдаїзм не дуже то й відрізняється від єгипетських чи еллінських міфів. от тільки еллінські міфи більш наближені до північних ведичних релігій. а те що в релігію "християнство" включено юдейську релігію - то це вже грандіозна провокація самих жидів, що в час утворення християнства вже розселились по всій європі і вже мали вплив, і вже були їх гоніння...

Перегляд дописуСоловейко (5.07.2008 00:02) писав:

Ти постійно кажеш про суперечності між вірою наших предків і вченням хреста.
Наведи їх. Тільки не скаламучені церковниками, а в чистому виді.
і справді, де сьогодні взяти оте чисте вчення Ісуса? не спотворене?

Повідомлення відредагував DarkLordVillis: 05.07.2008 – 10:51

  • 0

#93 Соловейко

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 35 повідомлень

Відправлено 05.07.2008 – 17:03

Перегляд дописуDarkLordVillis (5.07.2008 11:47) писав:

і справді, де сьогодні взяти оте чисте вчення Ісуса? не спотворене?
Абсолютно вірно!!!
Взяти його ніде. В жодному доступному писемному джерелі ви його не знайдете.
Навіть якби я особисто знав Христа, і почав вам про нього та його вчення розповідати - чистота була б порушена. Моє світосприйняття, як і будь-якої людини, відрізняється від думок та життєвого шляху оточуючих.
Сприйняти вчення можливо лише досягнувши вершин просвітлення Христа, Рами, Будд, Конфуція або Магомета.
А це вже власний шлях, і жоден вказівник, жодна цитата з будь-якої розумної книжки тут недоречні.
  • 0

#94 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.07.2008 – 17:49

Перегляд дописуDarkLordVillis (5.07.2008 11:47) писав:

Можеш не звертати уваги на індійські, перські чи єгипетські докази. можеш не вирити, що в індії, в могилі похований саме той - ім'я якому Іса або Ісус за римським стилем. Але як ігнорувати римські докази - перепис населення за імператора Тіберія, та покарання злочинців Пилатом. Так, в той час його вважали не такою й значною особою, передбачали і боялись змін лише юдейські фарисеї.
Документи в студію. Де засвідчено переписи, покарання і теде?
  • 0

#95 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.07.2008 – 17:58

Заблудили... не в цю тему.... А тут згадайте про Русь.
  • 0

#96 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 07.09.2008 – 16:30

ось книжечку прочитав
за цією книжечкою:
дохристиянська Русь була передовицею металургії і ремісництва.
нехристиянська Русь могла би стати лідером індустрії. В Русі металургія розвивалася на 200 років раніше ніж в Англії, отож і індустрія також могла-б розвинутись на 200 років раніше. Отож Русь могла би бути лідером майже у всьому!
  • 0

#97 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.09.2008 – 17:08

Так. В області металургії Русь до хрещення значно випереджала весь тодішній світ. Недаремно візантійскі вояки "шакалили" по ночах на полі бою і збирали у загиблих русів їхні мечі. Бо візантійскі годилися лише хліб та сало різати, а не воювати.
Ось на фото знайдений під Миргородом язичницький меч. На ньому збереглося тавро: "Людота коваль".
Прикріплений файл  _____________.jpg   115.14К   8 Кількість завантажень:
  • 0

#98 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6667 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 16.04.2009 – 08:15

навіть незнаю, де запостити цікаву цитату:

Цитата

В то время общей для Московии и Орды была религия, являвшаяся гибридом ислама и христианства арианского толка (равно почитали Иисуса и Магомета), а разделение веры произошло с 1589 г., когда Москва приняла греческий канон, а Казань приняла чистый ислам.

  • 0

#99 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.04.2009 – 10:00

Перегляд дописуDarkLordVillis (16.04.2009 09:15) писав:

навіть незнаю, де запостити цікаву цитату:

Краще б вже лінка на статтю давали - там все цікаво :angry1:
http://www.expertby....9/04/08/876/by/
  • 0

#100 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4222 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 25.05.2009 – 22:32

Ось така версія від сходознавця із світовим ім'ям Омеляна Пріцака.

"Достовірне арабське джерело (аль-Марвазі, прибл. 1120 рік) повідомляє, що Володимир сам прийняв іслам (під час новгородського правління). Якби він залишився в Новгороді, то напевне запровадив би там тюркську версію ісламу і таким чином північна частина східних слов'ян стюркізувалася б, як це сталося з волзькими булгарами. Однак Володимир перейшов до Києва, змінивши “півмісяць” на “сонце” Константинополя, де змушений був замінити іслам на грецьке християнство. Його син і послідовник Ярослав (Мудрий) замінив грецький обряд на слов'янський, поклавши початок слов'янізації всієї Східної Європи. Якби правителі Русі не прийняли однієї із світових релігій і не заснували осідлої культури з началами історичної свідомості, Русь могла б залишитися такою ж загадковою і позаісторичною, як анти в джерелах VI—VII ст. Вирішальним фактором для народження Русі як історичної цілісності у Східній Європі був не 862-й чи будь-який інший рік, а тривалий відтинок часу, починаючи прибл. від 770 року і закінчуючи християнізацією в 988—1072 роках. "
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних