Перейти до вмісту

Не хрещена Русь


Повідомлень в темі: 147

#101 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 26.05.2009 – 14:41

Перегляд дописуСоловейко (5.07.2008 00:02) писав:

1) Бог створив людину за образом та подобою своєю.
2) Христос - духовний син Божий.
3) Руси - діти Дажбога.
4) Христос і Руси - брати одного Батька.
5) До Батька треба мати повагу. А повага і страх різні речі.
... але якщо тобі приємно плакати про те, як юдеї зробили з тебе гоя - продовжуй. Їм приємне твоє скегління.

Соловейко, цілком згоден с багатьма твоїми висловами по відношенню к Христу окремо, як історичної особистості філософьского напряму, але замішувати Христа з Русами на мій погляд це вже занадто.

У Христа були свої цілі, у Русів свої.
І Христос і Руси це не брати і батько у них всеж таки різний, як що навіть десь один, но для них він різний і мав різне відношення як до дітей своїх, так і дітей до нього.

А так писати. Сам он почитай ще раз в зрівнянні:

2) Христос - духовний син Божий.
3) Руси - діти Дажбога.


Христос один, а Русів багато? І навіщо воно це потрібне? Він типа син духовний, а Руси діточки вроздріб? Кумедно виходить...

Христос рятував жидів, а Руси славили свій Рід. І не рятували якихось збочинців, а любили и робили Славу свому Роду. А вирідків з роду просто вигоняли...
  • 0

#102 Добронрав

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 253 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Одеса

Відправлено 26.05.2009 – 15:23

Перегляд дописуAleph (18.06.2008 23:02) писав:

Прошу викладати свої версії, щодо можливого розвитку історії України, у випадку не прийняття християнства як державної релігії. Прхання бути об'єктивними (не видавати бажане за високоймовірне :rolleyes: ).
Пожна сміливо припустити, що так як Західна Європа після 17 ст....темні віки можна сміливо викидати на смітник історії...Конче ми просто були відкинуті в своєму розвитку на 1000 років.
Задля цього можно просто порівняти Рим 2 ст і середньовічну Європу

Перегляд дописуБілий Дракон (4.07.2008 10:44) писав:

І де по твоєму збереглися ранні християнські тексти? А їх нема, їх знищили при створенні християнської цекркви. А те, що під них косить, то вигадки, взяті з пустого місця.
Християнство виросло з юдаїзму. І обидві це релігії суперечать ідеям язичнества інших народів.
Знай, юдаїзн — релігія господ (левів); християнство — релігія гоїв (овець).
Рідновір’я вчить, що ми діти Богів. Вільні і безгрішні від природи.
Якщо наші знищені, то залишились письмові свідчення наших білих сусідів античних авторів, більшість з них теж спалили, але трохи лишилося, в тому числі християнська критика з посиланням на них...
При цюму слід визначити два напрямки язичества ідеалістичний та матеріалістичний. З матеріалістичним зрозуміло, він став фундаментом сучасної науки, а от з ідеалістичним????? Також слід зауважити що матеріалістичне мислення не сприймалось темними масами

Повідомлення відредагував Добронрав: 26.05.2009 – 15:28

  • 0

#103 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.05.2009 – 15:56

Перегляд дописуДобронрав (26.05.2009 16:23) писав:

Пожна сміливо припустити, що так як Західна Європа після 17 ст....темні віки можна сміливо викидати на смітник історії...Конче ми просто були відкинуті в своєму розвитку на 1000 років.

Створення інквізиції - 1229 рік, дозвіл на застосування тортур - 1259. Переслідування єретиків - 1185 рік, Веронський синод. Знищення язичницьких пам"яток - античних грецьких та римських - з 300-х років.
Тому "темні віки Європи" - це сміливо можна вважати з 300 по 1700 включно, себто майже півтори тисячі років розвитку людства було викинуто на смітник християнами.
  • 0

#104 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4207 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 26.05.2009 – 22:35

Перегляд допису-=VJ=- (26.05.2009 16:56) писав:

Створення інквізиції - 1229 рік, дозвіл на застосування тортур - 1259. Переслідування єретиків - 1185 рік, Веронський синод. Знищення язичницьких пам"яток - античних грецьких та римських - з 300-х років.
Тому "темні віки Європи" - це сміливо можна вважати з 300 по 1700 включно, себто майже півтори тисячі років розвитку людства було викинуто на смітник християнами.

"темні віки Європи" - дещо просвітницький погляд. З не меншим успіхом можу гворити про "темні віки Просвітництва". Погляд на середньовіччя як на темні віки нині безнадійно застарів.
Якщо по темі, то уявляти, що язичницькі, різноетнічні, без писемності, на примітивній стадії розвитку, племена східної Європи могли прилучитись до тогочасного цивілізованого світу якось інакше, ніж через прийняття якоїсь із тогочасних світових релігій, принаймні смішно. Ну не була тогочасна східна Європа навіть віддалено там, де раніше був Рим. Від рівня розвитку аналогічного рівню тогочасної східної Європи античний світ розвивався тисячі зо дві років аж поки став класичною античною цивілізацією.
  • 0

#105 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.05.2009 – 15:06

Перегляд дописуkalamar (26.05.2009 23:35) писав:

"темні віки Європи" - дещо просвітницький погляд.

Це реалістичний погляд.

Перегляд дописуkalamar (26.05.2009 23:35) писав:

Погляд на середньовіччя як на темні віки нині безнадійно застарів.

:rolleyes:

Перегляд дописуkalamar (26.05.2009 23:35) писав:

без писемності, на примітивній стадії розвитку

В бібліотеку - вчити історію.

Перегляд дописуkalamar (26.05.2009 23:35) писав:

уявляти, що язичницькі племена східної Європи могли прилучитись до тогочасного цивілізованого світу якось інакше, ніж через прийняття якоїсь із тогочасних світових релігій, принаймні смішно.

Смішна заява :ggggg:

Перегляд дописуkalamar (26.05.2009 23:35) писав:

не була тогочасна східна Європа навіть віддалено там, де раніше був Рим.

А візантійські та арабські хроністи, які захоплювалися слов"янськими витворами мистецтва - були продажні лохи, ага.
Навіть вже не смішно.
  • 0

#106 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 27.05.2009 – 15:31

Перегляд дописуkalamar (26.05.2009 23:35) писав:

Якщо по темі, то уявляти, що язичницькі, різноетнічні, без писемності, на примітивній стадії розвитку, племена східної Європи могли прилучитись до тогочасного цивілізованого світу якось інакше, ніж через прийняття якоїсь із тогочасних світових релігій, принаймні смішно. Ну не була тогочасна східна Європа навіть віддалено там, де раніше був Рим. Від рівня розвитку аналогічного рівню тогочасної східної Європи античний світ розвивався тисячі зо дві років аж поки став класичною античною цивілізацією.

У приазов'ї, біля Мелітополя, вже давно знайдений культовий центр Арієв, що отримав назву «Кам'яна могила».

Мова письмен «Кам'яної могили» набагато більш древня, ніж клинопис табличок Вавілона і інших шумерських міст! Якщо перші шумерські тексти відносяться до IV тисячоліття до нашої ери, то одна з безперечно встановлених дат, якій належить напис «Кам'яної могили», — 6200 рік до н.е. Якщо з цією датою історики погано-бідно змирилися, то правильність інший — 11582 рік до нашої ери, до якої відноситься одна з написів «Кам'яної могили» категорично відкидають, бо, на думку офіційної науки, в ці допотопні часи жодної письменності не було і бути не могло!

Так що як раз принаймні смішно слухати про цивілізації античного миру, та й те, що з хрещенням від греків прийшла письменність. Скоріш пісьменність взагалі почала розвиток від Арієв, пращурів слов'ян.
  • 0

#107 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4207 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 27.05.2009 – 22:23

Перегляд дописуОгiрок (27.05.2009 16:31) писав:

У приазов'ї, біля Мелітополя, вже давно знайдений культовий центр Арієв, що отримав назву «Кам'яна могила».

Мова письмен «Кам'яної могили» набагато більш древня, ніж клинопис табличок Вавілона і інших шумерських міст! Якщо перші шумерські тексти відносяться до IV тисячоліття до нашої ери, то одна з безперечно встановлених дат, якій належить напис «Кам'яної могили», — 6200 рік до н.е. Якщо з цією датою історики погано-бідно змирилися, то правильність інший — 11582 рік до нашої ери, до якої відноситься одна з написів «Кам'яної могили» категорично відкидають, бо, на думку офіційної науки, в ці допотопні часи жодної письменності не було і бути не могло!

Так що як раз принаймні смішно слухати про цивілізації античного миру, та й те, що з хрещенням від греків прийшла письменність. Скоріш пісьменність взагалі почала розвиток від Арієв, пращурів слов'ян.

Хочеться вам вірити в казки - вірте! Насправді Дід Мороз був першопредок оріїв-слов'ян-укрів.
Чому ви вирішили, що «Кам'яна могила» має взагалі якісь письмена? Якщо у східних слов'ян перед 900р. були якісь письмена, куди ділись? Що все кудись зглипло? Вам відомо яка кількість клинописних табличок знайдена на сьогодні в Месопотамії? Чому ви вирішили, що арії пращури слов'ян? Арії пращури слов'ян лише п'яте через десяте. І нарешті, якщо ви про українців, то чому вирішили, що ми слов'яни (на це питання можете й не відповідити)?
  • 0

#108 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.05.2009 – 22:44

Перегляд дописуkalamar (27.05.2009 23:23) писав:

Хочеться вам вірити в казки - вірте!

Те ж саме можна сказати про Вас - це ж Ви вірите в казочки, що 900-го року "темним слов'янам" принесли світло знань.

Перегляд дописуkalamar (27.05.2009 23:23) писав:

Чому ви вирішили, що «Кам'яна могила» має взагалі якісь письмена?

Це не ми вирішили, а вчені.

Перегляд дописуkalamar (27.05.2009 23:23) писав:

Якщо у східних слов'ян перед 900р. були якісь письмена, куди ділись?

Я ж Вас посилав книжки читати - ви ж продовжуєте чисто по-християнськи перебувати в темряві неуцтва і пліток з чутками.

Перегляд дописуkalamar (27.05.2009 23:23) писав:

Чому ви вирішили, що арії пращури слов'ян?

Ви своїм неуцтвом вже починаєте злити. Останній раз пропоную піти і підучитись.

Перегляд дописуkalamar (27.05.2009 23:23) писав:

І нарешті, якщо ви про українців, то чому вирішили, що ми слов'яни (на це питання можете й не відповідити)?

:rolleyes: Ні, це не користувач - це якийсь ходячий анекдот :ggggg:
  • 0

#109 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4207 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 28.05.2009 – 00:34

Перегляд допису-=VJ=- (27.05.2009 23:44) писав:

Те ж саме можна сказати про Вас - це ж Ви вірите в казочки, що 900-го року "темним слов'янам" принесли світло знань.
Щось ви не привели прикладів східнослов'янської писемності із першого тисячоліття. На що хоч писемність була схожа, черти і рєзі? :ggggg:

Перегляд допису-=VJ=- (27.05.2009 23:44) писав:

Це не ми вирішили, а вчені.
Та не вчені по вашому посиланню, а вчений. Рахувати вмієте.

Перегляд допису-=VJ=- (27.05.2009 23:44) писав:

воїм неуцтвом вже починаєте злити. Останній раз пропоную піти і підучитись.
Шановний, посилатись на вікіпедію не серйозно. Ви крім вікіпедії та арійської літератури :rolleyes: щось читаєте.
Існують індоєвропейські мови , які мають багато спільного. Існують слов'янські мови у яких спільного ще більше. Але звідси зовсім не слідує, що всі слов'янські народи (індоєвропейські і поготів) є нащадки якогось одного народу. Вам навіть важко уявити наскільки сильно різні етнічні групи перемішувальсь у минулому.
До речі, навіть ваші арії в сучасній науці не розглядаються творцями цивілізації, швидше варварами.
І аккадський і шумерський клинопис нині розшифровані, десятки тисяч текстів прочитані. Аккадська мова з семітської групи, давніша шумерська унікальна, але вона точно не індоєвропейська (по вашому арійська)
  • 0

#110 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.05.2009 – 07:13

Перегляд дописуkalamar (28.05.2009 01:34) писав:

Щось ви не привели прикладів східнослов'янської писемності із першого тисячоліття. На що хоч писемність була схожа, черти і рєзі? :rolleyes:

Я б ще розумів таке принизливе ставлення до слов"ян від якогось американця, але коли це свій - то за таке вже час бити палками по п"ятах і відправляти до школи.

Константин взял у наших предков уже достаточно развитое ими, очевидно, греко-славянское письмо за основу будущей своей кириллицы, не создал старославянской письменности, а только усовершенствовал, упорядочил уже существовавшие восточнославянские письмена ("устроив писмена") применительно к русскому и языкам других славянских народов Европы. Причем некоторые из них, в частности болгары, в IX-Х веках, по свидетельству Черноризца Храбра, тоже пользовались приспособленным к своему языку греческим уставом "без устроения". О значительной зависимости азбуки и осуществленных "в малех летех" переводов греческих текстов Кирилла от восточнославянских корсунских книг говорят и такие факты: 1. В одном из посланий папы Иоанна VIII, современника Кирилла и Мефодия, недвусмысленно говорится, что "славянские письмена" были известны до Кирилла и он их "только вновь нашел, вновь открыл". 2. Упоминания в древних списках об "азбуке рускои". 3. Кириллическая азбука-граффити IX века на стенах киевского Софийского собора, открытая в 1969 году,-представляет собой двадцатисемибуквенную, наиболее архаичную как бы основу классической кириллицы. 4. Надпись "гороухща" на корчаге из Гнездовского захоронения начала-середины Х века могла быть сделана несколько ранее этого времени и свидетельствует о широком, до сельских глубинок распространении письменности среди восточнославянского простонародья в дохристианский период истории Руси.
Главный вывод из всего предыдущего напрашивается сам собой - именно корсунские книги, восточнославянская форма греко-славянского письма явилась основой классической, удобной и простой кириллицы, "устроенной" Константином-философом (Охрименко П. П. К истории создания нашей азбуки (кириллицы). Сумы, 1979).


Казав же - книжок більше читайте, і не лише біблію.
  • 0

#111 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 28.05.2009 – 08:11

Перегляд дописуkalamar (27.05.2009 23:23) писав:

Хочеться вам вірити в казки - вірте! Насправді Дід Мороз був першопредок оріїв-слов'ян-укрів.
Чому ви вирішили, що «Кам'яна могила» має взагалі якісь письмена? Якщо у східних слов'ян перед 900р. були якісь письмена, куди ділись? Що все кудись зглипло? Вам відомо яка кількість клинописних табличок знайдена на сьогодні в Месопотамії? Чому ви вирішили, що арії пращури слов'ян? Арії пращури слов'ян лише п'яте через десяте. І нарешті, якщо ви про українців, то чому вирішили, що ми слов'яни (на це питання можете й не відповідити)?

Я вирішую для себе. А за Вас мабудь вирішив хтось.

Чому у арієв близька мова до українською і чому Ви досі не базікаєте по хрецькі.


З кам'яної могили.

Прикріплений файл  _______.jpg   23.44К   8 Кількість завантажень:

Компіляція проф. Чудинова

УПОВАЯ НА ТЕБЯ, МОЛЮ В НОВОЙ НАДЕЖДЕ. ПРИДИ! ЗОВ КАШАЛОТА – ПОЗВАЛ ЗОВ БОГОВ. ОН – ВЕЛИК. ВЫЙДИ!
  • 0

#112 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.05.2009 – 11:46

Перегляд дописуkalamar (27.05.2009 23:23) писав:

Якщо у східних слов'ян перед 900р. були якісь письмена, куди ділись?
Ту туди ж, куди дівалась вся література, що не пройшла цензуру... Ой скільки книг було спалено 1773 у Франції... скільки книг було спалено у 1918...

А в часи гетьманщини - Російська імперія, Православна церква Московського Патріархату знищувала всі єретичні записи української церкви, щоб потім сказати "Хмельницький обрав Московського царя за православіє..." - хоча насправді релігії були зовсім різні, а Хмельницький просто за гроші найняв військо Московського царя, васала Кримьського хана... Були знищені докази злочину...

Так само й хрещення Русі - були знищені докази злочину візантійців-жидів, і знищувались вони не одну сотню років, по мірі їх знаходження.

Перегляд допису-=VJ=- (28.05.2009 08:13) писав:

Я б ще розумів таке принизливе ставлення до слов"ян від якогось американця, але коли це свій - то за таке вже час бити палками по п"ятах і відправляти до школи.
він потенційний американець, а може "русскій" - тобто йому аби втікти звідси, а може не втікаючи бажає залишиться на місці, але серед іншого народу. що гірше
  • 0

#113 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4207 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 28.05.2009 – 16:34

Перегляд допису-=VJ=- (28.05.2009 08:13) писав:

Я б ще розумів таке принизливе ставлення до слов"ян від якогось американця, але коли це свій - то за таке вже час бити палками по п"ятах і відправляти до школи.

Константин взял у наших предков уже достаточно развитое ими, очевидно, греко-славянское письмо за основу будущей своей кириллицы, не создал старославянской письменности, а только усовершенствовал, упорядочил уже существовавшие восточнославянские письмена ("устроив писмена") применительно к русскому и языкам других славянских народов Европы. Причем некоторые из них, в частности болгары, в IX-Х веках, по свидетельству Черноризца Храбра, тоже пользовались приспособленным к своему языку греческим уставом "без устроения". О значительной зависимости азбуки и осуществленных "в малех летех" переводов греческих текстов Кирилла от восточнославянских корсунских книг говорят и такие факты: 1. В одном из посланий папы Иоанна VIII, современника Кирилла и Мефодия, недвусмысленно говорится, что "славянские письмена" были известны до Кирилла и он их "только вновь нашел, вновь открыл". 2. Упоминания в древних списках об "азбуке рускои". 3. Кириллическая азбука-граффити IX века на стенах киевского Софийского собора, открытая в 1969 году,-представляет собой двадцатисемибуквенную, наиболее архаичную как бы основу классической кириллицы. 4. Надпись "гороухща" на корчаге из Гнездовского захоронения начала-середины Х века могла быть сделана несколько ранее этого времени и свидетельствует о широком, до сельских глубинок распространении письменности среди восточнославянского простонародья в дохристианский период истории Руси.
Главный вывод из всего предыдущего напрашивается сам собой - именно корсунские книги, восточнославянская форма греко-славянского письма явилась основой классической, удобной и простой кириллицы, "устроенной" Константином-философом (Охрименко П. П. К истории создания нашей азбуки (кириллицы). Сумы, 1979).


Казав же - книжок більше читайте, і не лише біблію.

І це все! Слово на корчазі й графіті в соборі аж наприкінці першого тисячоліття. Коли глаголиця та кирилиця з'явились напр. в Моравії та Болгарії? Чому хоч небагато, але є знахідки германських та тюркських рун, вони ж теж стали християнами та мусульманами згодом? Чому у них не все зглипло? Були там письмена срускі чи рускі, інакше чи пан Охріменко хоч користувався оригіналами документів, чи перекладами?
Та не вам судити про моє ставлення до слов'ян чи когось іншого, я з вами тут балакаю лише з почуття сорому за вашу писанину.



Перегляд дописуОгiрок (28.05.2009 09:11) писав:

Чому у арієв близька мова до українською і чому Ви досі не базікаєте по хрецькі.

Відповідь дуже проста, українська зовсім не є особливо близькою до праіндоєвропейської. Вона лише одна із кількох сотень мов та діалектів які належать до однієї сім'ї й мають багато спільного із праіндоєвропейською. Якщо вас вражали якими-небудь українсько-санскритськими словниками-відповідниками, то аналогічні англо-санскитські чи румуно-санскритські словники можна зробити так само легко.

Щодо вашого Чудинова, ну на те він і Чудинов.

Ви уявіть картину, слов'яноарії, нащадки діда мороза та снігурки, в 6200 рік до н.е обписують кам'яні стіни глибокими й значущими письменами, далі сидять на призьбі який десяток тисяч років думають тяжку арійську думу, аж поки в серці арійщини будують собор за зразком якихось клятих греків, ясно, що від такого неподобства вони схоплюються і обписують стіни собору праарійською азбукою. Так що тепер я не дивуюсь, коли бачу арійські письмена в ліфтах.
  • 0

#114 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 28.05.2009 – 17:26

Перегляд дописуkalamar (28.05.2009 16:34) писав:

Ви уявіть картину, слов'яноарії, нащадки діда мороза та снігурки, в 6200 рік до н.е обписують кам'яні стіни глибокими й значущими письменами, далі сидять на призьбі який десяток тисяч років думають тяжку арійську думу, аж поки в серці арійщини будують собор за зразком якихось клятих греків, ясно, що від такого неподобства вони схоплюються і обписують стіни собору праарійською азбукою. Так що тепер я не дивуюсь, коли бачу арійські письмена в ліфтах.


На Вашу картину уявляю собі другу картину.

Десь після 1000 років від сьогодення при такому підході.

Сидять Ваші нащадки на смітнику і моляться на Буша, як першого визволителя всього людства та землі від нахабних та диких країн з дикою очманілою релігією. Бо одні займались терором за для віри, другі щось собі відрізали на писюні і вважали себе обраними, а треті молилися на якогось мерця на хресті і вкрай так були затуркані, тому що тільки нещодавно якоїсь примитивної грамоті навчилися від заїзжих греків.

Ось сидять вони і молються на святого Буша і вивчають його святы бушизми, і дякують його у радісних сльозах, заштовхуючи штучну сосиску з смітникового макдональдса в слюнявого рота, за те що великий святий Буш подарував дурням єдину справжню їжу, єдину велику країну на всю землю і навчив їх цивілізовано материтися факами.

Повідомлення відредагував Огiрок: 28.05.2009 – 17:29

  • 0

#115 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4207 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 28.05.2009 – 17:41

Перегляд дописуОгiрок (28.05.2009 18:26) писав:

На Вашу картину уявляю собі другу картину.

Десь після 1000 років від сьогодення при такому підході.

Сидять Ваші нащадки на смітнику і моляться на Буша, як першого визволителя всього людства та землі від нахабних та диких країн з дикою очманілою релігією. Бо одні займались терором за для віри, другі щось собі відрізали на писюні і вважали себе обраними, а треті молилися на якогось мерця на хресті і вкрай так були затуркані, тому що тільки нещодавно якоїсь примитивної грамоті навчилися від заїзжих греків.

Ось сидять вони і молються на святого Буша і вивчають його святы бушизми, і дякують його у радісних сльозах, заштовхуючи штучну сосиску з смітникового макдональдса в слюнявого рота, за те що великий святий Буш подарував дурням єдину справжню їжу, єдину велику країну на всю землю і навчив їх цивілізовано материтися факами.

Ну до чого тут Буш! Я вам про индики, а ви мені про кури дикі.
  • 0

#116 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 28.05.2009 – 19:55

Перегляд дописуkalamar (28.05.2009 17:41) писав:

Ну до чого тут Буш! Я вам про индики, а ви мені про кури дикі.

Я гадав, що висловився зрозуміло...

Аналогія така, що при хрещенні у моїх пращурів (але мабудь не Вашіх) могли бути майже похожі запитання, як у Вас зараз, якщо їм би розповіли про майбутні наслідки хрещення. Хоча мабуть такими питаннями вони задавалися і так, без росповідей.

Наприклад,
-До чого нам тая хрецька грамота, якщо своя є, і до чого нам той мрець на хресті, якщо він не нашого Роду.

Але у відмінності від Вас, у них був досвід свого Роду набагато довший, чим Ваш досвід від роду овець ізраілевих, чи може хрецьких, а в майбутньому може Бушовських.

І також є ще різниця в питанні "До чого..."
Це питання може виходити з повного розуміння зайвості і шкідливості того, що людина бачить. А може виходити від повного не розуміння, що бачить, і це "До чого..." тоді вже є тільки панічною реакциєю на неспроможність власної оцінки. Тоді можуть навіть і дикі кури повилазити. :rolleyes:

Повідомлення відредагував Огiрок: 28.05.2009 – 19:57

  • 0

#117 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.05.2009 – 20:59

Перегляд дописуОгiрок (28.05.2009 18:26) писав:

На Вашу картину уявляю собі другу картину.

Десь після 1000 років від сьогодення при такому підході.

Сидять Ваші нащадки на смітнику і моляться на Буша

Ну навіщо ж так сильно пересмикувати. У нас перед очима набагато кращий приклад - Москва, яка доводить нині, що ніякого українського народу, мови та культури не існує - це все "ополячене російське". Якби не 1917 рік - ми б зараз сиділи і так само б насміхались над тими, хто б намагався нам доводити, що колись існувала якась там українська мова і нею навіть книжки писали. Бо до цього часу б все давно було б підчищено і представлено так, ніби нічого ніколи і не було.
Різниця між 2000 та 1000 невелика - зараз це робиться в "третьому Римі" Москві, а тоді це робилось в "другому Римі" - Константинополі, який дуже довгий час намагався зробити так, щоб про слов"ян і духу не було. І, треба сказати, у них це збіса добре вийшло, тепер маємо лише таке:

Интересную находку сделал в 1985 г. вологодский археолог-краевед И. Ф. Никитинский. Он исследовал так называемое Тиуновское святилище, расположенное в Тарногском районе Вологодской области в бассейне р. Кокшеньги. Одним из объектов исследования стал огромный валун с высеченными на нем картинами и надписями. Этот камень местное население считает священным. Часть надписей была на кириллице. Но под одним из древнейших изображений, условно названным «Древом жизни» обнаружены несколько символов, напоминающих руническое письмо. Пока надпись окончательно не расшифрована. Известно, что местное население вплоть до XV—XVII века (и возможно позднее) оставалось язычниками, и валун с высеченными знаками, несмотря на варварские попытки уничтожения языческих изображений и надписей христианами, может считаться одним из сохранившихся до наших дней языческих культовых камней.

А на таких людей, як kalamar, не звертайте уваги - йому хочеться, як це в російській називають "самоуничижения" - він його отримує від самого себе стільки, скільки бажає. Хай йому. Хочеться йому думати, що в 863 році Кирило та Мефодій "створили" (хоча всюди пишуть "впорядкували" - отже було вже що упорядковувати) слов'янську писемність, а всього через півсотні років вже кожен миршавий гончар підписував свої горшки, хоча навіть більшовикам з їхнім репресивним апаратом вдалося повністю ліквідувати безграмотність лише за сімдесят років - хай мріє, не заважайте. Не відбирайте у людини, може, останній привід для втіхи.
  • 0

#118 anna-maria-karenina

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 52 повідомлень

Відправлено 28.05.2009 – 21:03

:happytwo:

Вобщім ттак, єслі би нас не похрестили, то була би у нас довго ще своя самобутня реліггія і культура ( ну і ясно там шо в сусілів наших не було би таког оправосляав'я руського так само). Було би мило, але не факти шо якісь древні звязки із західною цивіоізаціями були би. Хоча нашо вони нам і так все валилось, зате зараз малиб білше самобутності ніж маємо. от. )
  • 0

#119 Огiрок

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 551 повідомлень

Відправлено 28.05.2009 – 21:38

Перегляд дописуanna-maria-karenina (28.05.2009 22:03) писав:

:happytwo:

Вобщім ттак, єслі би нас не похрестили, то була би у нас довго ще своя самобутня реліггія і культура ( ну і ясно там шо в сусілів наших не було би таког оправосляав'я руського так само). Було би мило, але не факти шо якісь древні звязки із західною цивіоізаціями були би. Хоча нашо вони нам і так все валилось, зате зараз малиб білше самобутності ніж маємо. от. )

Ні, як би не хрещення, то зараз би катали тих відсталих християн до зірок, як мавп. ;)
  • 0

#120 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 28.05.2009 – 22:31

Перегляд дописуОгiрок (28.05.2009 22:38) писав:

Ні, як би не хрещення, то зараз би катали тих відсталих християн до зірок, як мавп. :happytwo:
некатали б - їх би просто небуло...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних