Перейти до вмісту

Кохання :: ТРОХИ ІНША ТОЧКА ЗОРУ


Повідомлень в темі: 127

#41 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 20.01.2009 – 16:54

Плоскі черви певно гермафродити)
(почитала у Вікіпедії - так і є).
Буде доречним додати визначення звідти ж :

Цитата

Гермафроди́т — організм, що має чоловічі та жіночі статеві органи одночасно. Це є нормою для таких видів, як земляні хробаки і равлики, звичайний для квітучих рослин. Перехресне запліднення є правилом серед гермафродитів, коли батьки виконують чоловічі і жіночі функції одночасно, або функції одної зі статей на якийсь проміжок часу. Псевдо-гермафродити мають внутрішні статеві органи однієї статі, а зовнішні — іншої. Реальна стать виявляється у зрілому віці, коли нормальна діяльність гормонів змушує функціонувати внутрішні органи.

В одних випадках гермафродити можуть одночасно утворювати як чоловічі, так і жіночі статеві клітини (наприклад, різні види плоских червів). В інших випадках організм спочатку функціонує як особина однієї статі, а через деякий час — іншої (деякі риби, ракоподібні). Як випадкове явище гермафродитизми спостерігається у роздільностатевих тварин, а також у людини.
Особливо цікаво, що деякі організми змінюють стать протягом життя)) - як деякі риби та ракоподібні.
  • 0

#42 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 20.01.2009 – 17:08

Угу,всякі там моллюски,мідії,наприклад. При чому тут кохання? Нє,ну я чула,що морепродукти підвищують якийсь там гормон сексульний чи шо...Можна на цю тему "по-подробнєє" ? -_-
  • 0

#43 Angelina

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 19 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 23.01.2009 – 20:05

"Великою метою людського створіння є пізнати всеосяжну любов. Любов не в іншій особі, вона в нас самих, її треба лише розбудити. Але, щоб її розбудити, ми потребуємо іншої особи.
Світ має сенс лише в тому випадку, коли нам є з ким розділити свої почуття...
Як правило, такі зустрічі відбуваються, коли ми доходимо до межі, коли в нас виникає необхідність померти й емоційно відродитися. Ці зустрічі нас чекають - але ми здебільшого уникаємо їх. Проте, коли нас опановує розпач, коли нам уже немає чого втрачати або, навпаки, життя приносить нам багато радості, тоді невідоме проявляє себе й наш світ змінює напрямок свого руху..."
  • 0

#44 Еней

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 366 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рогатин

Відправлено 23.01.2009 – 21:35

Дана точка зору є найбільш вірогідною для мене в розумінні цього складного почуття людини. Та не зважаючи на це, і на те, що я намагаюсь уникати його (Кохання), я все ж у глибині душі вірю, як останній романтик, що це не так.
  • 0

#45 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.01.2009 – 13:12

Перегляд дописуDraWeR (23.01.2009 21:35) писав:

Дана точка зору є найбільш вірогідною для мене в розумінні цього складного почуття людини. Та не зважаючи на це, і на те, що я намагаюсь уникати його (Кохання), я все ж у глибині душі вірю, як останній романтик, що це не так.
Існує думка, що кохання є проблемою людства, яка по своїй суті становить щось типу вірусу, який викликає психічну залежність тобто хворобу. Скоріш за все це не так але тим не менше дане явище є проблемним на рівні всієї цивілізації уже дуже тривалий час.

Постає запитання, якщо Розумна Людина в плані творіння є надзвичайно досконалою істотою, чому на даному етапі свого розвитку вона організована таким чином, щоб обов’язково потрапляти в проблемні зони цього явища, незважаючи на колосальний практичний досвід попередників?

Можливо істина лежить в іншому плані, можливо справжня суть його охоплює не лише окремо взяту людину, чи двох різностатевих люде, а всю нашу цивілізацію, можливо спочатку еволюціонує свідомість, а вже потім тіло, і доки не буде прийнято правильного рішення для людства в цілому ми так і топтатимемось навколо цієї проблеми з коханням? Можна стільки завгодно визначати його існування, заперечувати чи називати іншими категоріями, але тим не менше який повинно зробити висновок людство, щоб автоматизувати даний процес і перейти на інший рівень свідомості? Якщо це відбудеться, і природі вдасться помістити весь механізм кохання в одну упаковку, тобто одну людину, що як видно із фізіології людини в процесі її розвитку цілком можливо, то яким буде наступне завдання перед цією формою Розумного Життя?
  • 0

#46 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 24.01.2009 – 13:39

Перегляд допису100000 (24.01.2009 13:12) писав:

Існує думка, що кохання є проблемою людства, яка по своїй суті становить щось типу вірусу, який викликає психічну залежність тобто хворобу. Скоріш за все це не так але тим не менше дане явище є проблемним на рівні всієї цивілізації уже дуже тривалий час.

Постає запитання, якщо Розумна Людина в плані творіння є надзвичайно досконалою істотою, чому на даному етапі свого розвитку вона організована таким чином, щоб обов'язково потрапляти в проблемні зони цього явища, незважаючи на колосальний практичний досвід попередників?
ну дик нормально якщо мертві служать живим, а не живі мертвим. яких ти "проблем" тута понавигадував? є труднощі, без яких життя не життя, а існування. і яким це макаром "цивілізація" стала мірилом біологічної сутності людини?

Перегляд допису100000 (24.01.2009 13:12) писав:

Можливо істина лежить в іншому плані, можливо справжня суть його охоплює не лише окремо взяту людину, чи двох різностатевих люде, а всю нашу цивілізацію, можливо спочатку еволюціонує свідомість, а вже потім тіло, і доки не буде прийнято правильного рішення для людства в цілому ми так і топтатимемось навколо цієї проблеми з коханням? Можна стільки завгодно визначати його існування, заперечувати чи називати іншими категоріями, але тим не менше який повинно зробити висновок людство, щоб автоматизувати даний процес і перейти на інший рівень свідомості? Якщо це відбудеться, і природі вдасться помістити весь механізм кохання в одну упаковку, тобто одну людину, що як видно із фізіології людини в процесі її розвитку цілком можливо, то яким буде наступне завдання перед цією формою Розумного Життя?
може ти і топчешся, не варто узагальнювати :lol:
як це перейти на вищий щабель підрізаючи той на якому стоїш?

Повідомлення відредагував Sergiy_K: 24.01.2009 – 13:36

  • 0

#47 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.01.2009 – 13:52

Перегляд дописуSergiy_K (24.01.2009 13:39) писав:

ну дик нормально якщо мертві служать живим, а не живі мертвим. яких ти "проблем" тута понавигадував? є труднощі, без яких життя не життя, а існування. і яким це макаром "цивілізація" стала мірилом біологічної сутності людини?
Серьожа, може ти ще скажеш, що я мав на увазі ботаніка стала таким мірилом? Якщо ти візьмеш лінійку і підеш міряти величину проблем, які виникають у людства у зв’язку із питаннями почуттів то замітиш, що гониш бєса, і я вважаю, будеш дійсно правий.

Перегляд дописуSergiy_K (24.01.2009 13:39) писав:

може ти і топчешся, не варто узагальнювати :lol:
як це перейти на вищий щабель підрізаючи той на якому стоїш?
Сергійку, от якраз мова і де про те, що не треба нічого ніде підрізати.
  • 0

#48 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 24.01.2009 – 14:07

Перегляд допису100000 (24.01.2009 13:52) писав:

Серьожа, може ти ще скажеш, що я мав на увазі ботаніка стала таким мірилом? Якщо ти візьмеш лінійку і підеш міряти величину проблем, які виникають у людства у зв'язку із питаннями почуттів
почнемо з того що у людства таких "проблем" не виникає, такі "проблеми" виникають в людей

Перегляд допису100000 (24.01.2009 13:52) писав:

Сергійку, от якраз мова і де про те, що не треба нічого ніде підрізати.
да? я знаю про що йде мова, про контроль, якщо говорити про "прогрес", то відносини між статями з первісного злягання з ким попало перетворилось в свого роду мистецтво, а ти пропонуєш замінити це на технологію, щоб натискати на кнопочки, з гарантованим результатом, ну то впірьод 1)бром 2)порносайти, твоя "проблєма" вирішена
  • 0

#49 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.01.2009 – 14:25

Перегляд дописуSergiy_K (24.01.2009 14:07) писав:

почнемо з того що у людства таких "проблем" не виникає, такі "проблеми" виникають в людей
Який відсоток людей стикається із невизначеністю та невпевненістю у завтрішньому дні через проблеми, які виникають у зв’язку із питаннями, які ми тут обговорюємо. Мабуть це число перевищує 50%, при чому це відбувалось у всі часи у всіх народів. Настільки логічним є твоє твердження, що це не є проблемою, яка впливає на розвиток людства в цілому?

Перегляд дописуSergiy_K (24.01.2009 14:07) писав:

да? я знаю про що йде мова, про контроль, якщо говорити про "прогрес", то відносини між статями з первісного злягання з ким попало перетворилось в свого роду мистецтво, а ти пропонуєш замінити це на технологію, щоб натискати на кнопочки, з гарантованим результатом, ну то впірьод 1)бром 2)порносайти, твоя "проблєма" вирішена
Мова йде про встановлення суті того, що відбувається із нами насправді із попереднім пошуком точки зору, з якої це буде розглядатись, що є найбільш наближеною до істинної. Метою є не розчарування людей, а пошук того, що дасть їм в руки те, що дійсно може перетворити їхнє життя в мистецтво високої якості.

Хто міняє волю на правду той помирає обдуреним!

Повідомлення відредагував 100000: 24.01.2009 – 14:27

  • 0

#50 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 24.01.2009 – 14:49

Перегляд допису100000 (24.01.2009 14:25) писав:

Який відсоток людей стикається із невизначеністю та невпевненістю у завтрішньому дні через проблеми, які виникають у зв'язку із питаннями, які ми тут обговорюємо. Мабуть це число перевищує 50%, при чому це відбувалось у всі часи у всіх народів. Настільки логічним є твоє твердження, що це не є проблемою, яка впливає на розвиток людства в цілому?
ти не назвав ніяких ознак "всесвітньої проблеми почуттів", її проявів, тому поки це з твого боку необґрунтована теза.
нмд логічним є припущення, що ти погано розрізняєш індивідуальне та колективне ;) існує проблематика яка не зводиться до суто індивідуальної, наприклад проблема забруднення довкілля внаслідок індустріальної активності, це проблема людства, а кохання до таких глобальних питань точно не відносицця
так що це логічна помилка ототожнювати різні рівні ієрархії явища, і знову ж таки треба називати конкретні "негативи"

Перегляд допису100000 (24.01.2009 14:25) писав:

Мова йде про встановлення суті того, що відбувається із нами насправді із попереднім пошуком точки зору, з якої це буде розглядатись, що є найбільш наближеною до істинної. Метою є не розчарування людей, а пошук того, що дасть їм в руки те, що дійсно може перетворити їхнє життя в мистецтво високої якості.
Хто міняє волю на правду той помирає обдуреним!
принаймі є формулювання "чого хочуть" - "перетворити життя в мистецтво високої якості"
просто дивно що це за мистецтво таке, убезпечене від розчарувань, завдяки масовому виробництву чогось едакого, це не про хакслівський BraveNewWorld балачка зайшла? :lol:
  • 0

#51 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.01.2009 – 12:19

Перегляд дописуSergiy_K (24.01.2009 14:49) писав:

ти не назвав ніяких ознак "всесвітньої проблеми почуттів", її проявів, тому поки це з твого боку необґрунтована теза.
нмд логічним є припущення, що ти погано розрізняєш індивідуальне та колективне :ggggg: існує проблематика яка не зводиться до суто індивідуальної, наприклад проблема забруднення довкілля внаслідок індустріальної активності, це проблема людства, а кохання до таких глобальних питань точно не відносицця
так що це логічна помилка ототожнювати різні рівні ієрархії явища, і знову ж таки треба називати конкретні "негативи"
„ти не назвав ніяких ознак...” ...і все лише ознак? Ти собі навіть не уявляєш стільки всього крім ознак я тут ще не поназивав і... і не назву ))) чесно.
...почитав, що ти пишеш тут, і вже був мав гадку навіть говорити про якісь там усілякі ознаки, а потім ще й почитав те що пишеш не тут, а крім того глянувши як ти розписуєшся чомусь та гадка разом з усіми своїми ознаками пішла туди куди було би варто піти й тобі.




Індивідуальне й колективне ги... от хто їх добре розрізняє це мабуть ти... одне що я помітив так це необхідність при спілкуванні із тобою дотримання всіх формальностей, або не заводити собі такого кота.

Добре я згідний кохання не є проблемою людства, ...а чому йому бути проблемою? Підстав дійсно нема, проте питання почуттів то ще не кохання і спостерігати в житті справжнє явище кохання, а не награне кіно, то є велика рідкість, все інше, що намагається косити під кохання насправді таким не являється і на це є відповідні цілком закономірні підстави. Ці підстави ставши звичайним явищем, насправді отруюють життя тих, хто говорить одне, бачить друге, а відчуває третє.

Повідомлення відредагував 100000: 26.01.2009 – 12:20

  • 0

#52 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 26.01.2009 – 15:39

Перегляд допису100000 (26.01.2009 12:19) писав:

що я помітив так це необхідність при спілкуванні із тобою дотримання всіх формальностей, або не заводити собі такого кота.
в цій темі мова навіть не про нелогічність, а про повну відсутність будь-яких "думок з приводу" з твого боку, лише невизначені тези і незрозумілі заклики, нефункціонально дуже, як і в більшості твоїх месаг на форумі) відмазка про бісерометання не катить :ggggg:
  • 0

#53 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.01.2009 – 16:51

Перегляд дописуSergiy_K (26.01.2009 15:39) писав:

в цій темі мова навіть не про нелогічність, а про повну відсутність будь-яких "думок з приводу" з твого боку, лише невизначені тези і незрозумілі заклики, нефункціонально дуже, як і в більшості твоїх месаг на форумі) відмазка про бісерометання не катить tongue.gif
Ти можеш запропонувати щось логічно обгрунтованіше в цій темі за мої месаги? Ти крім того, що дурью маєшся більше нічим тут на форумі і не займаєшся... принаймі я не замітив. Для чого ти це робиш? Шоб було весело? Яка тобі користь від того, що обливаєш брудом те у що навіть не пробував уникати?
Весь твій напічканий термінологією спонтанний креатів є індивідуальним і не повторним, і таким, що здатний пробивати на ха-ха, але у даному випадку він використовується не за призначенням. Можеш хоч головою битись об стіну але ти реально гониш бєса!

Повідомлення відредагував 100000: 26.01.2009 – 16:52

  • 0

#54 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 26.01.2009 – 17:07

Перегляд допису100000 (26.01.2009 16:51) писав:

Ти можеш запропонувати щось логічно обгрунтованіше в цій темі за мої месаги? Ти крім того, що дурью маєшся більше нічим тут на форумі і не займаєшся... принаймі я не замітив. Для чого ти це робиш? Шоб було весело? Яка тобі користь від того, що обливаєш брудом те у що навіть не пробував уникати?
як можна "уникнути" в твої глибокі думки, якщо ти їх відмовляєшся пред"являти?

Перегляд допису100000 (26.01.2009 16:51) писав:

Весь твій напічканий термінологією спонтанний креатів є індивідуальним і не повторним, і таким, що здатний пробивати на ха-ха, але у даному випадку він використовується не за призначенням. Можеш хоч головою битись об стіну але ти реально гониш бєса!
дякую, ти мене переконав, піду битись :ggggg:
  • 0

#55 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 26.01.2009 – 17:46

Кохання і любов речі різні, це не новина. Але якщо я люблю його очі, я люблю його думки, люблю запах його шкіри і волосся, то хіба це означає, що я люблю себе? Можливо в коханні ми шукаємо взаєморозуміння з іншою людиною, підтримки. Частково знову ж таки погоджуюся про егоїстичність цих відчуттів, але де можна знайти егоїзм в платонічному нерозділеному коханні?
Чи не буде еволюціонування людини до гермафродита посиленням егоїзму? мабуть так. кохання - це в першу чергу - дарувати. Тут теж не бачу егоїзму. Поєднання чоловічої і жіночої енергії з часом дає результат - гармонію - дітей, а це найсвятіше, що є в коханні.
  • 0

#56 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 26.01.2009 – 18:13

Перегляд дописуAmili (26.01.2009 17:46) писав:

де можна знайти егоїзм в платонічному нерозділеному коханні?
я крутий, я кохаю "чіста духовно", не трахаючи :ggggg:
  • 0

#57 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 27.01.2009 – 00:24

Перегляд дописуAmili (26.01.2009 17:46) писав:

Кохання і любов речі різні, це не новина. Але якщо я люблю його очі, я люблю його думки, люблю запах його шкіри і волосся, то хіба це означає, що я люблю себе? Можливо в коханні ми шукаємо взаєморозуміння з іншою людиною, підтримки. Частково знову ж таки погоджуюся про егоїстичність цих відчуттів, але де можна знайти егоїзм в платонічному нерозділеному коханні?
Чи не буде еволюціонування людини до гермафродита посиленням егоїзму? мабуть так. кохання - це в першу чергу - дарувати. Тут теж не бачу егоїзму. Поєднання чоловічої і жіночої енергії з часом дає результат - гармонію - дітей, а це найсвятіше, що є в коханні.
Гарно сказано. Хотіла підтримати теорію Стотисячного, але ти нагадуванням про факт народження діток все перекреслила. Хоча мабуть і те можна якось до чогось іншого приплести...)))
Але от що. Любимо запах людини, любимо волосся, шкіру і теде - це як любити картину: я люблю картину Желіскайте "В парку"(здається так назва), люблю її контрастні фарби, люблю тіні, гарно змальовані, люблю масляні фарби - їх на дотик, на запах... я люблю ту картину настільки, що... що... а що, власне, більше я можу хотіти від тієї картини? ну з"їм я її, чи що, - і мені стане легше? До чого це я? Так до того, що кохання здебільшого платонічне. Ми споглядаємо об"єкт нашого обожнювання, ідеалізуємо, підносимо вище всього, зрештою божеволіємо... А далі? А далі хочемо "взяти". І от коли ми хочемо взяти цей об"єкт, тобто фізично влитись в свій ідеал, - це вже пристрасть. А бажати фізичного злиття зі своїм ідеалом - це є самолюбство.
  • 0

#58 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.01.2009 – 00:44

кстаті, марго, щодо вчителів, я теж непроти щоб жінкам промивали мізки набором слів, так ви не навчитесь критично мислити, вас буде значно легше убалтивати і "брати тьоплінькими", це не офтоп, а ТРОХИ ІНША ТОЧКА ЗОРУ :ggggg:
  • 0

#59 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.01.2009 – 09:41

Перегляд дописуОлеська (27.01.2009 00:24) писав:

Гарно сказано. Хотіла підтримати теорію Стотисячного, але ти нагадуванням про факт народження діток все перекреслила. Хоча мабуть і те можна якось до чогось іншого приплести...)))
Але от що. Любимо запах людини, любимо волосся, шкіру і теде - це як любити картину: я люблю картину Желіскайте "В парку"(здається так назва), люблю її контрастні фарби, люблю тіні, гарно змальовані, люблю масляні фарби - їх на дотик, на запах... я люблю ту картину настільки, що... що... а що, власне, більше я можу хотіти від тієї картини? ну з"їм я її, чи що, - і мені стане легше? До чого це я? Так до того, що кохання здебільшого платонічне. Ми споглядаємо об"єкт нашого обожнювання, ідеалізуємо, підносимо вище всього, зрештою божеволіємо... А далі? А далі хочемо "взяти". І от коли ми хочемо взяти цей об"єкт, тобто фізично влитись в свій ідеал, - це вже пристрасть. А бажати фізичного злиття зі своїм ідеалом - це є самолюбство.
Факт народження діток це хороший факт, але він не перечить тому, про що я говорю. Ми прямо пропорційно втраті можливості ділити поняття у даному випадку починаємо змішувати все в одну купу, чим користуються ті хто хоче взяти Марго тьоплінькою )))

Явище люблю запах людини, волосся, шкіру називається імпринтом, який викликає відтворення у свідомості людини позитивних відчуттів, які були у зв’язку із цими елементами пережиті. Без цього в принципі неможливе є не лише кохання, а й багато інших хороших речей, наприклад, грубо кажучи професійний водій при виді якогось концепт кара не може не захоплюватись. Так само художник дивится на пейзаж по іншому ніж лісник. Логічна сторона повинна служити духовній, і навпаки. Якщо вони не будуть належним чином співпрацювати то людина не зможе вижити.



В даний час я намагаюсь пояснити лише логічну сторону цієї точки зору, для того, щоб можна було зрозуміти суть того про що говориться, я не викладаю цю теорію в повному об’ємі з усіма нюансами, більше того роблю це по мірі того як роздупляюсь в ній сам.



В дійсності людина то не набір органів, який переслідує лише матеріальні цілі прокормити себе, все далеко не так, весь прикол в тому, що весь сценарій біохімічних процесів, які відбуваються в організмі людини, зокрема й побудова самого організму, і потреби, які у зв’язку із цим виникають із самого початку диктуються так званим когерентним полем людини. Когерентне поле людини являється енергоінформаційною системою впливаючи на яку можна змінювати стан відчуттів організму, можливо саме тут і лежить ключ до пізнання суті духовної сторони поняття кохання і передачі даного ефекту по відповідній периферії для відчуття людині, імпринтивні зв’язки із яким є мабуть найстійкішими у своєму роді.



Мабуть важко говорити про те чи можливо ззовні активувати кохання, тому що воно дається нам зверху, але коли воно вже іде з душі людини і є бажаним для тих кому дано то варто зняти перешкоди, які зламують і розсіюють його промені. Цими перешкодами є наприклад втручання свідомості, яка керується неправильним уявленням у процес побудови відносин. Якщо так важливо слухати власне серце, то чи не важливо інформацію якою воно керується вивести на свідомий рівень і помилятись ще менше?
  • 0

#60 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 27.01.2009 – 10:10

Перегляд допису100000 (27.01.2009 09:41) писав:

Накрутив ти тут...)))
Все це можливо. Але от що. Людям, хворим на аутизм та синдром Аспергена, не властиво відчувати (та й розуміти) таке почуття, як кохання. Тобто існування кохання можна пов"язувати з нормальною чи ненормальною роботою мозку?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних