Перейти до вмісту

Кохання :: ТРОХИ ІНША ТОЧКА ЗОРУ


Повідомлень в темі: 127

#1 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.06.2008 – 12:19

  • 127
...я от собі думаю... чому пояснюється одне, а відчувається зовсім інше. Може я і не буду першим, хто запропонує наступну теорію, але якось вона сама собою прийшла мені недавно в голову.

На мою думку кохання має зовсім іншу природу ніж ми намагаємось його собі уявляти, а тим більше пояснити.
Ми робимо безрезультатну спробу поєднати різні за своїм змістом речі, такі як енергообмін та його процеси із поняттям іншої категорії – любов’ю, при чому останнє є мабуть все ж таки чистим проявом розумного егоїзму.
Суть парадоксу полягає в тому, що людина по своїй природі не має такої властивості, як любити когось, вона не може дарувати свою любов нікому крім себе самої оскільки це технічно неможливо. Насправді коли одна людина говорить іншій „я люблю тебе” означає „я люблю себе за те, що завдяки тобі відчуваю себе щасливим або бачу перспективу такого щастя”. Людина підсвідомо прагне отримати задоволення потреби любити себе, а сама генерувати таке задоволення не може через свою недосконалість тому повинна користуватись чужими послугами і в цьому їй допомагають запрограмовані природою процеси, які можуть існувати завдяки енергетичній співпраці.
Офіційна наука все далі рухається вперед до розкриття суті природи електромагнітного каркасу людини та енергоінформаційних процесів, які відбуваються в повсякденному житті людини. І можливо ми зовсім скоро знатимемо природу його величності Кохання, яке є трохи ширшим за поняття „любов”. Природа потурбувалась про те, щоб при належному відношенні до найвищих почуттів ця штука віддала максимум задоволення яку здатна зацінити людина. Ендорфін, який виділяє мозок при активації репродуктивної системи (коли людина закохується) дає задоволення, на яке не здатен жоден наркотичний засіб, не говорячи вже про задоволення від матеріальних цінностей.
Тобто людина не може любити когось і ми не повинні розчаровуватись а усвідомити це, як належне для того, щоб правильно настроїти власний світогляд і перестати кривити душею коли говоримо найближчим людям „я тебе люблю” оскільки насправді в такому випадку відчувається не любов до іншої людини, а задоволення від процесу енергетичної співпраці, яка дає підстави любити себе тим, хто в цьому задіяний.

Можливо саме це є основним чинником того, що людина є супільною істотою.
Але чому люди є одностатевими, а не гермафродитами? До речі це не зовсім так, оскільки в кожної людини є недорозвинуті органи іншої статі. Існує теорія, що вдало поєднані два види енергії створюють замкнуте коло любові, що відкриває доступ до пізнання більш ніж дуже серйозних речей у цьому світі. Оргазм то не просто задоволення це надзвичайно потужний енергоінформаційний канал зв'язку, який має дуже серйозне призначення не лише в плані репродукції. Люди є однстатевими тому, що не настав ще той час, коли ми розумітимемо, що дарувати можливість любити себе один одному так само необхідно, як і дихати повітрям. Коли питання любові і кохання буде у повній мірі розкритим, людина в процесі еволюції, якщо не знищить себе, можливо через багато тисяч років ставши двополою отримає доступ до можливості отримувати задоволення ще вищого порядку і еволюціонуватиме далі.

Мимоволі згадуються слова Габріеля Маркеса "Я люблю тебе не за те хто ти, а за те хто я коли pазом з тобою"...

Повідомлення відредагував 100000: 05.06.2008 – 12:44


#2 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 05.06.2008 – 12:25

Цілком згідна з тобою...Ще от пригадалося таке, що почуття кохання - це можливість частково перенести відповідальність за свої вчинки та життя на когось іншого...от....може і не варто шкодувати, що кохання немає в когось)))
  • 0

#3 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.06.2008 – 12:26

де це взяв? десь таке вже читав <_< можливо деяка правда в цьому є, але точно не все) все залежить від людей і їх розуміння любові.
  • 0

#4 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.06.2008 – 12:38

Перегляд дописуAmili (5.06.2008 13:25) писав:

Цілком згідна з тобою...Ще от пригадалося таке, що почуття кохання - це можливість частково перенести відповідальність за свої вчинки та життя на когось іншого...от....може і не варто шкодувати, що кохання немає в когось)))
Я взагалі не розумію смислу в пошуку винних, коли це не передбачено частиною якогось хитрого плану (розводілово)... концепція вини взагалі немає смислу, люди помиляються і в їх же інтересах це визнавати.

Перегляд дописуEvol (5.06.2008 13:26) писав:

де це взяв? десь таке вже читав <_< можливо деяка правда в цьому є, але точно не все) все залежить від людей і їх розуміння любові.
Я не претендую на 100% авторства і просто аналізував відому мені інформацію у зв'язку із певними життєвими обставинами. Писав даний текст щойно не користуючись додатковими джерелами крім власної пам'яті і відчуттів...

Повідомлення відредагував 100000: 05.06.2008 – 12:39

  • 0

#5 Margo

    в тихому очереті чорти плавають брасом

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 842 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 05.06.2008 – 13:06

Це ще раз доводить егоїстичність природньої сутності, що, в принципі, і правильно. Бо якщо дійсно задуматись, так воно і є. Коли біля нас немає "коханої" людини, ми хочемо повернути її, бо саме нам погано.
От цікаво одне, якщо ми еволюціонуєм, то як, ще в більший бік егоїзму, чи таки навчимося досконало розуміти іншу людину)
  • 0

#6 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.06.2008 – 13:50

Перегляд дописуMargo (5.06.2008 14:06) писав:

Це ще раз доводить егоїстичність природньої сутності, що, в принципі, і правильно. Бо якщо дійсно задуматись, так воно і є. Коли біля нас немає "коханої" людини, ми хочемо повернути її, бо саме нам погано.
От цікаво одне, якщо ми еволюціонуєм, то як, ще в більший бік егоїзму, чи таки навчимося досконало розуміти іншу людину)
Такий егоїзм робить дуже важливу справу оскільки правильне його усвідомлення робить змістовною необхідність об'єднюватись у складну структуру на вигідних для всіх умовах.

Кожному дається по вірі його і якщо ми не втратимо довіру там де це відбувається то скоріш за все еволюціонуватимемо в бік ще маштабнішого егоїзму, навчившись з нову ж таки на вигідних для всіх умовах досконало розуміти інших.

Повідомлення відредагував 100000: 05.06.2008 – 13:51

  • 0

#7 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 06.06.2008 – 10:59

Вічно все вам хочеться пояснити, чи не краще просто кохати ?
  • 0

#8 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.06.2008 – 15:18

100000, цікавий підхід, але, він якийсь егоцентричний, хочеться трішки вірити в людину альтруіста, навіть якщо цим альтруізмом керують чисто мізантропічні бажання
і ще одне, якщо в тебе є та людина з якою ти ділишся всіма думками, бо цим ти робиш приємне і їй і собі, то це нагана така думка. думаю їй сподобається, а якщо нема, то буде, і їй буде цікаво багато ще чого, що ти на форумі не викладаєш:happy1:

пропоную з цього приводу тост: за альтруістів
  • 0

#9 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.06.2008 – 09:24

Альтруїзм і егоїзм це, як два полюси і коли один із них починає домінувати життя людини розбалансовується і людина починає веси деструктивний спосіб життя по відношенню до себе чи інших.
Якщо любов для її отримання вимагає самовіддачі іншій людині то це і є прояівом альтруїзму, оскільки чи любитиме себе людина, яка повністю усвідомлює, що скривила душею по відношенні до іншої для того щоб отримати потрібне їй.
Це питання глибокоінтимні для кожного суб'єкта тому не кожна черства людина признається по чесному, що вона відчуває. Велику роль відіграють також наші привички, які навіть при умові усвідомлення небезпеки дурної поведінки все рівно заставляють нас повторювати ці деструктивні шаблони.

Повідомлення відредагував 100000: 11.06.2008 – 09:24

  • 0

#10 Saturnia

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 271 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:села

Відправлено 13.06.2008 – 19:18

ні по моєму кохання пояснюється трохи інакше:
я щасливий з тобою - мені погано без тебе - ти той/та хто дає мені щастя - висновок: я люблю тебе
не правильно казти я люблю себе за те що я з тобою щасливий
правильніше буде я люблю тебе за те що я з тобою щасливий
а от остання цитата дуже навіть правильна
люди всі егоїстичні тварі
але кохання як на мене приглушує цей егоїзм
бо от таке відношення як показано в першій теорії це одностороннє кохання
я не кажу що одн з пари не любить іншого
але це кохання без віддачі що довго не триває
адже подальше співжиття що передбачає шлюб є двостороннім проектом
має бути повний взаємозв*язок і віддача бо такий проект не тримається довго на плечах одного з пари
отож такі стосунки що будуються за таким принципом довго не тривають
  • 0

#11 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.06.2008 – 11:54

Перегляд дописуlilit (13.06.2008 20:18) писав:

ні по моєму кохання пояснюється трохи інакше:
я щасливий з тобою - мені погано без тебе - ти той/та хто дає мені щастя - висновок: я люблю тебе
не правильно казти я люблю себе за те що я з тобою щасливий
правильніше буде я люблю тебе за те що я з тобою щасливий
Якщо це дійсно так, то що відчуватиме людина, яку ми любимо в супереч її волі? Ми ходимо по її п’ятах і віддаємо все найдорожче. Чи буде в такому випадку любов кудись передаватись і чи має вона таку властивість взагалі? Чому іноді навіть „страшенно грамотні” Люди у сфері духовних знань стають морально дестабілізованими, якщо до них зверхньо відноситись. Чому віра людини в певні життєві пріоритети відповідної сфери потребує бути визнаною представниками тієї сфери. Чому існують інтимні сфери де крім того хто вірить є лише один, хто може визнати і підтвердити цю віру. Чому ідеальна зброя це та, яка сама не може бути ціллю?

Людина повинна себе любити інакше вона не віритиме у можливість дарувати аналогічну можливість іншим. Це лише припущення бо реальна ситуація повинна містити в собі всі співвідношення.

Перегляд дописуlilit (13.06.2008 20:18) писав:

люди всі егоїстичні тварі
але кохання як на мене приглушує цей егоїзм
бо от таке відношення як показано в першій теорії це одностороннє кохання
я не кажу що одн з пари не любить іншого
але це кохання без віддачі що довго не триває
адже подальше співжиття що передбачає шлюб є двостороннім проектом
має бути повний взаємозв*язок і віддача бо такий проект не тримається довго на плечах одного з пари
отож такі стосунки що будуються за таким принципом довго не тривають

Не варто розглядати в коханні егоїзм у чистому його вигляді, це лише один із полюсів і якщо він домінуватиме то розбалансує його. Люди, які пов’язані коханням перш за все повинні мати спільну мету, такою метою можливо є духовний розвиток, який як ніщо інше відкриває людям очі на уміння приносити одне одному задоволення, все інше то допоміжні механізми і не варто перевищувати їхнього значення.

Що стосується кохання без віддачі то це мабуть варто називати іншим терміном, оскільки воно на відміну від повноцінного кохання містить в собі деструктивну функцію, яка якраз і є проявом дисбалансу альтруїзму із егоїзмом у даній системі.

Повідомлення відредагував 100000: 17.06.2008 – 11:58

  • 0

#12 Folio

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 3 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 01.01.2009 – 19:40

Можливо... Якщо любити саму людину, то мабуть можна бути щасливим і не будучи поряд, а для прикладу, спостерігаючи за її щастям з іншою/іншим... А нам чомусь боляче від того...

Але... Якщо дивитися на це питання з такої точки зору, то в людини початково повинне бути уявлення про те, що вона хоче отримувати від кохання. Для прикладу, людині потрібне тепло, ласка, розуміння, увага... І тоді виходить, що любить вона лише набір отих потрібних їй відчуттів, який вона має змогу одержувати від коханого/конаної. Як тоді пояснити факт того, що інколи люди, не отримуючи від стосунків абсолютно нічого з того, що їм хотілося б одержувати, все рівно прагнуть цих стосунків? Якщо людина понад усе хоче бути коханою і знає, що ніколи нею не стане, але все одно продовжує стосунки, які мало того, що не дають бажаного, та ще й увесь час приносять біль. Це що, людині виходить мучити себе подобається? Коли до божевілля боляче дивитися в ті пусті і холодні очі, а не дивитися в них ти не можеш? Коли самій противно, від того, що отримуєш від таких стосунків, а втекти від них несила - це що?

І ще... Що коли твій коханий/кохана ідеально підходять під усі пункти опису твого ідеалу і дають тобі нібито все, чого хотіла/хотів, а ти починаєш підсвідомо шукати недоліки в ньому/ній. Ці недоліки (часто вигадані тобою же) починають тебе дратувати, як і сама людина з часом. І навпаки - ти зустрічаєш людину, яка і близько не вписується в твій ідеал, і коли вона робить щось погане, ти стараєшся виправдати її. І не шукаєш в ній недоліки, більше того, їх так багато і вони такі помітні, що ти похабцем знаходиш їм пояснення, щоб забрати їх з категорії недоліків... Ти знаходиш поясненням кільком недолікам, для кількох ти їх вигадуєш (при цьому добре знаючи, що до реальності їм, як до неба...), а на решту вирішуєш і не шукати, бо розумієш, що тобі все одно нікуди від нього/неї не дітися.

Ну от... Якщо і людина - протележність твоїх мрій та ідеалів, якщо і стосунки приносять в основному біль, то що змушує хотіти бути поряд з цією людиною?

Все таки об'єктом кохання є партнер, а те, що ти отримуєш від стосунків з ним.
  • 0

#13 dcLivsi

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 59 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 02.01.2009 – 15:04

)))) класне розуміння КОХАННЯ. А взагалі це більш біологічне пояснення такого великого почутя як КОХАННЯ. Ми ж не замислюємося які процеси відбуваюються в нашому організмі коли ми кохаємо. Тому, на мою думку, треба брати розуміння процесу "КОХАННЯ" у духовному плані. Так ентрофін це класно, але його багато у різних наркотиках, а ось таке як задоволення духовного свого тіла, він не дає. Як же кажуть, зійшлося дві споріднені душі, правильно, а не два споріднених тіла, це ж смішно. Тому любов ще можна назвати тілесним приземлиним почуттям (бо ми любимо і своїх батьків. і родину і Батьківщину) а кохаємо ми лише ту одну/одного, і кохання не тут на землі а там в хмарах))))))))))) Тому люди, КОХАЙМОСЯ))))))))))))00
  • 0

#14 ---

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.01.2009 – 00:59

Николай Доризо:


Цитата

Моя любовь -
Загадка века,
Как до сих пор
Каналы марсиан,
Как найденная флейта
Человека,
Который жил
До древних египтян.
Как телепатия
Или язык дельфиний,
Что, может, совершеннее,
Чем наш,
Как тот, возникший вдруг
На грани синей
Корабль с других планет
Или мираж.
Я так тоскую по тебе
В разлуке!
И эта непонятная тоска,
Как ген,
Как область новая науки,
Которой нет названия пока.
Что ж, может быть,
В далекий век тридцатый
В растворе человеческой крови
Не лирики,
А физик бородатый
Откроет атом
Вещества любви.
Его прославят
Летописцы века,
О нем молва пойдет
Во все края.
Природа,
Сохрани от человека
Хотя бы эту
Тайну бытия!

Повідомлення відредагував dector: 03.01.2009 – 00:59

  • 0

#15 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ-&gt;НТУУ &quot;КПІ&quot;

Відправлено 03.01.2009 – 01:19

А чи потрібно шось пояснювати? Кохання є і воно діє от і добре.
Так зробили би всі істоти крім людей. Так нє, людям треба скрізь всунути свого противного носа і щось зіпсувати! Ну що ж дограєтесь, уявіть собі штучно зроблене кохання, а його скоро буде можна зробити. Мені моторошно!
  • 0

#16 Просто Олекса

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 88 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 03.01.2009 – 09:45

Перегляд дописуDema V (6.06.2008 11:59) писав:

Вічно все вам хочеться пояснити, чи не краще просто кохати ?

І то правда: давайте жити простіше, бо такими роздумами дойдете до того, що будете, як Діоген у бочці жити :)
  • 0

#17 Слобожанка

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 120 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Луганщина

Відправлено 03.01.2009 – 11:34

По собі знаю - коли кохаєш, то не маєш бажання вникати в механіку чи хімію, чи магію цього почуття!!!
А от коли усе б"ється на осколки, то тоді треба знайти бальзам на рани, і починаєш шукати якісь пояснення цього процесу. А навіщо? Кохання це найбільший подарунок від Бога!

Кохання настільки прекрасне, що не потребує пояснень - чи ти себе кохаєш у іншому, чи іншого у собі, чи просто іншого. Ти просто кохаєш!!!!



Не розумію застосування слова "партнер", коли йдеться про кохання... Це що - спорт, бізнес, політика????... :)

Повідомлення відредагував Слобожанка: 03.01.2009 – 11:38

  • 0

#18 aAa(against all authority)

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 351 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:гуртожиток

Відправлено 03.01.2009 – 12:39

хороша тема !! Тільки,авторе, старайтесь лаконічніше виражати свою думку, а то такі довжелезні пости важко читати і вникати в них !

Щодо теми, то згадався афоризм "кохання -- це коли люди кохають один одного за допомогою іншої людини" невідомого мені автора та Ніцшівське "зрештою люблять саме кохання, а не його предмет"...
  • 0

#19 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ-&gt;НТУУ &quot;КПІ&quot;

Відправлено 03.01.2009 – 13:23

Тут AAA підняв цікаву тему, вірніше це з мене почалось, шкода, що тільки в репутації:

Цитата

"А чи потрібно шось пояснювати?"
бляха, ні давайте нічого не пояснювати ! Пояснювати,знаходити причину потрібно у всьому !
Все ж таки я вважаю, що пояснювати нічого не треба. Якщо технологія кохання буде розкрита, люди стануть ЗОВСІМ іншими. Уявіть собі усе життя сильно закохану людину. Їй нічого не треба, вона може бути тільки на хлібі та воді та з предметом кохання. Уявіть як можна маніпулювати такими людьми. Насправді це дуже і дуже страшно. Так, пояснювати та випробовувати треба все, але не кохання. Уяви собі якщо тебе закохають в пивну банку і ти будеш вважати її найчарівнішим предметом в світі і здохнеш у помийній ямі після работи в якомусь цеху розфасовки, і ти не будеш вважати своє життя смердючим та недостойним, навпаки ти будеш його любити за те, що доля тебе звела з тою самою пивною банкою!

Повідомлення відредагував FT232BM: 03.01.2009 – 13:28

  • 0

#20 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 04.01.2009 – 19:29

Є кілька прогалин в цій теорії. Одна з них - яким чином фіксувати факт присутності кохання? Якщо це неможливо, то й неможливо стверджувати, що його можна комусь дарувати, або давати його собі самому.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua