Перейти до вмісту

Найдефіцитніший ресурс ХХІ століття: прісна вода


Повідомлень в темі: 27

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.06.2008 – 07:55

  • 27
Найдефіцитніший ресурс ХХІ століття: прісна вода. Хто би міг це подумати ще років 10 тому...
Але це так.
http://www.iwp.ru/mo...r/te/dd19.shtml
Чи не так?

Цитую.

Цитата

Забудьте о нефти.
Справедливое распределение пресной воды
ставит такую же взрывную и далеко идущую
политическую головоломку,
как и глобальное изменение климата
Сандра Постель


#2 Unknown

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 230 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Славія

Відправлено 03.06.2008 – 08:00

Знаю, що в Європі з цим напряг, коли був у Франції, те воду там купляв десь 0,5 л. за 2,5 бакса, вони там здуріли.
  • 0

#3 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.06.2008 – 09:09

це вже давно зрозуміли такі ТНК як Coc-Cola та Pepsi. Вони почали скуповувати виробників питної води по всьому світу
  • 0

#4 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.06.2008 – 09:28

Перегляд дописуMarcos (3.06.2008 09:09) писав:

це вже давно зрозуміли такі ТНК як Coc-Cola та Pepsi. Вони почали скуповувати виробників питної води по всьому світу
Але я маю на увазі не стільки воду для пиття, скільки для виробничих потреб... Ну і побутових. Тобто воду не пляшковану.
  • 0

#5 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 03.06.2008 – 09:39

З водою для виробничих потреб, менше проблем ніж з питною, виробничу воду можна використовувати N кількість раз, втрати досить незначні, відповідно на підживлення витрата буде невелика, але це все коштує гроші. А от питна вода повина бути відповідної якості, тай повторно її невикористати навітьпісля очистки.
  • 0

#6 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.06.2008 – 10:25

Перегляд дописуDynkan 113 (3.06.2008 09:39) писав:

З водою для виробничих потреб, менше проблем ніж з питною, виробничу воду можна використовувати N кількість раз, втрати досить незначні, відповідно на підживлення витрата буде невелика, але це все коштує гроші. А от питна вода повина бути відповідної якості, тай повторно її невикористати навітьпісля очистки.
Ну це не цілком так! Є так звані незворотні втрати води, як от при виробництві енергії ТЕС і АЕС, сталі, у сільському господарстві...
  • 0

#7 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.06.2008 – 10:39

Уривки із книги "Е-майбутнє та інформаційне право", В. Брижко, В. Цимбалюк, М. Швець, М. Коваль, Ю. Базанов.
За ред. доктора економічних наук, професора, члена-кореспондента Академії правових наук України М.Швеця // 2-е вид., доп.. – К.: НДЦПІ АПрН України. – 2006. – 302 с.

Цитата

Надія на те, що ріки, моря й океани забезпечать людство їжею, продовжують залишатися
надіями: технологій, що забезпечують тривалу життєдіяльність людини, не розроблено, ресурси
водного середовища енергійно і безжалісно виснажуються. Майже цілком винищені кити. У по-
гоні за коштовним хутром практично знищені котики. Прикордонні кораблі багатьох країн ве-
дуть справжню війну з рибалками, що вигрібають з водного середовища усе, що може йти в
їжу, або на добрива, тралами, що зорюють дно, руйнуючи екосистему.
Щороку в прибережні води морів і океанів скидається понад 35 млн. тонн нітратів і до 3,75
млн. тонн фосфорних сполук, розливається нафта, від чого гине все живе. Щодня знищується
близько 150 видів водних організмів. Швидкість знищення в багато разів перевищує швидкість
їх зникнення в природних умовах.

Небезпека отруєння вод світового океану сірководнем – серйозна проблема, на яку мало
звертають увагу. Справа в тому, що в океанах і морях існують зони, отруєні сірководнем, на-
приклад, біля берегів Перу, Намібії, Червоного і Чорного морів. Сірководень – горючий газ
(може вибухати), продукти горіння якого вкрай отруйні і при сполученні з водою дають сірчану
кислоту. ”Від його кіптяви чорніють мідь, срібло, золото”, – писав грецький географ й історик
Страбон про вибух Мертвого моря і знищення міст Содому і Гоморри.
Існують бактерії, що навіть при відсутності органіки виділяють сірководень. По мірі того,
як кількість кисню у воді збільшується, сірководневі зони зменшуються. Кисень, накопичення
якого в океані почалося 3,5 млрд., а в атмосфері 2 млрд. років тому, завжди агресивно наступав
на без кисневі, сірководневі зони.

З часом ситуація змінилася. Це викликано зменшенням надходження кисню у воду. Сьо-
годні води Чорного моря на глибині більш як 200 м біля берегів і понад 80 м на відстані від уз-
бережжя отруєні сірководнем. Він виробляється бактеріями, що розвиваються усього в 5-ти
сантиметровому шарі донних порід. Навіть за відсутності органіки анаеробні бактерії виділяють
сірководень. Отруйний купол, що піднімається з дна (біля берегів вода краще перемішується),
може прорвати поверхневий сольовий шар води і вирватися вогненними фонтанами-смоло-
скипами, піднятого в атмосферу пилу, палаючої смоли, метану, кислотних дощів, що поллються
з неба всесвітньою пожежею і всесвітнім потопом часів Ноя.

Цитата

В Україні загальний обсяг відходів, накопичений з часів початку індустріалізації, оцінюється
в 20 млрд. тонн – по 400 тонн на людину! Середньорічна концентрація шкідливих специфічних ре-
човин (формальдегіду, фенолу, аміаку, ртуті й ін.) перевищує санітарні норми на 50 – 450 %, кіль-
кість викидів сірки збільшилася в 1,5 рази, скидання забруднених стічних вод – на 15 %. Через за-
бруднення Чорне й Азовське моря знаходяться в критичному стані, унаслідок чого втрати рибальс-
тва перевищують 90 %. У країні немає жодного водостоку або водоймища, що характеризувалося б
як ”чиста вода”. Щорічний обсяг забруднюючих речовин (нафтопродукти, органічні речовини, спо-
луки азоту, важкі метали), що припадає на 1 кв. км площі України, у 6,5 й у 3 – 5 разів вище, ніж
відповідно у США і в країнах ЄС. Основним джерелом забруднення довкілля в країні є металургій-
на промисловість, теплові електростанції, автомобільний транспорт, відходи тваринних комплексів.
Якщо судити за результатами, то все це створено для виробництва відходів і постійного викиду різ-
нобарвної отрути у водоймища, ґрунт, повітря, а товари споживання є побічним продуктом.
Ситуація особливо ускладнилася після аварії на Чорнобильській АЕС, у результаті якої радіо-
нуклідами забруднено 4,6 млн. га земель, з них 3,1 млн. га – орних. У зоні відчуження розміщені
800 радіоактивних ”цвинтарів”. У саркофазі відбуваються процеси, які фахівці пояснити не можуть.
Через високий рівень забруднення (у Києві, наприклад, рівень забруднення цезієм-137 приблизно в
14 – 15 разів вищий, ніж до аварії) кількість ракових захворювань у дітей зросла майже в 10 разів.
Унаслідок екологічно не продуманої діяльності суспільства небезпечних розмірів набули щорі-
чні темпи втрати плодоносного шару ґрунту – 600 млн. тонн, у тому числі 50 млн. тонн гумусу. При-
близні розрахунки показують, що період відновлення земної екосистеми складає близько 500
років, атмосфери – 1 мільйон років, океану – 20 мільйонів років, а питної води – 200 років.

Від себе нічого й додати... а потім, якщо доживемо до старості то будемо говорити як погано жити, яка нездала влада і т.д., а що ми залишаємо після себе. Чому затяті прихильники старих часів лише вимагають від нової влади "раю на землі", а на запитання чому вони молодим поколінням подарували таку розруху відповідати не хочуть.

Повідомлення відредагував 100000: 03.06.2008 – 10:47

  • 0

#8 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 03.06.2008 – 11:19

Перегляд дописуWeber (3.06.2008 11:25) писав:

Ну це не цілком так! Є так звані незворотні втрати води, як от при виробництві енергії ТЕС і АЕС, сталі, у сільському господарстві...
Таки так, я занадто узагальнив, але факт є фактом, при впроваджені певної технології рециркуляції води можна значно зменшити її витрати, зновуж опріснення та знесолення морскої води, технологія відносно недорога.
  • 0

#9 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.06.2008 – 11:50

Перегляд дописуDynkan 113 (3.06.2008 11:19) писав:

Таки так, я занадто узагальнив, але факт є фактом, при впроваджені певної технології рециркуляції води можна значно зменшити її витрати, зновуж опріснення та знесолення морскої води, технологія відносно недорога.
Власне, що занадто дорога... Через дорожнечу такої води померли металургійні комбінати на березі Перської затоки... :rolleyes: Арабської сталі не получилося...
  • 0

#10 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 03.06.2008 – 13:29

Вебере, ви ж всього пару місяців тому казали: "Які проблеми? будемо солону опріснювати"!
  • 0

#11 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.06.2008 – 14:02

Перегляд дописуbulbashka_aero (3.06.2008 13:29) писав:

Вебере, ви ж всього пару місяців тому казали: "Які проблеми? будемо солону опріснювати"!
Скиньте посилання, що я міг бути такий непослідовний... Може це Ви мене переплутали з паном 100000.
  • 0

#12 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 03.06.2008 – 14:10

Цитата

Опріснення морської води відбувається, як правило, за двостадійною схемою. Так, на зворотноосмотичній станції Доха (Кувейт) [1] при початковому вмісті солей в воді 41,4 г/л її опріснення дало можливість знизити їх вміст до 975,0 та 130,0 мг/ л на першій та другій стадіях опріснення відповідно.
Опріснення морської, соленої та солонуватої вод можливе також з використанням електродіалізу при вмісті солей в воді 1 – 10 г/л [3].

Техніко-економічні та енергетичні аспекти опріснення морської води. Удосконалення мембранних технологій з точки зору їх здешевлення, яке б давало змогу отримувати питну воду високої якості, та ріст дефіциту прісної води сприяли збільшенню кількості мембранних установок з одиничною продуктивністю від 10 – 100 до 50 000 – 300000 м3/добу [1].

Мембранні технології в очищенні та опрісненні поверхневих річкових і підземних вод. Сучасний розвиток систем постачання питної води з використанням капітальних споруд характеризується двома основними тенденціями: 1) суттєве удосконалення традиційних технологій водопідготовки; 2) застосування мембранних технологій для очистки, пом\’якшення та часткового знесолення річкових та підземних (в тому числі й солонуватих) вод.

Найбільш ефективною безреагентною мембранною технологією підготовки питної води є нанофільтрація, використання якої швидко розширюється в США і країнах Західної Європи (наприклад, сумарна продуктивність нанофільтраційних установок в США вже перевищила 270 тис. м3/добу, а у Франції – 200 тис. м3/добу [1].

Ці дані переконливо свідчать про суттєве підвищення якості підготовки питної води, одержаної за нанофільтраційною технологією.
От знайшов цікаві факти по темі, звичайно повністю забезпечити потреби по водоспоживаню завдяки мембраному опрісненю ще неможна, але розробки ведуться і є шанс що з часом морська вода допоможе вирішити проблеми дифіциту води
  • 0

#13 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.06.2008 – 14:29

Перегляд дописуWeber (3.06.2008 15:02) писав:

Скиньте посилання, що я міг бути такий непослідовний... Може це Ви мене переплутали з паном 100000.
Ні на теревенях не я пам'ятаю щоб таке писав. Я мав на увазі загальну ситуацію, а не виключно щодо прісної води, хоча воно одне з другим пов*язано.

Повідомлення відредагував 100000: 03.06.2008 – 14:31

  • 0

#14 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1793 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.06.2008 – 15:45

В пригородах Києва, та й в більшості населених пунктів вигрібні ями будують без бетонованого дна - через 5-10 років колодязів з питною водою може не залишитись, а ще є велика кількість відходів промисловості.
  • 0

#15 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6530 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.06.2008 – 16:34

А в океанах води прибуває... затоплює землі населені... Пропоную почати війну проти океану. скинути десь глибоко-глибоко вакуумні бомбу - побачимо тоді результат експеременту над планетою.
  • 0

#16 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.06.2008 – 18:54

Перегляд дописуDarkLordVillis (3.06.2008 16:34) писав:

А в океанах води прибуває... затоплює землі населені... Пропоную почати війну проти океану. скинути десь глибоко-глибоко вакуумні бомбу - побачимо тоді результат експеременту над планетою.
Це мабуть би було занадто ризиковано таким шляхом вирішувати проблему прісної води...
  • 0

#17 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6530 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.06.2008 – 19:33

В ноосфері планети зараз накопичилось занадто багато енергії. мільярди років енергія накоплювалась, складалась в надра земні, і лиш за сотню років її вивільнили, використали. Але енергія нікуди не дівається. Використана енергія - ось вона тут, поряд з нами, але ми вже не можемо її використовувати, і вона нам шкодить. Лід на вершинах гір роздає, річок меншає, а рівень моря піднімається. Вирішити екологічну проблему можна лише якщо позбутися надлишкової використаної енергії в ноосфері. А як це зробити?
  • 0

#18 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.06.2008 – 07:17

Перегляд дописуDarkLordVillis (3.06.2008 19:33) писав:

В ноосфері планети зараз накопичилось занадто багато енергії. мільярди років енергія накоплювалась, складалась в надра земні, і лиш за сотню років її вивільнили, використали. Але енергія нікуди не дівається. Використана енергія - ось вона тут, поряд з нами, але ми вже не можемо її використовувати, і вона нам шкодить. Лід на вершинах гір роздає, річок меншає, а рівень моря піднімається. Вирішити екологічну проблему можна лише якщо позбутися надлишкової використаної енергії в ноосфері. А як це зробити?
Може й справді тою енергією навчаться опріснювати морську воду...
  • 0

#19 100000

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 350 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.06.2008 – 09:17

За минулі 150 років кількість питної води на людину зменшилася в 4 рази. За останні 40
років кількість прісної води на людину у світі зменшилася на 60 %. Протягом наступних 25 ро-
ків передбачається подальше її зменшення ще вдвічі. Сьогодні 2 млрд. людей у 80 країнах світу
живуть в умовах обмеженого забезпечення питною водою. Дефіцит прісної води відчувають
понад 300 міст Китаю, і проблема ця зростає. Проте, у щорічній потребі води на вирощування
їжі на кожну людину на рік, що становить 400 000 літрів, у США використовується 1 700 000
літрів. При мінімальній потребі у воді для побутових нестатків 50 літрів на день у США спожи-
вається води в 8 разів більше, тобто 400 літрів на день.
  • 0

#20 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6530 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.06.2008 – 19:59

Продовжую тему вакуумної бомби <_< Якщо її підірвати на дні океану, то буде знищена (перетворена в елементарні частки) велика кількість води, значна кількість буде розкладена на кисень і водень, і ще багатенько води просто закипить і випарується. Це сприятиме зменшенню рівня моря, тобто осушення прибережних затоплених земель, сприятиме випаданню дощів - отже природнього опріснення солоної води, це сприятиме збільшення долі кисню в атмосфері. три пункти позитиву. Але один вагомий негативний пункт - це сприятиме збільшенню енергії в ноосфері.
Тому для вчених є задача - створити методи прибрати цю енергію кудись подалі в космос. Тут би дуже допоміг Нікола Тесла...

Ось такий я фантаст :rolleyes:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua