Перейти до вмісту

Чи не пристойніше жінкам спідниці носити?


Повідомлень в темі: 286

#161 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 20.03.2009 – 16:01

Перегляд дописуМалюсінька (20.03.2009 15:40) писав:

Особливо круто виглядає, коли на пляжі п'ятидесятилітня дама одягає купальник з трусиками "стрінги". І тонна целюліту виставлена на всезагальний огляд.
Ти,напевно,так часто буваєш на пляжах..))) так от я тобі скажу,що більшість жіночок в 20 років целюліту мають більше,ніж ті 50-річні. маленька така тобі справочка: товста жінка може не мати целюліту,а у жінки з фігурою дистрофіка він може бути. Це залежить від харчування і ще деяких фактроів,так от у жінок "постарше" харчування стоподово було кращим))) так шо при чому тут вік? такою огидною може бути і 20-річна дівчина))
  • 0

#162 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 20.03.2009 – 16:17

Простіше, гарніше та сексуальніше. Не розумію такого протесту, адже саме цього прагнуть дівчата— подобатись чоловікам. Тут говорилось про певний віковий ценз— підтримую.
  • 0

#163 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 20.03.2009 – 16:24

Перегляд дописуFT232BM (20.03.2009 16:17) писав:

Простіше, гарніше та сексуальніше. Не розумію такого протесту, адже саме цього прагнуть дівчата— подобатись чоловікам. Тут говорилось про певний віковий ценз— підтримую.
А зовнішні дані?

Я не чоловік, але мені гидко дивитись на целюлітні грубі створіння, що вихваляються цим.
  • 0

#164 Woman

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 543 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Львів

Відправлено 20.03.2009 – 16:31

Перегляд дописуSensssorika (20.03.2009 16:01) писав:

Ти,напевно,так часто буваєш на пляжах..)))
Звичайно, що не частіше тебе.:ggggg:
  • 0

#165 ivansstef

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 666 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 24.03.2009 – 19:42

Перегляд дописуМалюсінька (18.03.2009 17:14) писав:

Ноги - це ще не вагіна. Якщо ти звичайно не знаєш...
????? не зрозумів.... розширеніше будь-ласка....
  • 0

#166 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 25.03.2009 – 15:30

Перегляд дописуОлеська (20.03.2009 16:24) писав:

Я не чоловік, але мені гидко дивитись на целюлітні грубі створіння, що вихваляються цим.
бугага, я з вами нехіло поповню словниковий запас, то були кліторальні істоти, тепер - грубі целюлітні створіння *записує
  • 0

#167 Woman

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 543 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Львів

Відправлено 25.03.2009 – 15:43

Перегляд дописуivansstef (24.03.2009 19:42) писав:

????? не зрозумів.... розширеніше будь-ласка....
А розширеніше - в посібнику з анатомії, а розділі "Жіночі статеві органи".
  • 0

#168 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 25.03.2009 – 15:59

Перегляд дописуМалюсінька (25.03.2009 15:43) писав:

А розширеніше - в посібнику з анатомії, а розділі "Жіночі статеві органи".

а ще розширеніше - примусити якусь сісти на шпагат
  • 0

#169 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 25.03.2009 – 21:46

Перегляд дописуSergiy_K (25.03.2009 15:59) писав:

а ще розширеніше - примусити якусь сісти на шпагат
а можна просто вбратись у спідницю....Що і треба було довести :dontknow:
  • 0

#170 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.03.2009 – 21:50

А в чому пристойність/непристойність? :dontknow:
  • 0

#171 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 25.03.2009 – 21:54

Перегляд дописуZuzik (25.03.2009 21:50) писав:

А в чому пристойність/непристойність? :dontknow:
Спочатку всі доводили, що пристойно носити спідницю тим дівчатам, яким це личить, а дійшли до того, що якщо сісти на шпагат у спідниці, то ти доведеш про присутність непристойністі тієї дівчини у спідниці..
  • 0

#172 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 25.03.2009 – 22:03

Перегляд дописувеснянка (25.03.2009 22:54) писав:

Спочатку всі доводили, що пристойно носити спідницю тим дівчатам, яким це личить, а дійшли до того, що якщо сісти на шпагат у спідниці, то ти доведеш про присутність непристойністі тієї дівчини у спідниці..
Виходить, що непристойність може бути прихованою, або ні. А чим ліпша прихована непристойність від наглядної? Вона всерівно непристойна (приховано) :dontknow:
  • 0

#173 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 25.03.2009 – 22:06

Перегляд дописуyushchenko (25.03.2009 22:03) писав:

Виходить, що непристойність може бути прихованою, або ні. А чим ліпша прихована непристойність від наглядної? Вона всерівно непристойна (приховано) :(
прихована непристойність викликає приховану нестойність і навпаки :dontknow:
  • 0

#174 Zuzik

    наглий, самоувєрєнний хам!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1126 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.03.2009 – 22:28

Перегляд дописувеснянка (25.03.2009 21:54) писав:

Спочатку всі доводили, що пристойно носити спідницю тим дівчатам, яким це личить, а дійшли до того, що якщо сісти на шпагат у спідниці, то ти доведеш про присутність непристойністі тієї дівчини у спідниці..
А що тут доводити? Якщо батюшка кадилом по лобі не дав - значить ти достатньо пристойно вдягнений і ведеш себе в цій церкві :dontknow:
  • 0

#175 Dana

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 475 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 26.03.2009 – 00:47

Штани, а особливо ті, що носять назву "джинси" то мабуть одна з найзручнійших одяганок всих часів і народів для обох статей. А спідниця на мою думку, або плаття, то дуже сексуальний жіночий одяг , хоча шотландці зі мною б посперичались щодо цієї речі у чоловічому гардеропі. .
  • 0

#176 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 26.03.2009 – 12:05

Перегляд дописуDana (26.03.2009 00:47) писав:

Штани, а особливо ті, що носять назву "джинси" то мабуть одна з найзручнійших одяганок всих часів і народів для обох статей. А спідниця на мою думку, або плаття, то дуже сексуальний жіночий одяг , хоча шотландці зі мною б посперичались щодо цієї речі у чоловічому гардеропі. .
а якшо серйозно, то спідниця і справід була одежею длдя обох статей.Штаніи придумали тоді,коли почалися перші серйозні війни, б в спідниці ж незручно. а жінки продовжували носити спідниці бо вони НЕ приймали участі в війнах. Хоча.щодо амазонок я не впевнена)) До того ж в довгих багатоярусних спідницях тепло,а жінці потрібно було берегти певні органи, щоб не застудити їх. тому це був найпростіший вихід- носити спідниці. а те,що жінці непристойно носити штани- фігня повна. Просто жінку пригнічували в правах і т.д, і раз вона не воїн, то не повинна наслідувати чоловіка. От і все.
  • 0

#177 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.03.2009 – 14:45

а в чому непристойність? мені особисто дуже подобаються сучасний одяг дівчат :dontknow:
  • 0

#178 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 26.03.2009 – 15:45

Зображення


:dontknow:

Повідомлення відредагував yushchenko: 26.03.2009 – 15:45

  • 0

#179 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 27.03.2009 – 11:27

Перегляд дописуyushchenko (26.03.2009 15:45) писав:

Зображення


:lol:
В свій час це (поведінка та оболення її) було дууууже непристойним.
  • 0

#180 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 27.03.2009 – 14:42

Перегляд дописуyushchenko (26.03.2009 16:45) писав:

Зображення


:lol:
Очевидно, це взірок пристойності?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних