Перейти до вмісту

Мовна консультація.



Повідомлень в темі: 2665

#701 САША Ш.

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 12 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне

Відправлено 08.08.2009 – 22:14

Перегляд дописуTwinkle (8.08.2009 15:39) писав:

Буквосполучення "sz" в польській читається "ш", крім того, "л" завжди є м'яким. Тому я переклала б це ім'я так: "Кароль Шлєнкєр".



Дякую!!!!!!!! Так і запишу.

І ще одне питаннячко...

в дисертації пишу: "...переважна більшість німецьких колоністів вдавались до чиншової оренди..."
"...частина господарів обробляли землю..."
Правильно в цьому випадку "вдавались" чи "вдавалась"
"обробляли" чи "обробляла"
  • 0

#702 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 08.08.2009 – 22:20

Перегляд дописуmars0 (8.08.2009 23:14) писав:

Дякую!!!!!!!! Так і запишу.

І ще одне питаннячко...

в дисертації пишу: "...переважна більшість німецьких колоністів вдавались до чиншової оренди..."
"...частина господарів обробляли землю..."
Правильно в цьому випадку "вдавались" чи "вдавалась"
"обробляли" чи "обробляла"
тра писати так: "більшість .(або чимала частина) німецьких колоністів вдавалася до чиншової оренди..."

"частина господарів обробляла землю.." - множину можемо застосувати лише тоді, коли речення поширене, і основне смислове навантаження тримається на залежному слові (господарів, колоністів), а не на збірному понятті більшість ,частина.
Пе.Се.Переважна більшість - недобрий вислів, більшість і так переважає..:rolleyes:
  • 0

#703 Emika

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 678 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 09.08.2009 – 23:49

Перегляд дописувеснянка (8.08.2009 23:20) писав:

Пе.Се.Переважна більшість - недобрий вислів, більшість і так переважає..:rolleyes:
Хоча цей вислів іноді вживають недоречно, все ж у ньому є сенс - більшість може мати незначну перевагу над меншістю, а може охоплювати досить значний сегмент. Тоді слово переважна вказує, що йдеться про другий випадок, тож якщо потрібно акцентувати саме на тому, що більшість мала значну перевагу, то цей вислів саме те, що треба.
  • 0

#704 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 10.08.2009 – 08:13

Перегляд дописуEmika (10.08.2009 00:49) писав:

Хоча цей вислів іноді вживають недоречно, все ж у ньому є сенс - більшість може мати незначну перевагу над меншістю, а може охоплювати досить значний сегмент. Тоді слово переважна вказує, що йдеться про другий випадок, тож якщо потрібно акцентувати саме на тому, що більшість мала значну перевагу, то цей вислів саме те, що треба.
У такому разі доречно вжити слово частина, оскільки тоді у вислові масло масляне, теж матимемо глибший відтінок маслянистості:rolleyes:
  • 0

#705 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.08.2009 – 08:41

Перегляд дописувеснянка (10.08.2009 09:13) писав:

У такому разі доречно вжити слово частина, оскільки тоді у вислові масло масляне, теж матимемо глибший відтінок маслянистості:rolleyes:
По-перше, більшість - це лише 50%+1шт., натомість преважна більшість - це та, що переважає більшість звичайну, наближаючись до 99%.
По-друге, зважаючи на сучасне виробництво масла, доречно зазначати, наприклад, "масло вершкове", ги.
  • 0

#706 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 10.08.2009 – 08:54

Перегляд дописуzav (10.08.2009 09:41) писав:

По-перше, більшість - це лише 50%+1шт., натомість преважна більшість - це так, що переважає більшість звичайну, наближаючись до 99%.
По-друге, зважаючи на сучасне виробництво масла, доречно зазначати, наприклад, "масло вершкове".
Вживання вислову переважна більшість є плеоназмом.(ПЛЕОНАЗМ, -у, ч., літ. У стилістиці – сполучення близьких за значенням слів, з яких одне або кілька логічно зайві.).Тому і сумнівним є таке словосполучення, оскільки у змісті іменника закладене таке ж означення:rolleyes:
поважаю Вашу логіку, пане заве.,ггг
  • 0

#707 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.08.2009 – 09:09

Перегляд дописувеснянка (10.08.2009 09:54) писав:

Вживання вислову переважна більшість є плеоназмом.(ПЛЕОНАЗМ, -у, ч., літ. У стилістиці – сполучення близьких за значенням слів, з яких одне або кілька логічно зайві.).Тому і сумнівним є таке словосполучення, оскільки у змісті іменника закладене таке ж означення:rolleyes:
А до словосполучення "Конституційна більшість" панна не має зауваг? Бґґ.
  • 0

#708 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 10.08.2009 – 09:16

Перегляд дописуzav (10.08.2009 10:09) писав:

А до словосполучення "Конституційна більшість" панна не має зауваг? Бґґ.
ні. І пан зав мав би зрозуміти чому.Не плеоназмом єдиним ..:rolleyes:
  • 0

#709 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 10.08.2009 – 09:34

ну а "абсолютна більшість"?
  • 0

#710 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.08.2009 – 09:41

Перегляд дописувеснянка (10.08.2009 10:16) писав:

ні. І пан зав мав би зрозуміти чому.Не плеоназмом єдиним ..:rolleyes:
Поглянемо з іншого боку: більшість може бути й не переважаюча - наприклад, неозброєна проти озброєної меншості, угу?

Перегляд дописуSergiy_K (10.08.2009 10:34) писав:

ну а "абсолютна більшість"?
От цього я таки не розумію, адже коротше сказати "всі".
  • 0

#711 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 10.08.2009 – 09:42

Перегляд дописуzav (10.08.2009 10:38) писав:

Поглянемо з іншого боку: більшість може бути й не переважаюча - наприклад, неозброєна проти озброєної меншості, угу?
zav`e, ну ви якісь дивні...більшість вимірюється кількісно а не за озброєнням.
  • 0

#712 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 10.08.2009 – 09:47

Перегляд дописуzav (10.08.2009 10:41) писав:

Поглянемо з іншого боку: більшість може бути й не переважаюча - наприклад, неозброєна проти озброєної меншості, угу?
Пане заве, мої заперечення були тільки з приводу вживання вислову переважна більшість, а надто щодо прикметника переважний , який сумнівно вживається із іменником більшість..Все решта - семантика і синонімія, і логіка..
і термінологія, так..
  • 0

#713 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.08.2009 – 09:59

Перегляд дописуKassandra (10.08.2009 10:42) писав:

zav`e, ну ви якісь дивні...більшість вимірюється кількісно а не за озброєнням.
Заувага пані веснянки стосувалася, як мені здалося, не слова "більшість", а слова "перевага".
Я ж не заперечую, що можна застосувати словосполучення "переважна більшість" неправильно. Але ж можна й правильно застосувати! "Переважна більшість переважає!"© Ги. Бо більшість може й не переважати...
  • 0

#714 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 10.08.2009 – 16:04

Перегляд дописуzav (10.08.2009 10:59) писав:

більшість може й не переважати...
це вже "панівна", а не "переважна"
  • 0

#715 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 10.08.2009 – 17:51

Перегляд дописуzav (10.08.2009 09:41) писав:

По-перше, більшість - це лише 50%+1шт., натомість преважна більшість - це та, що переважає більшість звичайну, наближаючись до 99%.
По-друге, зважаючи на сучасне виробництво масла, доречно зазначати, наприклад, "масло вершкове", ги.
А 50+1 це вже непереважна більшість?
Хто вам таке сказав?

Перегляд дописувеснянка (10.08.2009 09:13) писав:

У такому разі доречно вжити слово частина, оскільки тоді у вислові масло масляне, теж матимемо глибший відтінок маслянистості:rolleyes:
Влучніше й не скажеш!

Перегляд дописуzav (10.08.2009 10:41) писав:

Поглянемо з іншого боку: більшість може бути й не переважаюча - наприклад, неозброєна проти озброєної меншості, угу?
Це буде більшість з перевагою в озброєнні. Ніхто не заперечує проти існування слова переважаючий і більшість в одному реченні.
Проте виразові "переважаюча більшість" ви все одно не знайдете застосуваня.
  • 0

#716 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.08.2009 – 20:28

Перегляд дописуSergiy_K (10.08.2009 17:04) писав:

це вже "панівна", а не "переважна"
То є троха різні слова, угу?

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (10.08.2009 18:51) писав:

Це буде більшість з перевагою в озброєнні. Ніхто не заперечує проти існування слова переважаючий і більшість в одному реченні.
Проте виразові "переважаюча більшість" ви все одно не знайдете застосуваня.
Спробуйте посперечатися з google.
Навіть у форумі ВТСУМ з двох людей один висловив не цілковите заперечення словосполучення, а лише сумнів.
  • 0

#717 САША Ш.

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 12 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне

Відправлено 10.08.2009 – 22:19

Імхо більшість - 51-80, переважна більшість - десь 80-95, абсолютна більшість - 95-99,9 % (це звичайно інтуїтивно, а не канонічно)

І знову прошу допомогти чайнику))))))

І. Як правильно: у Дубенському повіті - 23 тис. чол., в Острозькому - 20 тис. чол., в Овруцькому - 48 тис. чол.
Чи у Дубенському повіті - 23 тис. чол., Острозькому - 20 тис. чол., Овруцькому - 48 тис.

ІІ. В дисертації пишу 22 437 дес., чи 22437 дес.
Якщо книга має 2 400 сторінок, правильно 2 400 с., чи 2400 с.





І ще одне на сьогодні, як правильно вживати
"на Волині проживало 235 772 чол. євреїв, чи 235 772 євреї"???

Буду вдячний за підказку)))))))
  • 0

#718 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 10.08.2009 – 23:37

Перегляд дописуzav (10.08.2009 21:28) писав:

То є троха різні слова, угу?
відповідає значенню, яке ти наводив
  • 0

#719 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.08.2009 – 00:12

Перегляд дописуSergiy_K (11.08.2009 00:37) писав:

відповідає значенню, яке ти наводив
Узагалі-то нє.
Ібо перевага не гарантує влади.
  • 0

#720 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 11.08.2009 – 00:15

Перегляд дописуzav (10.08.2009 21:28) писав:

Перше, що видав гугл: вживання переважна більшість є сумнівним <_<

Досі чекаю прикладу з обумовленим вживанням вислову, який ти пропонуєш.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних