Перейти до вмісту

Чи не єдина галузь людської діяльності, де відбувається деградація


Повідомлень в темі: 9

#1 Sink

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 192 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 18.05.2008 – 17:11

  • 9
Ось так часом поблукаєш по старовинним вуличкам центру, де є будинки - вічні твори мистецтва, а потім вертаєшся додому на специфічний своїм виглядом Сихів, з яким років через 50 невідомо шо буде... Говоримо про технічний прогрес, розширення людських знань і умінь, але от що стосується архітектури, будівництва, чомусь цього не спостерігається... Чи прогрес тут проявляється в тотальному практицизмі як основному принципі будівництва нових споруд? Але ж і це себе далеко не завжди виправдовує...

#2 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 20.05.2008 – 22:09

зараз прогрес іде лише в один бік – аби нажитися.... :D
  • 0

#3 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 20.05.2008 – 22:16

При тому як у нас будують, переживати треба не через надмірний практицизм, а через те щоб будівля через пару рочків не склалася як карточний дім.
  • 0

#4 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 22.05.2008 – 20:30

В Філософію
  • 0

#5 Lemon

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 437 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 22.05.2008 – 21:50

Цитата

Говоримо про технічний прогрес, розширення людських знань і умінь, але от що стосується архітектури, будівництва, чомусь цього не спостерігається... Чи прогрес тут проявляється в тотальному практицизмі як основному принципі будівництва нових споруд? Але ж і це себе далеко не завжди виправдовує...
Спостерігається, просто судити про пргрес дивлячись на Львів, трохи замало :) Мона Нйшенал Джеографік подивитись, будівлі з вітряками і все таке. Чи вам здається, що порівнюючи вежу в Торонто, або хмарочоси Нью-Йорку - можна сміливо сказати, що це деградація порівняно з Львівськими вуличками? Практицизм - основний принцип?- Ні це скорше спосіб...
  • 0

#6 juRa

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 68 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівнещина, Кузнецовськ

Відправлено 22.05.2008 – 22:49

Архітектура розвивається як і мода, з століття в століття, тобто людині або потрібно прекрасне (а кожного часу щось своє гарне і прекрасне) або практичне і не може бути обох порівну завжди чогось більше чогось менше, а в наш час коли люди біжать в міста і пруться поближче до центру то приходиться швидко будувати будинки, а швидкоруч щось створюючи важко зробити прекрасне. А тим більше в багатоповерхівках, де важко дати волю уяві.



П.С. А взагалі про розвиток:
Війна - це афігезний пендель для прискорення науково-технічного розвитку...
І це стосується всіх галузей життя людини...

П.П.С. До речі, понад половину будинків в Україні робили ще по радянськім кресленням, тільки в останій час почалось зявлатись щось нове...
  • 0

#7 Dana

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 475 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 22.05.2008 – 23:11

Думаю роздумуючи на цю тему не варто споглядати те що зараз будується в Україні, адже тут ми можемо побачити переважно найгірше що є в сучасній архітектурі. Зараз у нас в державі такий перехідний етап , який затягнувся невідомо наскільки, принципом якого аж ніяк не є естетика архітектури. Принцип головний , щоб було побільше метражу, і штампують архітектурні контори безликі пересічні будівлі.
Зациклюватись на тому що вже є класикою не є правильно, але завжди потрібно черпати з неї як з взірця. Світ розвивається і потребує новго бачення, думаю архітектура має бути національною, адже це основа основ.
  • 0

#8 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.05.2008 – 07:16

Тепер у нас архітектура відійшла на задній план, тепер головне площа яку можна продати і на цьому заробити...
Не варто забувати що далеко не все що проектують архітектори буде стояти, є ще конструктори які ці всі конструкції розраховують, і досить часто саме конструктори диктують архітекторам свою думку.
  • 0

#9 Aleph

    Профі

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 396 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.05.2008 – 08:11

Місто, практи чно завжди було економічнолю інфраструктурою. Інколи, додатково до того було оборонноою спорудою. І дуже давно і не довно міста булии лиже оборонними спорудами. Бували вийнятки, коли міста короткий час були т.з. духовними центрами.

Алев основному місто - економічний (промисловий) центр (у тому чи інщому прояві). Іхочеться цього нам чи ні цінка міста у першу чергу проводиться у розрізі економічних показників. І немає іншого шляху, так я міста не мають ішої можливості виживати. І це зумовлює як мімсто розвивається і, відповідно, архітектуру, у яку ністо не буде вкладати більше коштів, чим той мінімум, який дасть максимальний економічний ефект. І, можливо, тільки тоді у архітектурі проявиться "високе мистецтво", коли роино нерухомості буде настільки насичено, що клієнт зможе обирати жити йому у потворному зразку корпоративного стилю чи у "застигшій музиці".
  • 0

#10 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 19.08.2016 – 08:47

Перегляд дописуjuRa (22.05.2008 – 22:49) писав:

П.С. А взагалі про розвиток:
Війна - це афігезний пендель для прискорення науково-технічного розвитку...
І це стосується всіх галузей життя людини...
Оскільки розвитком в країні і не пахне, можна сміло робити висновок, що війни в країні нема. Хто там шось про війну пілікав, агов, вебере?)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних