Перейти до вмісту

Абсолютно точної наукової інформації не існує?


Повідомлень в темі: 57

#21 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 14.05.2008 – 15:08

Абсолютно точної інформації не може існувати в принципі. Бо в процесі здобуття і обробки інформації хоча б однією з ланок обов’язково є людина. А людина - як не крути - сприймає світ через призму. Світогляду, виховання, настрою, попередніх знань. Зрештою, і через "фізичну" призму - тіло (очі, вуха тощо). А будь-яка призма (та й кожна проміжна ланка, навіть хай це досконала машина) вносить певну похибку - і ніде від цього подітися.
Як то кажуть "В вашій машині тре прокладку змінити. - Яку прокладку? - Між кермом і сидінням".
  • 0

#22 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 13.06.2008 – 16:20

Аксіома - це емпірична або інтуїтивна істина). Наука - це система пізнання, створена людиною. Отже цілком логічно, що зі зміною пізнання людиною світу, змінюється і наука.
Поняття точності таке ж неточне, як і поняття "нуля".
Загалом ця тема філософська. Бо наразі це майже єдина наука, яка припускає відсутність лише однієї правильної відповіді на будь-яке питання.
Отже філософія - є найточніша наука...ґґґ
  • 0

#23 КлятЫй мАскаль

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 428 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.06.2008 – 16:45

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 12:40) писав:

Речі існують такими, як ми їх сприймаємо... Услід за Бенуа Мандельбротом ми можемо твердити, що абсолютно точної наукової інформації не існує... Чесна сучасна людина повинна памятати про неточність будь-якого твердження, яка буде зменшуватися наступними поколіннями, але ніколи не зникне... Чи не так?
Десь так...
  • 0

#24 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 13.06.2008 – 20:12

Перегляд дописуБлискавиця (13.06.2008 17:20) писав:

Поняття точності таке ж неточне, як і поняття "нуля".
вах. це все одно що сказати "поняття неточності - точне" :blush:
  • 0

#25 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 16.06.2008 – 11:22

Nomad
Vepr
за флейм обоє отримаєте.Є бажання обзивати один одного "добрими" словами - прошу дуже,є Приват.Не засмічуйте тему.
  • 0

#26 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 16.06.2008 – 17:15

Перегляд дописуSergiy_K (13.06.2008 21:12) писав:

вах. це все одно що сказати "поняття неточності - точне" :happy1:
ґґґ.....а от і не все одно! Бо саме по собі поняття неточності не претендує на точність :cool2:
  • 0

#27 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 17.06.2008 – 02:25

Перегляд дописуБлискавиця (16.06.2008 18:15) писав:

ґґґ.....а от і не все одно! Бо саме по собі поняття неточності не претендує на точність :happy1:
воно є точним протиставленням до точного поняття "точність" :cool2:
  • 0

#28 Русалка

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 86 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Дніпропетровськ

Відправлено 17.06.2008 – 08:45

Точності в усоьму ми дати нцколи не можемо, ми лише можемо ПРОГНОЗУВАТИ, а ТОЧНО ніхто ніколи не може сказати, як кажуть-людина планує , а доля вирішує...Це підходить як до особостого життя, так і до науки....
  • 0

#29 :-)

    Пам'яті Помаранчевої Каски

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1199 повідомлень
  • Місто:витверезника

Відправлено 17.06.2008 – 09:06

Перегляд дописуРусалка (17.06.2008 09:45) писав:

нцколи

Ото мене надихнуло на роздуми щодо теми: "Вплив розташування букв на категоричність твердження."

НІколи
ІНколи :happy1:
  • 0

#30 Русалка

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 86 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Дніпропетровськ

Відправлено 17.06.2008 – 09:24

Перегляд дописуЗелений молоток (17.06.2008 10:06) писав:

Ото мене надихнуло на роздуми щодо теми: "Вплив розташування букв на категоричність твердження."

НІколи
ІНколи :happy1:

Пробач, недогляділа букву-то слово НІКОЛИ
  • 0

#31 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 17.06.2008 – 09:45

Перегляд дописуРусалка (17.06.2008 09:45) писав:

Точності в усоьму ми дати нцколи не можемо, ми лише можемо ПРОГНОЗУВАТИ, а ТОЧНО ніхто ніколи не може сказати, як кажуть-людина планує , а доля вирішує...Це підходить як до особостого життя, так і до науки....
науковий прогноз є теоретичним, а про доцільність застосування теорії судять якраз по тому наскільки вона точно моделює ті чи інші процеси. І в справжній науці концепція долі відсутня начисто :blink:

Перегляд дописуЗелений молоток (17.06.2008 10:06) писав:

Ото мене надихнуло на роздуми щодо теми: "Вплив розташування букв на категоричність твердження."

НІколи
ІНколи :happy1:

ага, це як той прикол про газету "пребывание императрицы" помилково набрано замість "р" в першому слові - "о" :cool2:
  • 0

#32 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 17.06.2008 – 10:40

Перегляд дописуSergiy_K (17.06.2008 03:25) писав:

воно є точним протиставленням до точного поняття "точність" :happy1:
Воно є неточним протиставленям до неточного поняття "точність" :Р
  • 0

#33 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 17.06.2008 – 10:51

Перегляд дописуБлискавиця (17.06.2008 11:40) писав:

Воно є неточним протиставленям до неточного поняття "точність" :Р
як можна означати неточність за допомогою неточного протиставлення? Це тавтологічно :happy1:
  • 0

#34 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 17.06.2008 – 10:55

Перегляд дописуSergiy_K (17.06.2008 10:45) писав:

науковий прогноз є теоретичним, а про доцільність застосування теорії судять якраз по тому наскільки вона точно моделює ті чи інші процеси. І в справжній науці концепція долі відсутня начисто :angry1:

ага, це як той прикол про газету "пребывание императрицы" помилково набрано замість "р" в першому слові - "о" :blink:
Др варто було б заповнити це упущення та створити наукову концепцію Долі на радість всім хаотикам :wub:

Перегляд дописуSergiy_K (17.06.2008 11:51) писав:

як можна означати неточність за допомогою неточного протиставлення? Це тавтологічно :cool2:
Головне, що не травматично :blink:

Перегляд дописуЗелений молоток (17.06.2008 10:06) писав:

Ото мене надихнуло на роздуми щодо теми: "Вплив розташування букв на категоричність твердження."

НІколи
ІНколи :happy1:
Це у філологію)...то не букви впливають, то процеси позначаються різними комбінаціями :8:
  • 0

#35 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 17.06.2008 – 11:02

Перегляд дописуБлискавиця (17.06.2008 11:55) писав:

Др варто було б заповнити це упущення та створити наукову концепцію Долі на радість всім хаотикам
ага з перестановкою "о" на "у"

Перегляд дописуБлискавиця (17.06.2008 11:55) писав:

Головне, що не травматично :cool2:
це якийсь неточний натяк чесслово :happy1:
  • 0

#36 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 17.06.2008 – 11:08

До речі! Дуля - це теж саме, що і нуль!...є сенс обговорити глибоке значення цієї складної та заплетеної комбінації з пальців.
Вона є так само неточною, як і нуль...отже)

Тю, а де ти бачив точні натяки? Хіба сама концепція натяку не передбачає приблизності?))
  • 0

#37 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 17.06.2008 – 12:03

Перегляд дописуБлискавиця (17.06.2008 12:08) писав:

До речі! Дуля - це теж саме, що і нуль!...є сенс обговорити глибоке значення цієї складної та заплетеної комбінації з пальців.
Так генеза дуля є доволі маловивченим питанням :happy1:

Перегляд дописуБлискавиця (17.06.2008 12:08) писав:

Тю, а де ти бачив точні натяки? Хіба сама концепція натяку не передбачає приблизності?))
так, саме спосіб вимірювання задає точність визначення корпускулярних та хвильових проявів думок та цілей натякотворця. причому збільшення точності одних зумовлює більшу невизначеність інших. :cool2:
  • 0

#38 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 17.06.2008 – 12:32

Вірю в те, що бачила :happy1: Так коротко можу дати відповідь.
Те, що доведено емпірично, на основі дослідів мабуть можна вважати точною науковою інформацією.
  • 0

#39 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 17.06.2008 – 12:40

То у вас, за перепрошенням, інструмент вимірювання недосконалий :happy1:
  • 0

#40 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 17.06.2008 – 12:47

Перегляд дописуAmili (17.06.2008 13:32) писав:

Те, що доведено емпірично, на основі дослідів мабуть можна вважати точною науковою інформацією.
В дослідах завжди шукають щось специфічне, але не факт що ми правильно "запитуємо природу" :happy1: Отримані емпіричні дані самі по собі "пусті", вони мають науковий сенс лише після теоретичних узагальнень, внесення їх в існуючу систему понятть. Ступінь їх точності відносний, бо навіть закони науки мають обмеження по масштабу явищ, що є точною закономірністю для одних процесів, для інших є безглуздим набором фактів, хоча і те і друге описано ніби тими ж характеристиками.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних