Перейти до вмісту

Абсолютно точної наукової інформації не існує?


Повідомлень в темі: 57

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6015 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.05.2008 – 11:40

  • 57
Речі існують такими, як ми їх сприймаємо... Услід за Бенуа Мандельбротом ми можемо твердити, що абсолютно точної наукової інформації не існує... Чесна сучасна людина повинна памятати про неточність будь-якого твердження, яка буде зменшуватися наступними поколіннями, але ніколи не зникне... Чи не так?

#2 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 13.05.2008 – 11:50

Будь - яка наукова інформація з часом переглядається і уточнюється. Це відбувалося до нашої ери, це відбувається і тепер. Але, на мою думку, уточнення зазнають лише певні деталі, а не сама суть понять. Якщо надзвичайно спрощено дати відповідь на питання, чому людство ще не здатне до міжгалактичних подорожей, то це тому, що ми удосконалюємо вже існуючі схеми і моделі двигунів, а не створюємо кардинально нових систем руху. Можливо, колись і створимо, але не зараз. Потрібно міняти суть, а не уточнювати деталі. Ця наукова інформація, яку ми зараз сприймаємо за істину, через певний час може виявитися не правильною, або, в кращому випадку, суттєво доповненою. Потрібно завжди залишати простір для творчої думки, а не заганяти її в певні рамки. Закони фізики для чорної діри є іншими, ніж для нашої планети, саме іншими, а не відхиленнями від наших, як часом кажуть деякі науковці.
  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6015 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.05.2008 – 11:52

Цитата

Закони фізики для чорної діри є іншими, ніж для нашої планети, саме іншими, а не відхиленнями від наших, як часом кажуть деякі науковці.
А Ви це звідки знаєте? :rolleyes:
  • 0

#4 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 13.05.2008 – 11:53

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 12:40) писав:

Речі існують такими, як ми їх сприймаємо... Услід за Бенуа Мандельбротом ми можемо твердити, що абсолютно точної наукової інформації не існує... Чесна сучасна людина повинна памятати про неточність будь-якого твердження, яка буде зменшуватися наступними поколіннями, але ніколи не зникне... Чи не так?
Якщо я скажу шо земля кругла, то це означає шо вона не зовсім кругла)))
  • 0

#5 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 13.05.2008 – 12:04

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 12:52) писав:

А Ви це звідки знаєте? :rolleyes:
Матерія, з якої вона складається, перебуває в інших станах (навіть наші досить примітивні пристрої дали змогу це з'ясувати), а значить зі зміною причини змінюються і наслідки.
  • 0

#6 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6015 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.05.2008 – 12:06

Перегляд дописуБоБриК (13.05.2008 11:53) писав:

Якщо я скажу шо земля кругла, то це означає шо вона не зовсім кругла)))
Власне!!! І так у будь-якому твердженні... :rolleyes:
  • 0

#7 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 13.05.2008 – 12:15

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 12:40) писав:

Чесна сучасна людина повинна памятати про неточність будь-якого твердження, яка буде зменшуватися наступними поколіннями, але ніколи не зникне... Чи не так?

Тобто
a + b = b + a
твердження не точне? :rolleyes:
  • 0

#8 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6015 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.05.2008 – 12:28

Перегляд дописуbamik (13.05.2008 12:15) писав:

Тобто
a + b = b + a
твердження не точне? :rolleyes:
Ніби точне, але напевно і тепер існують заперечення його точності... Не говорячи про майбутнє...
  • 0

#9 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.05.2008 – 13:08

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 12:40) писав:

Речі існують такими, як ми їх сприймаємо... Услід за Бенуа Мандельбротом ми можемо твердити, що абсолютно точної наукової інформації не існує... Чесна сучасна людина повинна памятати про неточність будь-якого твердження, яка буде зменшуватися наступними поколіннями, але ніколи не зникне... Чи не так?
Оце так відкриття... тфорця теми варто відпривати на курс метрології.

Повідомлення відредагував zav: 13.05.2008 – 13:09

  • 0

#10 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6015 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.05.2008 – 13:17

Перегляд дописуzav (13.05.2008 13:08) писав:

Оце так відкриття... тфорця теми варто відпривати на курс метрології.
Та не я то відкрив... Але приєднуюся до думки відкривачів... :rolleyes:
  • 0

#11 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 13.05.2008 – 13:33

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 13:28) писав:

Ніби точне, але напевно і тепер існують заперечення його точності... Не говорячи про майбутнє...

Як це ніби точне? Це аксіома - твердження, заперечення якого, заперечує основи логічного мислення.
  • 0

#12 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6015 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.05.2008 – 15:16

Перегляд дописуbamik (13.05.2008 13:33) писав:

Як це ніби точне? Це аксіома - твердження, заперечення якого, заперечує основи логічного мислення.
Аксіома? Але аксіоми не доводяться, тобто вони не наукові... :rolleyes: Чи не так?
  • 0

#13 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.05.2008 – 15:28

Перегляд дописуbamik (13.05.2008 14:33) писав:

Як це ніби точне? Це аксіома - твердження, заперечення якого, заперечує основи логічного мислення.
Ця аксіома дійсна для дуже вузького кола застосування. Для занадто вузького... Скоріше, це виключення з правил, ніж правило.
  • 0

#14 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 13.05.2008 – 20:48

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 12:40) писав:

Речі існують такими, як ми їх сприймаємо... Услід за Бенуа Мандельбротом ми можемо твердити, що абсолютно точної наукової інформації не існує... Чесна сучасна людина повинна памятати про неточність будь-якого твердження, яка буде зменшуватися наступними поколіннями, але ніколи не зникне... Чи не так?
все залежить від того, з якого боку кусати =)
фактично існує, просто факторів може бути так багато, що наслідки буде важко передбачити
але ж фактично – не існує
хоча б взяти всесвітньовідоме “2+2” – в різних системах обчислення ми вже навряд отримаємо наших омріяних “4” :rolleyes:
  • 0

#15 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 13.05.2008 – 20:59

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 12:40) писав:

Речі існують такими, як ми їх сприймаємо... Услід за Бенуа Мандельбротом ми можемо твердити, що абсолютно точної наукової інформації не існує... Чесна сучасна людина повинна памятати про неточність будь-якого твердження, яка буде зменшуватися наступними поколіннями, але ніколи не зникне... Чи не так?
Є наукове сприйняття, а є просто сприйняття явищ і фактів, то різні речі.

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 13:28) писав:

Ніби точне, але напевно і тепер існують заперечення його точності... Не говорячи про майбутнє...
Ви все відкриваєте нові горизонти, все спростовуєте і спростовуєте. Що на черзі-2*2=5?
Сміх та й годі

Перегляд дописуzav (13.05.2008 14:08) писав:

Оце так відкриття... тфорця теми варто відпривати на курс метрології.

+1, а ще непогано б назад в універ шоб лекції не прогулював

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 16:16) писав:

Аксіома? Але аксіоми не доводяться, тобто вони не наукові... :rolleyes: Чи не так?

Аксіома-це суто наукове поняття, і ніде крім науки воно не застосовується по своєму прямому призначенню.

Перегляд дописуSotnik (13.05.2008 16:28) писав:

Ця аксіома дійсна для дуже вузького кола застосування. Для занадто вузького... Скоріше, це виключення з правил, ніж правило.
Наука-така вузька для вас? Жаль...

Повідомлення відредагував Nomad: 13.05.2008 – 21:10

  • 0

#16 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6015 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.05.2008 – 21:02

Але ми щойно в іншій темі говорили, що аксіома - "найкращий художник - мертвий"... Аксіома є, а науки нема...
  • 0

#17 Nomad

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3581 повідомлень

Відправлено 13.05.2008 – 21:09

Перегляд дописуVepr (13.05.2008 21:48) писав:

все залежить від того, з якого боку кусати =)
фактично існує, просто факторів може бути так багато, що наслідки буде важко передбачити
але ж фактично – не існує
хоча б взяти всесвітньовідоме “2+2” – в різних системах обчислення ми вже навряд отримаємо наших омріяних “4” :rolleyes:

ну, 2+2 в двійковій системі=

2(10)=0010(2)

0010+0010=0100(2)=4(10)

Спробуй те саме в вісімкові, шістнадцядковій...сам придумай свою систему числення-вийде все рівно 4
Так шо за брєд про системи числення?

Перегляд дописуWeber (13.05.2008 22:02) писав:

Але ми щойно в іншій темі говорили, що аксіома - "найкращий художник - мертвий"... Аксіома є, а науки нема...
А хто сказав шо це аксіома??? Це твердження, причом субєктивне, а аксіома-це обєктивний науковий факт
  • 0

#18 Lady Erato

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 882 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 13.05.2008 – 22:15

Яка рада такій інформації! :rolleyes:
Я завжди це відчувала! А це науково підтверджено є? Ще б одній людині це в головку втовкти, що у світі все - відносне! і ЗАВЖДИ є винятки з правил!
  • 0

#19 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6015 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.05.2008 – 07:24

Перегляд дописуLady Erato (13.05.2008 22:15) писав:

Яка рада такій інформації! :rolleyes:
Я завжди це відчувала! А це науково підтверджено є? Ще б одній людині це в головку втовкти, що у світі все - відносне! і ЗАВЖДИ є винятки з правил!

Так - читайте Вербера "Енциклопедію абсолютного та відносного знання"... + "Революція мурашок".
http://lib.aldebaran.ru/author/verber_bernard/verber_bernard_yenciklopediya_otnositelnogo_i_absolyutnogo
http://lib.aldebaran.ru/author/verber_bern...ravev/_znaniya/://http://lib.aldebaran.ru/author/verb...v/_znaniya/
  • 0

#20 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.05.2008 – 08:28

Перегляд дописуLady Erato (13.05.2008 23:15) писав:

Яка рада такій інформації! :rolleyes:
Я завжди це відчувала! А це науково підтверджено є? Ще б одній людині це в головку втовкти, що у світі все - відносне! і ЗАВЖДИ є винятки з правил!
Відносно не все, а лише "наукова інформація"©. Не хвилюйтеся.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних