Перейти до вмісту

Філософія ненависті до технічного прогресу


Повідомлень в темі: 84

#41 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 06.08.2008 – 22:58

чому боюся? радіти тре (мабуть)
  • 0

#42 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 19.08.2008 – 18:34

не памятаю, щоб тут таке писали, але останнім часом прямо смішно стає, коли чую щось на зразок "технічний прогрес ні до чого доброго не приведе, наш шлях - розвиватись духовно" :rolleyes: і це при всьому тому, що за останні тисячу, навіть декілька тисяч років в духовному плані люди не виросли навіть на сантиметр.. так само поклоняються богам - як і раніше різним.. навіть деякі атеїсти перед смертю кличуть Бога на поміч..
  • 0

#43 D1m{@}

    Писар

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 429 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.12.2008 – 19:48

Цитата

І так далі... Чому така ненависть до технічного прогресу? Що народу і далі варто було мешкати у печерах?

Технічний прогрес несе в собі корисне і негативне. Часто представини людства використовували прогрес на користь зла. Наприклад війни стали більш жорстокі, більше людей вбивають один одного.
Також від прогреса страждає природа, наша рідна планета де ми живимо. Ми ризикуємо зробити її неприйдатною для життя.
Потрібно розумно було підгодити до відкриттів і не знищувати все підряд!
  • 0

#44 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 18.12.2008 – 20:04

Хоч 80% процентів того, що приносить технічний прогрес іде на ліквідацію негативних наслідків, але ті 20% рухають світ вперед. Я закохнаий в технічний прогрес. :gryzin:
  • 0

#45 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.12.2008 – 20:47

А вам вебере чого в печері не сиділось? мене цей світ би влаштовував зразу після відкриття властивостей тетрагідроканнабінолу, всьо решта від лукавого
  • 0

#46 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 18.12.2008 – 21:28

Перегляд дописуXobb (18.12.2008 21:47) писав:

А вам вебере чого в печері не сиділось? мене цей світ би влаштовував зразу після відкриття властивостей тетрагідроканнабінолу, всьо решта від лукавого
В такому разі ще й про папір забули, або шприц.Тобто печера, мамонти , шприц ну і ця тетра. І ги-ги га-га. :)

Ненависть до технічного прогресу може розвинутись у містах, в цих кам*яних джунглях, де звукоекологія та й просто екологія відсутні. Міста, як масове явище, є досить нещодавнім. Можливо людина, яка на протязі тисячоліть звикла жити відносно у природніх умовах, просто скучає на генетичному рівні за щебетанням пташок, за лісовими пейзажами і т.п.

Повідомлення відредагував yushchenko: 18.12.2008 – 21:47

  • 0

#47 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.12.2008 – 21:40

Перегляд дописуyushchenko (18.12.2008 21:28) писав:

В такому разі ще й про папір забули, або шприц.Тобто печера, мамонти , шприц ну і ця тетра. І ги-ги га-га. :)
який шпріц? ви десь падали недавно? в листок завернув, підсушив і всьо канає. або люльку з дерева намутив. вот не думав, що наш прєзік такий баняк
  • 0

#48 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 18.12.2008 – 22:06

Перегляд дописуXobb (18.12.2008 22:40) писав:

який шпріц? ви десь падали недавно? в листок завернув, підсушив і всьо канає. або люльку з дерева намутив. вот не думав, що наш прєзік такий баняк
В який листок? Для того , щоб зробити листок потрібна паперова фабрика, або ще якісь там примітивний прес. Тобто без технології не закрутите. :)


Перегляд дописуXobb (18.12.2008 22:40) писав:

який шпріц? ви десь падали недавно? в листок завернув, підсушив і всьо канає. або люльку з дерева намутив. вот не думав, що наш прєзік такий баняк
Доречі, цей самий каннабіс вбиває нервові клітини нещадно, повільно, не спіша...стаєте справжнім "баняком". Людина, яка стане баняком вже навіть не зможе розвинути найпримітивнішої технології на кшалт кам*яного скребка :)

Повідомлення відредагував yushchenko: 18.12.2008 – 22:35

  • 0

#49 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.12.2008 – 00:45

Перегляд дописуyushchenko (18.12.2008 22:06) писав:

В який листок? Для того , щоб зробити листок потрібна паперова фабрика, або ще якісь там примітивний прес. Тобто без технології не закрутите. :)
от юний тєхнік. звичайний листок якоїсь пахучої рослини. навіщо вам паперовий? і хто тут ще баняк
  • 0

#50 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 19.12.2008 – 01:24

Перегляд дописуXobb (19.12.2008 01:45) писав:

от юний тєхнік. звичайний листок якоїсь пахучої рослини. навіщо вам паперовий? і хто тут ще баняк
Ну от добре. Уявімо. Живе людина в первісному ладі десь в печері і курить собі маріхуану. З часом до неї звикає. Поступово нейрони спалює, мозок ссихається, а потім вже паранойя. Ні швидкої , щоб забрала в будинок божевільних, ні лікарів нормальних , що лікують баняк. :)
Така людина скоро загнеться, не виживе вона в жорстоких умовах дикого існування. Потрібна технологія, щоб поставити людину на ноги. Більше того- в умовах, коли світ ворожий навколо, то саблезубий тигр загляне в печеру, то удав заповзе...не можна "кумаритись" і розслаблятись, треба постійно бути в здоровому глузді. Та розвивати технологію: якісь ями на мамонтів, точити стріли.

Повідомлення відредагував yushchenko: 19.12.2008 – 01:29

  • 0

#51 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 19.12.2008 – 12:10

Перегляд дописуD1m{@} (18.12.2008 19:48) писав:

Наприклад війни стали більш жорстокі, більше людей вбивають один одного.
Ото насмішили :) По Вашому жорстокіше вбити людину натиском кнопки на пусковому механізмі ракети повітря-земля чи впритул роздеребанити людині черепа важелезною бойовою сокирою? Спостерігати за клубами диму та вогню чи сірою речовиною, перемішаною з кровю, яка розлітається у всі сторони і попадає Вам до рота і Ви відчуваєте металевий привкус гемоглобіну...

Перегляд дописуyushchenko (19.12.2008 01:24) писав:

Ну от добре. Уявімо. Живе людина в первісному ладі десь в печері і курить собі маріхуану.
Та що Ви причепились до того первісного ладу? Технічний прогрес не виключає собою прогрес духовний/моральний/особистісний.
  • 0

#52 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 19.12.2008 – 15:27

Перегляд дописуКиря (19.12.2008 13:10) писав:

Ото насмішили :) По Вашому жорстокіше вбити людину натиском кнопки на пусковому механізмі ракети повітря-земля чи впритул роздеребанити людині черепа важелезною бойовою сокирою? Спостерігати за клубами диму та вогню чи сірою речовиною, перемішаною з кровю, яка розлітається у всі сторони і попадає Вам до рота і Ви відчуваєте металевий привкус гемоглобіну...

Та що Ви причепились до того первісного ладу? Технічний прогрес не виключає собою прогрес духовний/моральний/особистісний.
В даному випадку йде протиставлення крайнощів розвитку людства: первісного ладу та сучасної техногенної ери. Все пізняється в порівнянні :happy1:
Так, звичайно технічний прогрес багатогранне поняття, то ж розглядаємо наразі одну з граней:" Особливості вживання наркотичних засобів в умовах первісного ладу" :)

Повідомлення відредагував yushchenko: 19.12.2008 – 15:30

  • 0

#53 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.12.2008 – 15:49

все просто, наука як була так і є скланою, я маю наувазі точну, засоби праці ускладнилися, але ніхто не казав, що прогрес зробить так що можна буде не працювати, от і починають нити, бо немає що робити, часу вільного стало трішки більше, і кажуть, от колись, і так далі, а треба якось жити далі, щоб жити треба працювати, щоб працювати треба засвоїти нові знання, але вони часто для людей які легко бачать логічні зв"язки легко засвоюються, а для тих хто може тільки запам"ятати, важко, бо треба знати кожен пункт, це важче ніж просто взяти і уловити загальну логіку

а щодо історії, от колись було мало людей, вони гнобили інших як могли, вбивали тварин, юзали землю по повній, як тільки трішки заспокоїлися, так популяція людей почала рости як на дрожжах, а треба неспішити розмножуватись, вивчись а поітм розмножуйся, але ж не всі так можуть

тобто яведу до того, що скрізь є дві сторони медалі, хочеш більш комфортно жити, так не какай повз унітаз

і щодо духовності, незрозуміло, при чому тут вона, тіхто розвиває технологію розвинуті духовно достатньо, а може навіть краще
не кожен лірик стане фізиком, а от кожен фізик може без проблем стати ліриком
  • 0

#54 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 20.12.2008 – 16:53

Перегляд дописуKatod (19.12.2008 16:49) писав:

і щодо духовності, незрозуміло, при чому тут вона, тіхто розвиває технологію розвинуті духовно достатньо, а може навіть краще
не кожен лірик стане фізиком, а от кожен фізик може без проблем стати ліриком
Людина наділена розумом і вмілими руками, для того, щоб розвивати технологію, хай буде навіть якийсь примітивний кам*яний молоток (вже технологія!) . Отже якщо людина ненавидить технічний прогрес, то якимось чином ненавидить свою сутність і призначення.
  • 0

#55 Ar@tis

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 92 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галицька земля

Відправлено 20.12.2008 – 17:39

Перегляд дописуyushchenko (20.12.2008 16:53) писав:

Людина наділена розумом і вмілими руками, для того, щоб розвивати технологію, хай буде навіть якийсь примітивний кам*яний молоток (вже технологія!) . Отже якщо людина ненавидить технічний прогрес, то якимось чином ненавидить свою сутність і призначення.
Цілком згідний!


Прогрес - це по-суті мета нашого існування. Якщо ми не створюємо, не винаходими, не виходимо на нові рівні в пізнанні світу і себе ми перестаємо бути людьми а стаємо просто істототами і приречені загинути від першого сильнішого випробування. Прогрес це наш квиток у майбутнє - у вихід на нові рівні існування. Інша справа що прогрес має бути в нашому суспільстві, нашій свідомості, духовних здатностях, умінні покладати технічні здобутки на службу людям і природі. А натомість ми добре навчилися покладати технічні здобутки на винищення самої природи, на розбещення людського суспільства, на суперприбутки купки людей і т.д.

Прогрес має бути не тільки в техніці але й в нас самих (це довго, це важко, звучить дивно але це дуже потрібно)
  • 0

#56 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 20.12.2008 – 18:00

Перегляд дописуAr@tis (20.12.2008 18:39) писав:

Цілком згідний!


Прогрес - це по-суті мета нашого існування. Якщо ми не створюємо, не винаходими, не виходимо на нові рівні в пізнанні світу і себе ми перестаємо бути людьми а стаємо просто істототами і приречені загинути від першого сильнішого випробування. Прогрес це наш квиток у майбутнє - у вихід на нові рівні існування. Інша справа що прогрес має бути в нашому суспільстві, нашій свідомості, духовних здатностях, умінні покладати технічні здобутки на службу людям і природі. А натомість ми добре навчилися покладати технічні здобутки на винищення самої природи, на розбещення людського суспільства, на суперприбутки купки людей і т.д.

Прогрес має бути не тільки в техніці але й в нас самих (це довго, це важко, звучить дивно але це дуже потрібно)
Звичайно, що внутрішній прогрес потрібен, адже інтелект дорослої людини розвинений тільки на 13% від реальних можливостей мозку. (в середньому) Мозкові тканини найбільш придатні для розвитку і вдосконалення, Після них йдуть м*язи. Так що дєрзаєм і шевелимо мозком, це тільки на краще. :rolleyes:

Повідомлення відредагував yushchenko: 20.12.2008 – 18:00

  • 0

#57 Одісей

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.12.2008 – 19:03

Технічний прогрес має сенс лише тоді, коли він направлений в правильну сторону. В іншому разі він - аморальний. Справжній прогрес має на меті слугуючи людству підносити людину а не переступати її. У XX столітті технічний прогрес перетворився на левіафана, здатного поглинути людство. Він накотив на людську спільноту фронтально, зруйнувавши її вікові патріархальні уклади, стерши традиції, надірвавши моральні сили.
Дякувати Богу епоха, коли будь які протести проти "поступальної сили технічного прогресу" розцінювалися як ксенофобія чи ретроградство минула. Перша колосальна спроба знищити людство провалилась, друга ще не виросла...
  • 0

#58 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.12.2008 – 00:22

привіт, технологія і мораль не корелюють
  • 0

#59 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 15.01.2009 – 21:17

Перегляд дописуKatod (21.12.2008 00:22) писав:

привіт, технологія і мораль не корелюють
ти глибоко помиляєшся)
  • 0

#60 Теж пасічник...

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 332 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:краще не знати:)

Відправлено 08.02.2009 – 21:16

Постійно були сторонники прогресу і регресу. Одні писали вірші про паровози, інші- малювали дерева які ростуть на десятиповерхівках. Тут є чітка ідея того що змагається техніка з природою. Чи що є більшим і потужнішим в гігабайтах - людський мозок чи найсучасніший комютер. Відповім - мозок.

Як не дивно маємо такі факти археології, що природа вже знищела немало технічних цивілізацій. Досягнення деяких недосягнуто наукою і по сьогоднішній день. Постійно мучить питання: а чи не поїдає сеаму себе сьогоднішня цивілізація з її побутом, продуктами харчування, освітою та лікуванням? І що може стати трагічним кінцем сьогоднішнього науково-технічного прогресу?

Повідомлення відредагував Amba: 08.02.2009 – 21:16

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних