Перейти до вмісту

Дух та Душа


Повідомлень в темі: 44

#1 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 18.04.2008 – 20:59

  • 42
Чи є різниця між Духом та Душею. Вікіпедія дає наступне визначення Духу:

Дух визначається в двох значеннях - метафізичному та метафоричному:

1. Нематеріальна проте всюдисуща субстанція чи енергія присутня індивідуально у всьому живому. На відміну концепції душ, котрі по визначенню є вічні і переважно вважаються такими, що існують до тіла, дух розвивається і росте як інтегральний аспект живого створіння. Концепція індивідуального духу є поширеною серед світського суспільства. Із-за цього важливо відзначити різницю між цією концепцією духу і існуючою перед тілом вічною душею, оскільки віра в душу є значно менш поширеною, особливо в світських суспільствах.
2. Демонічних дух, особливо привид. Привид переважно сприймається як мандруючих дух від істоти, що більше не живе, котрий пережив смерсть тіла, проте все ще зберігаючий свідомість.

Чи розрізняєте поняття Духа та Душі?

#2 Romun

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 573 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Полтава

Відправлено 19.04.2008 – 12:41

У нормальної людини присутнє те і інше. І поняття ці різні...
Почитайте монографію Л.Г. Пучко "Биолокация для всех", там все чітко і ясно розписано <_< , вона науковець як неяк, фізик.
Або як кому довподоби О.В. Філатович "Живе слово творить життя" ,краще книжку другу, але можна й першу.

Дух це складова частина Бога, сьоме енергетичне тіло людини, вічне у своєму існуванні.

Душа це багатопланова система, хоч і із дуже довгим терміном існування, але все ж смертна. Вона забезпечує можливість Духу втілюватись (разом з собою) у фізичні форми життя задля вдосконалення.
  • -1

#3 Emika

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 678 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 20.04.2008 – 04:20

Дух зазвичай позначає щось надособистісне, але не обов'язково релігійне, це може бути сукупність певних ідей, уявлень (наприклад, дух епохи, дух раціоналізму), натомість душа часто асоціюється з індивідуальним, в позарелігійному сенсі близьким синонімом душі є психіка (наприклад, філософи, до виокремлення психології як окремої науки, часто називали різні психічні явища проявами душі).
  • 0

#4 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 21.04.2008 – 09:17

Душа та дух – абстракції!


І дух, і душа є абстрактними сутностями, а не конкретними фізичними об’єктами: душа є абстракцією психіки, а дух є абстракцією людини. Про це я вже згадував в контексті універсалій ( http://socys.forum2x...opic-t28.htm#29 ). Тому, розглядаючи дух та душу, треба мати на увазі, що ніякого духу окремо від людини немає, а також, що ніякої души за межами психіки не існує! Ці поняття виникли ще до того, як люди могли знати природу конкретних відповідників души та духу. Відтак слід критично ставитись до сприйняття души та духу як метафізичних сутностей, усвідомлюючи, що дух є лише моментом реальности людини, а душа є лише моментом реальности тварини.
  • 0

#5 Romun

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 573 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Полтава

Відправлено 21.04.2008 – 11:10

Перегляд дописуВасиль (21.04.2008 10:17) писав:

Душа та дух – абстракції!


І дух, і душа є абстрактними сутностями, а не конкретними фізичними об’єктами: душа є абстракцією психіки, а дух є абстракцією людини. Про це я вже згадував в контексті універсалій ( http://socys.forum2x...opic-t28.htm#29 ). Тому, розглядаючи дух та душу, треба мати на увазі, що ніякого духу окремо від людини немає, а також, що ніякої души за межами психіки не існує! Ці поняття виникли ще до того, як люди могли знати природу конкретних відповідників души та духу. Відтак слід критично ставитись до сприйняття души та духу як метафізичних сутностей, усвідомлюючи, що дух є лише моментом реальности людини, а душа є лише моментом реальности тварини.
Вам ніхто не забороняє обмежуватись поглядами сучасної психології/філософії як єдино правильними, але навіщо так категорично :rolleyes:

...Третий источник - фундаментальная наука. До 1993 года она могла с помощью математических уравнений описать только четыре состояния материи - твердое, жидкое, газообразное и плазменное, то есть состав физического тела. Изучение феноменальных способностей человека, таких как ясновидение, телепатия, телекинез и т.д., заставило физиков создать концепции и гипотезы о существовании каких-то неизвестных физике полей. Наибольшее распространение получила концепция Охатрина-Исцхакова [15] о существовании так называемых микролептонных голограмм вокруг человека. В соответствии с этой концепцией, биологически активные точки (БАТ) на теле человека излучают частицы (микролептоны), которые меньше электрона. С помощью микролептонных полей человек взаимодействует с другими людьми и окружающим его миром. А сам факт взаимодействия был даже зарегистрирован с помощью созданного Охатриным прибора. Однако эта полуколичественная, полукачественная теория, конечно же, не могла удовлетворить фундаментальную науку. И вот в 1993 году нашим соотечественником Г.И. Шиповым (...) на базе геометризации уравнений Эйнштейна была создана фундаментальная физическая теория [Шипов Г.И. Теория физического вакуума. М., НТ-Центр, 1993 ], которая смогла описать еще три состояния материи, дающее возможность описать теперь уже все семь тел человека. Пятое состояние материи - это физический вакуум или эфир, позволяющее описать эфирное тело человека. Шестое состояние - надвакуумное: это торсионные поля или поля кручения, которые дают возможность описать наши тонкие тела (астральное и три ментальных тела). Седьмое состояние - Абсолютное "НИЧТО", из которого вытекает "ВСЁ", позволяющее описать наше духовное тело, существование энергетических сущностей в космосе и объяснить многие факты, полученные из религиозного опыта.
Новую парадигму Г.И. Шипова трудно переоценить. Его фундаментальная теория, получившая международное признание, не только позволяет объяснить многие религиозные и эзотерические представления о человеке и высших духовных сущностях, но и делает первую попытку объединить знания религии и науки в одну целостную картину мира.
Теоретическая разработка описания семи тел человека, построенная на базе фундаментальных уравнений Шипова-Эйнштейна, несомненно, будет сделана следующим поколением физиков и биофизиков.

Прошу вибачення за російську...
Блискавиця: усне попередження за пунктом правил 2.7. Замість вибачатися, треба перекласти. Наступного разу буде рейтинг.
Мало того

Цитата

Абсолютне "Ніщо", з якого витікає "Все"
- це є (стане) науковою концепцією Бога...
  • 0

#6 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 21.04.2008 – 13:14

Перегляд дописуВасиль (21.04.2008 10:17) писав:

Душа та дух – абстракції!


І дух, і душа є абстрактними сутностями, а не конкретними фізичними об’єктами: душа є абстракцією психіки, а дух є абстракцією людини.

Це вже є атеїстичний погляд на дані речі.
  • 0

#7 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 21.04.2008 – 16:21

Перегляд дописуRomun (21.04.2008 12:10) писав:

Прошу вибачення за російську...
нічьо, думаю люди вміст оцінять :rolleyes: Розділ "Філософія" теж поступово на гумор сідає
  • 0

#8 Aleph

    Профі

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 396 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.04.2008 – 17:02

Нефеш, Руах, Нешама - умовний поділ що використовується у Кабалі.

Нешама (дух) - безсмертна божественна сутність людини, до відповідає за вибір. Безсмертна. Више, істинне "Я". У тварин - відсутня. Також відсутня у т.з. елементалів (людей без духа);
Руах (душа) - умовно - інтелект, свідомість, пм'ять:
Нефеш (астральне тіло) - умовно - інстинкти.

Це - один з можливих поглядів і спроб дискретно описати те, що є трансцидентним і єдиним.

Повідомлення відредагував Aleph: 21.04.2008 – 17:06

  • 0

#9 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.04.2008 – 08:55

Про моделі та фізичну теорію


Перегляд дописуRomun (21.04.2008 12:10) писав:

Вам ніхто не забороняє обмежуватись поглядами сучасної психології/філософії як єдино правильними, але навіщо так категорично :rolleyes:

... Наибольшее распространение получила концепция Охатрина-Исцхакова [15] о существовании так называемых микролептонных голограмм вокруг человека. В соответствии с этой концепцией, биологически активные точки (БАТ) на теле человека излучают частицы (микролептоны), которые меньше электрона. С помощью микролептонных полей человек взаимодействует с другими людьми и окружающим его миром. А сам факт взаимодействия был даже зарегистрирован с помощью созданного Охатриным прибора. Однако эта полуколичественная, полукачественная теория, конечно же, не могла удовлетворить фундаментальную науку. И вот в 1993 году нашим соотечественником Г.И. Шиповым (...) на базе геометризации уравнений Эйнштейна была создана фундаментальная физическая теория [Шипов Г.И. Теория физического вакуума. М., НТ-Центр, 1993 ], которая смогла описать еще три состояния материи, дающее возможность описать теперь уже все семь тел человека. Пятое состояние материи - это физический вакуум или эфир, позволяющее описать эфирное тело человека. Шестое состояние - надвакуумное: это торсионные поля или поля кручения, которые дают возможность описать наши тонкие тела (астральное и три ментальных тела). Седьмое состояние - Абсолютное "НИЧТО", из которого вытекает "ВСЁ", позволяющее описать наше духовное тело, существование энергетических сущностей в космосе и объяснить многие факты, полученные из религиозного опыта.
Новую парадигму Г.И. Шипова трудно переоценить. Его фундаментальная теория, получившая международное признание, не только позволяет объяснить многие религиозные и эзотерические представления о человеке и высших духовных сущностях, но и делает первую попытку объединить знания религии и науки в одну целостную картину мира.
Теоретическая разработка описания семи тел человека, построенная на базе фундаментальных уравнений Шипова-Эйнштейна, несомненно, будет сделана следующим поколением физиков и биофизиков.
Концепція Шипова є лише математичною моделлю, а дослідно ніякі торзійні поля не виявлені! Насправді, життя, психіка та дух можуть бути описані й без введення якихось невиявлених експериментально мікролептонів, а з допомогою іонно-електронних пар, які є бозонами і можуть утворювати бозонний конденсат. Тому ніяких торзійних полів не треба постулювати!
  • 0

#10 Aleg_@tor

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 98 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Дубно

Відправлено 22.04.2008 – 11:15

По моєму Дух це частинка Бога, яка ноповняє життям людину і надає прямий зв'язок її з Богом.
А душа це і є наша свідомість, наше самоусвідомлене Я.
  • 0

#11 ROMEN

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 20 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне

Відправлено 05.05.2008 – 16:51

Виходить, що в атеїстів немає духу?? Непідтримую!!!
Душа- це друге Я кожної людини, "інше" не таке як власне Я!
Дух, на мою думку,- це індивідуальна, унікальна сукупність емоцій, почуттів, переконань кожного індивіда!
  • 0

#12 Aleg_@tor

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 98 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Дубно

Відправлено 07.05.2008 – 13:17

Перегляд дописуROMEN (5.05.2008 17:51) писав:

Виходить, що в атеїстів немає духу?? Непідтримую!!!
Якщо людина не віре в Бога то це не означає, що вона не має зв'язку з Богом і живе в якомусь іншому світі!

Перегляд дописуROMEN (5.05.2008 17:51) писав:

Душа- це друге Я кожної людини, "інше" не таке як власне Я!
Дух, на мою думку,- це індивідуальна, унікальна сукупність емоцій, почуттів, переконань кожного індивіда!
Я - в людини одне! якщо два то роздвоєння особисті!
Переконання формують свідомість, а свідомість це і є наше Я, тобто душа...

Повідомлення відредагував Aleg_@tor: 07.05.2008 – 13:23

  • 0

#13 eXpert

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 192 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 07.05.2008 – 13:59

Розуміння духа і душі залежить від філософії та світогляду кожного, кожен сприймає це по різному. Для мене душа це те що підтримує в людині життя, вона безсмертна, а дух це абстрактне поняття, але цілком вагоме, наприклад дух народу.

Повідомлення відредагував eXpert: 07.05.2008 – 13:59

  • 0

#14 Maryan

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 217 повідомлень

Відправлено 09.05.2008 – 10:12

Перегляд дописуAleg_@tor (7.05.2008 14:17) писав:

Якщо людина не віре в Бога то це не означає, що вона не має зв'язку з Богом і живе в якомусь іншому світі!

Я - в людини одне! якщо два то роздвоєння особисті!
Переконання формують свідомість, а свідомість це і є наше Я, тобто душа...

Свідомість з точки зору нейрології - це найпопулярніша думка в нашому мозку в певний час. І це дійсно є відображенням душі. Але люди ще виділяють поняття підсвідомості, котра є постійною в часі, на відміну від свідомості. Підсвідомість і є проекцією духу.

Перегляд дописуeXpert (7.05.2008 14:59) писав:

Розуміння духа і душі залежить від філософії та світогляду кожного, кожен сприймає це по різному. Для мене душа це те що підтримує в людині життя, вона безсмертна, а дух це абстрактне поняття, але цілком вагоме, наприклад дух народу.

В людини є і дух і душа. Ці поняття ми свідомо чи підсвідомо в собі виділяємо. І між цими двома сприйняттями себе є різниця. Візьмемо фразу "сильний духом" (в сенсі людини), "сильний душею" ми сказати не можемо. З точки зору такого сприйняття дух це якраз те, що підтримує життя в людині, а душа - це оболонка для духу.

Повідомлення відредагував Maryan: 09.05.2008 – 10:14

  • 0

#15 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 21.10.2009 – 23:00

Стосовно філософії релігії то:
під Духом мається на увазі один з епітетів тої істоти, що створила Всесвіт, тобто Бога.
під душою можна мати на увазі нематеріальну частину людини, тобто розум, її індивідуальність.
  • 0

#16 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.10.2009 – 12:11

Перегляд дописуAmarok (22.10.2009 00:00) писав:

...під душою можна мати на увазі нематеріальну частину людини, тобто розум, її індивідуальність.
Індивідуальністю людини є її особистість, а душа є лише метафізичною абстракцією, а не індивідуальністю.
  • 0

#17 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.10.2009 – 14:11

Особистість


Перегляд дописуManfred (22.10.2009 13:58) писав:

Тоді постає питання, що ж таке особистість, коли не душа?
Особистість є здатність людини вибирати та відстоювати свою власну самість.
  • 0

#18 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.10.2009 – 15:10

Перегляд дописуManfred (22.10.2009 16:00) писав:

Здатність, тобто властивість, це ознака чогось, а це вже відсутність самости, вона не може бути вичерпним визначенням особи, як на мене, тре переформулювати, бо оксиморон виходить.
А особистість і є самість, іншої самости в людини немає. Я сам є самим собою, а не чимось іншим. Все, що не є особистістю, є природою, а не самістю людини.
  • 0

#19 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.10.2009 – 15:26

Перегляд дописуManfred (22.10.2009 16:19) писав:

Ну так вже ліпше виглядає. Тоді чи є душа — самістю?
Душа є абстракцією, а не самістю! Душа придумана людьми для пояснення явищ, які вони не могли пояснити. Насправді, це пояснення було нікудишним, але в нього вірили, а тому воно проіснувало довго. В душу можна тільки вірити, а особистістю можна бути. В цьому вони й відрізняються. Душа є абстракцією, а не самістю.
  • 0

#20 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.10.2009 – 15:36

Перегляд дописуManfred (22.10.2009 16:29) писав:

А хіба самість не є абстракцією? От Ви вірите в існування самости і вона для Вас існує, а хтось не вірить ні у яку самість і вона для нього не існує так само, як для Вас душа.
Особистість ні, а самість є абстракцією. Є особистість, або її немає. Якщо особистість відстоює свою самість, тоді й самість стає певною реальністю. Відтак віра в самість недостатня, треба ще й відстоювати її особисто. Ви вірите в душу, вона й є Вашою самістю, якщо Ви її відстоюєте, хоч вона й є абстракцією. А як перестанете її відстоювати, тоді вона перестане бути самістю й залишиться лише гола абстракція.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних