Дух та Душа

У нормальної людини присутнє те і інше. І поняття ці різні...
Почитайте монографію Л.Г. Пучко "Биолокация для всех", там все чітко і ясно розписано , вона науковець як неяк, фізик.
Або як кому довподоби О.В. Філатович "Живе слово творить життя" ,краще книжку другу, але можна й першу.

Дух це складова частина Бога, сьоме енергетичне тіло людини, вічне у своєму існуванні.

Душа це багатопланова система, хоч і із дуже довгим терміном існування, але все ж смертна. Вона забезпечує можливість Духу втілюватись (разом з собою) у фізичні форми життя задля вдосконалення.

Дух зазвичай позначає щось надособистісне, але не обов'язково релігійне, це може бути сукупність певних ідей, уявлень (наприклад, дух епохи, дух раціоналізму), натомість душа часто асоціюється з індивідуальним, в позарелігійному сенсі близьким синонімом душі є психіка (наприклад, філософи, до виокремлення психології як окремої науки, часто називали різні психічні явища проявами душі).

Душа та дух – абстракції!


І дух, і душа є абстрактними сутностями, а не конкретними фізичними об’єктами: душа є абстракцією психіки, а дух є абстракцією людини. Про це я вже згадував в контексті універсалій ( http://socys.forum2x...opic-t28.htm#29 ). Тому, розглядаючи дух та душу, треба мати на увазі, що ніякого духу окремо від людини немає, а також, що ніякої души за межами психіки не існує! Ці поняття виникли ще до того, як люди могли знати природу конкретних відповідників души та духу. Відтак слід критично ставитись до сприйняття души та духу як метафізичних сутностей, усвідомлюючи, що дух є лише моментом реальности людини, а душа є лише моментом реальности тварини.

Василь (21.04.2008 10:17) писав:

Вам ніхто не забороняє обмежуватись поглядами сучасної психології/філософії як єдино правильними, але навіщо так категорично

...Третий источник - фундаментальная наука. До 1993 года она могла с помощью математических уравнений описать только четыре состояния материи - твердое, жидкое, газообразное и плазменное, то есть состав физического тела. Изучение феноменальных способностей человека, таких как ясновидение, телепатия, телекинез и т.д., заставило физиков создать концепции и гипотезы о существовании каких-то неизвестных физике полей. Наибольшее распространение получила концепция Охатрина-Исцхакова [15] о существовании так называемых микролептонных голограмм вокруг человека. В соответствии с этой концепцией, биологически активные точки (БАТ) на теле человека излучают частицы (микролептоны), которые меньше электрона. С помощью микролептонных полей человек взаимодействует с другими людьми и окружающим его миром. А сам факт взаимодействия был даже зарегистрирован с помощью созданного Охатриным прибора. Однако эта полуколичественная, полукачественная теория, конечно же, не могла удовлетворить фундаментальную науку. И вот в 1993 году нашим соотечественником Г.И. Шиповым (...) на базе геометризации уравнений Эйнштейна была создана фундаментальная физическая теория [Шипов Г.И. Теория физического вакуума. М., НТ-Центр, 1993 ], которая смогла описать еще три состояния материи, дающее возможность описать теперь уже все семь тел человека. Пятое состояние материи - это физический вакуум или эфир, позволяющее описать эфирное тело человека. Шестое состояние - надвакуумное: это торсионные поля или поля кручения, которые дают возможность описать наши тонкие тела (астральное и три ментальных тела). Седьмое состояние - Абсолютное "НИЧТО", из которого вытекает "ВСЁ", позволяющее описать наше духовное тело, существование энергетических сущностей в космосе и объяснить многие факты, полученные из религиозного опыта.
Новую парадигму Г.И. Шипова трудно переоценить. Его фундаментальная теория, получившая международное признание, не только позволяет объяснить многие религиозные и эзотерические представления о человеке и высших духовных сущностях, но и делает первую попытку объединить знания религии и науки в одну целостную картину мира.
Теоретическая разработка описания семи тел человека, построенная на базе фундаментальных уравнений Шипова-Эйнштейна, несомненно, будет сделана следующим поколением физиков и биофизиков.

Прошу вибачення за російську...
Блискавиця: усне попередження за пунктом правил 2.7. Замість вибачатися, треба перекласти. Наступного разу буде рейтинг.
Мало того

Цитата

- це є (стане) науковою концепцією Бога...

Василь (21.04.2008 10:17) писав:

Це вже є атеїстичний погляд на дані речі.

Romun (21.04.2008 12:10) писав:

нічьо, думаю люди вміст оцінять Розділ "Філософія" теж поступово на гумор сідає

Нефеш, Руах, Нешама - умовний поділ що використовується у Кабалі.

Нешама (дух) - безсмертна божественна сутність людини, до відповідає за вибір. Безсмертна. Више, істинне "Я". У тварин - відсутня. Також відсутня у т.з. елементалів (людей без духа);
Руах (душа) - умовно - інтелект, свідомість, пм'ять:
Нефеш (астральне тіло) - умовно - інстинкти.

Це - один з можливих поглядів і спроб дискретно описати те, що є трансцидентним і єдиним.

Повідомлення відредагував Aleph: 21.04.2008 – 17:06

Про моделі та фізичну теорію

Romun (21.04.2008 12:10) писав:

Концепція Шипова є лише математичною моделлю, а дослідно ніякі торзійні поля не виявлені! Насправді, життя, психіка та дух можуть бути описані й без введення якихось невиявлених експериментально мікролептонів, а з допомогою іонно-електронних пар, які є бозонами і можуть утворювати бозонний конденсат. Тому ніяких торзійних полів не треба постулювати!

По моєму Дух це частинка Бога, яка ноповняє життям людину і надає прямий зв'язок її з Богом.
А душа це і є наша свідомість, наше самоусвідомлене Я.

Виходить, що в атеїстів немає духу?? Непідтримую!!!
Душа- це друге Я кожної людини, "інше" не таке як власне Я!
Дух, на мою думку,- це індивідуальна, унікальна сукупність емоцій, почуттів, переконань кожного індивіда!

ROMEN (5.05.2008 17:51) писав:

Якщо людина не віре в Бога то це не означає, що вона не має зв'язку з Богом і живе в якомусь іншому світі!

ROMEN (5.05.2008 17:51) писав:

Я - в людини одне! якщо два то роздвоєння особисті!
Переконання формують свідомість, а свідомість це і є наше Я, тобто душа...

Повідомлення відредагував Aleg_@tor: 07.05.2008 – 13:23

Розуміння духа і душі залежить від філософії та світогляду кожного, кожен сприймає це по різному. Для мене душа це те що підтримує в людині життя, вона безсмертна, а дух це абстрактне поняття, але цілком вагоме, наприклад дух народу.

Повідомлення відредагував eXpert: 07.05.2008 – 13:59

Aleg_@tor (7.05.2008 14:17) писав:

Свідомість з точки зору нейрології - це найпопулярніша думка в нашому мозку в певний час. І це дійсно є відображенням душі. Але люди ще виділяють поняття підсвідомості, котра є постійною в часі, на відміну від свідомості. Підсвідомість і є проекцією духу.

eXpert (7.05.2008 14:59) писав:

В людини є і дух і душа. Ці поняття ми свідомо чи підсвідомо в собі виділяємо. І між цими двома сприйняттями себе є різниця. Візьмемо фразу "сильний духом" (в сенсі людини), "сильний душею" ми сказати не можемо. З точки зору такого сприйняття дух це якраз те, що підтримує життя в людині, а душа - це оболонка для духу.

Повідомлення відредагував Maryan: 09.05.2008 – 10:14

Стосовно філософії релігії то:
під Духом мається на увазі один з епітетів тої істоти, що створила Всесвіт, тобто Бога.
під душою можна мати на увазі нематеріальну частину людини, тобто розум, її індивідуальність.

Amarok (22.10.2009 00:00) писав:

Індивідуальністю людини є її особистість, а душа є лише метафізичною абстракцією, а не індивідуальністю.

Особистість

Manfred (22.10.2009 13:58) писав:

Особистість є здатність людини вибирати та відстоювати свою власну самість.

Manfred (22.10.2009 16:00) писав:

А особистість і є самість, іншої самости в людини немає. Я сам є самим собою, а не чимось іншим. Все, що не є особистістю, є природою, а не самістю людини.

Manfred (22.10.2009 16:19) писав:

Душа є абстракцією, а не самістю! Душа придумана людьми для пояснення явищ, які вони не могли пояснити. Насправді, це пояснення було нікудишним, але в нього вірили, а тому воно проіснувало довго. В душу можна тільки вірити, а особистістю можна бути. В цьому вони й відрізняються. Душа є абстракцією, а не самістю.

Manfred (22.10.2009 16:29) писав:

Особистість ні, а самість є абстракцією. Є особистість, або її немає. Якщо особистість відстоює свою самість, тоді й самість стає певною реальністю. Відтак віра в самість недостатня, треба ще й відстоювати її особисто. Ви вірите в душу, вона й є Вашою самістю, якщо Ви її відстоюєте, хоч вона й є абстракцією. А як перестанете її відстоювати, тоді вона перестане бути самістю й залишиться лише гола абстракція.